Poslovni broj: P-250/2026.-7.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: II OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika: 1.) ŽI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.) ČI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.) ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4. 4.) EI iz [adresa].) IIŽ iz [adresa], svi tuženici zastupani po punomoćnici CI, odvjetnici iz [adresa], radi isplate, 14. travnja 2026,
r i j e š i o j e
I.) Tužba je povučena.
II.) Nalaže se tužiteljici: II OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tuženicima: ŽI OIB: [osobni identifikacijski broj], ČI OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆI OIB: [osobni identifikacijski broj], EI i IIŽ, parnični trošak u iznosu od: 10.200,00 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prednik tužiteljice, sada pokojni TI, inicirao je pri ovome sudu parnični postupak, zatraživši da sud, po provedenom dokaznom postupku, deklaratornom presudom, utvrdi da bi tužitelj, bio vlasnik, točno određenog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], maslinjak, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Pored stvarno-pravnog tužbenog zahtjeva, pokojni TI, je protiv tuženika ĆI te sada slijednika pokojne BI, i to; ŽI i ČI, ustao i obvezno pravnim tužbenim zahtjevom kojim je zatražio isplatu iznosa od: 197.815,00 HRK, sada: 26.254,56 EUR.
2. Presudom i rješenjem ovog suda, koji su doneseni pod poslovnim brojem: P- 2730/2015, dana 3. prosinca 2015, odlučeno je o tužbenom zahtjevu, da bi nakon toga, povodom podnesene žalbe tužitelja, sada pokojnog TI, drugostupanjski sud, djelomično potvrdio, a djelomično ukinuo pobijanu odluku ovog suda, vrativši na ponovno suđenje tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je od ĆI te sada ŽI i ČI, zatražena isplata novčanog iznosa od: 26.254,56 EUR. Dodatno, ukinuta je i ranija odluka o trošku, u odnosu na tuženike ŽI, ČI, ĆI, EI i IIŽ te je ovaj sud upućen od strane drugostupanjskog suda, u nastavku suđenja, nakon što odluči o meritumo, odnosno o obvezno pravnom tužbenom zahtjevu, ponovno donijeti i odluku o cjelokupnim troškovima postupka.
3. Nastavljajući voditi postupak, sada samo radi isplate te radi konačne odluke o troškovima postupka, ovaj sud je održao ročište 13. travnja 2026, a na kojem je tužiteljica II, kao slijednica sada pokojnog TI, povukla tužbu.
4. Uvažavajući opisanu procesnu dispoziciju tužiteljice, primjenom odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23: dalje: ZPP), valjalo je odlučiti kao u točki I.) izreke, obzirom da se tuženici, na ročištu održanom 14. travnja 2026, nisu usprotivili povlačenju.
5. Međutim, nakon što su pristali na povlačenje tužbe, tuženici su istaknuli kako potražuju naknadu parničnog troška, slijedom čega su tuženici ĆI, ŽI, ČI, RI te IIŽ (u odnosu na ovo posljednje dvoje, tužbeni zahtjev je prethodno pravomoćno odbijen), svi zastupani po punomoćnici CI, odvjetnici iz [adresa], zatražili naknadu parničnog troška, a s obzirom na činjenicu da bi im podnošenjem tužbe, bili prouzročeni troškovi. Slijedom navedenoga, tuženici su sudu podnijeli troškovnik, kojim je zatražena naknada parničnog troška, u ukupnom iznosu od: 10.200,00 EUR. Dakle, tim troškovnikom, zatražena je opetovano naknada troškova i za zastupanje EI te IIŽ, a koje osobe su bile utužene, samo stvarno pravnim tužbenim zahtjevom radi utvrđenja prava vlasništva. Međutim, kao što je već navedeno, sud drugog stupanja je i u odnosu na iste, ukinuo odluku u trošku, a što je moguće isčitati iz presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci, koja je donesena pod poslovnim brojem: Gž- 1777/2017 16. travnja 2018, i s obzirom na koju činjenicu je valjalo ponovno odlučiti i o trošku tuženika, u odnosu na koje je, pravomoćno dovršen postupak, obzirom da je u odnosu na dio tuženika, bila potvrđena odluka o odbijanju stvarno pravnog tužbenog zahtjeva.
6. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a, propisano je kako je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.
7. Imajući u vidu prethodno navedenu zakonsku odredbu, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a, prilikom odluke o odmjeri parničnog troška ovaj sud vodio se troškovnikom punomoćnika tuženika s lista 480 spisa, kao i vrijednošću predmeta spora od: 27.595,20 EUR, od podnošenja tužbe pa do 16. travnja 2018, a od 16. travnja 2018, pa do povlačenja tužbe, u iznosu od 26.254,56 EUR.
Naknada parničnog troška odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23: u nastavku teksta; Tarifa) .
8. Troškovi tuženicima ĆI, ČI, ŽI, EI i UI
Žic, su priznati kako slijedi:
ročišta
bodovi
odredbe Tarife Iiznos (eur) 18.3.2008.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
20.5.2008.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
19.10.2008.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
14.5.2009.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
28.2.2011
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
29.10.2015
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
14.4.2026.
Tbr.9. t.1. Tarife
500,00
Vodeći se prethodno navedenim, za zastupanje na ročištima po punomoćniku odvjetniku, tuženicima ĆI, ČI i ŽI, kao nasljednicima pokojne BI te EI i IIŽ je ukupno priznato pravo na nadoknadu parničnog troška u iznosu od: 3.500,00 EUR, imajući u vidu vrijednost jednog boda koja iznosi 2,00 EUR.
9. Kada je u pitanju naknada troška s osnove sastava podnesaka, koji su u ime i za račun tuženika ĆI, ČI, ŽI, EI i IIŽ upućivani sudu, ista je priznata kako slijedi:
podnesci
bodovi
odredbe Tarife
iznos (eur)
13.10.2006.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
21.11.2006.
Tbr. 10. t. 1 Tarife
500,00
26.10.2006.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
100,00
19.11.2010.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
28.7.2014.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
100,00
22.12015.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
200,00
11.2.2015.
Tbr. 9. t. 1 Tarife
500,00
Dakle, vodeći se prethodno navedenim, za sastav podnesaka tuženicima ĆI, ČI i ŽI, kao nasljednicima pokojne BI te EI i IIŽ je priznato pravo na nadoknadu parničnog troška u iznosu od: 2.400,00 EUR.
10. Uvažavajući prethodno navedeno, s osnova zastupanja po punomoćniku odvjetniku, tuženicima ĆI, ČI i ŽI, kao nasljednicima pokojne BI te EI i IIŽ, priznato je ukupno pravo na nadoknadu parničnog troška u iznosu od: 5.900,00 EUR, a koji trošak je dalje uvećan, s osnove zastupanja više osoba, prema Tbr. 40 Tarife. Tako je, parnični trošak, za zastupanje na ročištima od 18. ožujka 2006 pa do 29. listopada 2015 , kao i s osnove podnesaka upućenih sudu u razdoblju od 13. listopada 2006. pa od 11. veljače 2015, uvećan za 40%, dok je radnja zastupanja na ročištu od 14. travnja 2026, uvećana za 20%, slijedom čega tuženicima pripada pravo na naknadu iznosa s osnova zastupanja po punomoćniku odvjetniku u visini od: 8.160,00 EUR.
11. Iznos priznatog parničnog troška valjalo je dalje uvećati za zatraženi PDV po stopi od 25%, sve prema Tbr. 46. Tarife, pri čemu obračunati PDV na opisani način ukupno iznosi 2.040,00 EUR, tako da tuženicima: ĆI, ŽI, ČI, EI te IIŽ, pripada pravo na naknadu troška u iznosu od:10.200,00 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke rješenja.
Krk, 14. travnja 2026.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana pr imitka ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud.
