Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pl-439/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Hrastić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv tuženice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj, sada tužitelj, protiv ovršenice, sada tuženice, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice, radi naplate tražbine u iznosu od 223,38 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose navedene u prijedlogu za ovrhu. Budući da tuženice nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik je temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) proslijedio spis ovom sudu radi daljnjeg postupanja.
2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. tog Zakona radi donošenja odluke.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH, utvrđeno je da tuženica nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], zbog čega se podneseni ovršni prijedlog sukladno čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) smatra tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.
4. Podneskom od 2. ožujka 2026. tužitelj je obavijestio sud da povlači prijedlog za ovrhu jer je njegovo potraživanje podmireno u cijelosti.
5. Odredbom čl. 193. st. 1. ZPP st. 1. propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 14. travnja 2026.
Sutkinja
Gordana Hrastić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
Punomoćniku tužitelja – Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri u Zagrebu
