Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-373/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. i st. 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/18179, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 24. veljače 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku dana 14. travnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NG, sin AG, rođen **.**.1962., u [adresa], po narodnosti N, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 06.veljače 2026., u 18,18 sati, u Murskom Središću, kolnikom Ulice K. Zvonimira kbr. 19., upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, kojom prilikom na dijelu ceste gdje prometne trake nisu obilježene, vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, zbog čega je vozilom prešao na lijevu stranu kolnika, gdje je lijevim bočnim ogledalom naletio na tijelo pješakinje UG, koja se kretala uz lijevi rub kolnika Ulice K. Zvonimira, u istom smjeru, a tom prilikom na vozilu nastala materijalna šteta,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3.primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se temeljem istih propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku
III. primjenjuje
O P O M E N A
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/18179, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 24. veljače 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika NG, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik NG, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik NG u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice u [adresa]. Doista se dogodilo to što se dogodilo, a sa gospođom je razgovarao odmah nakon nesreće. Rekla mu je da ne treba zvati policiju, da je sve u redu, a niti hitnu pomoć. Izgleda da se nakon toga ista predomislila i prijavila policiji. Žao mu je što se to dogodilo i što ju je udario lijevim retrovizorom i vozio tako kao što je vozio. Do sada nije kažnjavan za prometne nesreće, a žalio se zbog kazne, jer ima mala primanja.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 09.02.2026., zapisnik o očevidu od 06.02.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/26-02/37102, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 10.03.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a u st. 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, dok je odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.
6.1. Okrivljenik je priznao krivnju za prometnu nesreću, a njegovo priznanje sukladno je dokazima u spisu jer je nastala manja materijalna šteta na lijevom bočnom ogledalu njegovog vozila radi čega nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 660,00 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje, a nastala je manja materijalna šteta na njegovom vozilu, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakvo djelo prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Čakovcu, 14. travnja 2026
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
