Poslovni broj : Pp – 3075/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/121856, Ur.broj: 511-19-45-25-2 od 24. studenog 2025. godine, dana 14. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je dana 17. kolovoza 2025. godine u 20:04 sati, u Zagrebu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernom stranom kolnika ulice Vidovčica u smjeru zapada, te dolaskm do kbr. 49. zaustavio vozilo, te se počeo kretati vožnjom u natrag skrećući u lijevo u smjeru jugoistoka prema dvorištu kbr. 49. koji se nalazi sa južne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svojeg automobila, niti o položaju objekata uz kolnik, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način da je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni spremnik za miješani građevinski otpad na kojem nisu nastala oštećenja, a koji se nalazio u dvorištu kbr. 49. ulice Vidovčica, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta na njegovom vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa, zbog čega mu se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Okrivljenik nije preuzimao pozive radi ispitivanja na ročišta zakazana za dan 12.03.2026. godine i 30.03.2026. godine niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, radi čega je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima poziv za ročište zakazano za dan 14.04.2026. godine istaknut na e oglasnu ploču suda.
3. Okrivljenik je svojim prigovorom inicirao ovaj prekršajni postupak, pa ovaj sud drži da on na opisan način pokušava odugovlačiti taj isti postupak, odnosno izbjeći svoju odgovornost, radi čega je odlučeno da se okrivljenik dalje neće pozivati, odnosno privoditi po policijskim službenicima, jer dokumentacija koja prileži optužnom prijedlogu potvrđuje navode optuženja.
4. Prema priloženom Izvješću o počinjenom prekršaju (str. 12. spisa predmeta) sastavljenom prema članku 158. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, koji u smislu odredbi članka 158 stavak 4. i 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, a koje Izvješće je sastavljeno od strane policijskog službenika FŠ proizlazi da je okrivljenik dana 17. kolovoza 2025. godine u 20:04 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se sjevernom stranom kolnik ulice Vidovčica u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 49. zaustavio je vozilo, te se odmah potom započeo kretati vožnjom u natrag skrećući u lijevo u smjeru jugoistoka prema dvorištu kbr. 49. koji se nalazi sa južne strane kolnika, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pri tom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svojeg automobila, niti o položaju objekata uz kolnik. Tom prilikom je uslijed takve vožnje stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni spremnik za miješani građevinski otpad na kojem nisu nastala oštećenja, a koji se nalazio u dvorištu kbr. 49. ulice Vidovčica u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta, koja šteta je prema službenoj bilješci (str. 13. spisa predmeta) nastala na njegovom vozilu u vidu oštećenja putnog svjetla s pokazivačem smjera i blatobran, a što potvrđuje i priležeća fotodokumentacija. Opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa.
5. U nastavku postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, prema kojoj potvrdi je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Prekršajno je osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zatim zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a prekršajno je osuđivan i zbog prometnih prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
7. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je višestruka prethodna prekršajna osuđivanost između ostalog i zbog istog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 14. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku- UŠ na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Prekršajna evidencija
4. Pismohrana, ovdje.
