REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-47/2026
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-5/1296 od 28 01 2022, temeljem odredbe članka 181 stavak 1 točka 5 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 PZ-a), dana 14.04.2026.
r i j e š i o j e
Protiv okrivljenika
CV, sin C i F, rođena Š, rođen 27 05 1987 godine u Rijeci, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Jurandvoru, Jurandvor 197A, učitelj, zaposlen, neoženjen, dvoje malodobne djece, VSS, pismen, s mjesečnim primanjima od oko 1000 eura, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je:
dana 25.01.2022. u 14:50 sati, u mjestu Baška, ulica Ditris kućni broj 2, općina Baška, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavao je javni red i mir, na način da je najprije ispred dječjeg vrtića „Katarina Frankopan“ ušao u raspravu s FV oko trenutne epidemiološke situacije uzrokovane virusom Covid-19 i činjenice da je cijepljena, te u jednom trenutku revoltiran započeo s vikom i galamom, te vrijeđanjem FV govoreći „ma sjaši mi s kurca“, koja se zbog straha, nevjerice i nelagode udaljava u hodnik dječjeg vrtića kako bi izbjegla daljnji napad i preuzela svog unuka ŠV (rođ.2019.), tada za njom u hodnik dječjeg vrtića ulazi HV i pred djecom, odnosno korisnicima dječjeg vrtića nastavlja s vikom i galamom obraćajući se FV „tako je samo stavi tu brnjicu, to i zaslužuješ“ misleći pri tome na masku koju je stavila na lice, te nastavlja i dalje vikati i galamiti, što je je vidjela i čula djelatnica vrtića NV, budući je FV u tom trenutku bila u prisutnosti unuka, zbog agresivnog ponašanja okrivljenog ništa mu nije odgovarala, već se po preuzimanju unuka udaljava iz dječjeg vrtića, dok je okrivljeni ostao u unutrašnjosti kako bi preuzeo svog sina, a time i prestaje narušavanje javnog reda i mira.
pa da je time postupio protivno odredbi članka 6 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 6 stavak 1 istog Zakona
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 28 01 2022 godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude,
Kako je sudac našao da je od dana kada su prekršaji učinjeni do dana donošenja ove presude protekao rok od četri godine, u smislu članka 13. stavak 1. PZ-a, te je trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Stoga je valjalo temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. PZ -a. odlučiti kao u izreci.
U Krku 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Crikvenici, Stalna Služba Krk, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
