REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1145/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Tušak Miletić i partneri u Zagrebu, protiv tužene LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi raskida ugovora, dana 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Raskida se Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (uz istodobni prijenos imovine) od 20.11.2025.g. sklopljen između EG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primateljice uzdržavanja i LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davateljice uzdržavanja, a koji ugovor je sastavljen u obliku javnobilježničkog akta od strane javne bilježnice Jelene Maržić Benzia pod br. OU-306/2025.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici trošak ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 15 dana.".
Obrazloženje
1.Tužiteljica je osobno, podneskom od 25. ožujka 2026. obavijestila sud kako se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.
2. Prema čl. 331 a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj.
53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka određeno je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, dok je stavkom 3. određeno da sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
3. U ovom konkretnom slučaju dakle, tužiteljica se odrekla tužbenog zahtjeva, pri čemu se ne radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati. Slijedom toga, valjalo je temeljem čl. 331 a. ZPP donijeti presudu na temelju odricanja kojom se odbija tužbeni zahtjev te odlučiti kao u izreci. Uzgredno se napominje kako ovaj sud nije zaprimio obavijest da bi punomoć koju je tužiteljica izdala odvjetnici Ireni Tušak Miletić bila opozvana ili da bi navedena odvjetnica tužiteljici otkazala punomoć pa stoga nema osnove da sud pismena dostavlja izravno na adresu tužiteljice , kako predlaže tužiteljica u svojim podnescima od 12.3.2026. i 25.3.2026., sve budući da je odredbom čl. 138. st. 1. ZPP propisano da kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare.
DNA:
1. tužiteljica po punomoćnici, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu na temelju odricanja u iznosu od 26,55 EUR
2. tužena, uz podnesak od 25. ožujka 2026.
