Broj: Pp-2083/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika OK i II okrivljenika VK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211- 07/26-5/8883, Ur. broj: 511-18-07-26-1 od 10. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

I okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. OKA i pok. O, djev. V, rođen **.**.1951. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od cca 560,00 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, SSS, vlasnik poljoprivrednog zemljišta u Diklu, prekršajno osuđivan,

II okrivljenik ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OKA, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], trenutno neprijavljeno boravi na adresi u [adresa] (kod supruge - OKA), oženjen, bez djece, VŠS, prvostupnik brodostrojarstva, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v i  s u

-što su dana 9. travnja 2026. u 22,00 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, međusobno jedan prema drugome kao punac i zet počinili psihičko nasilje u obitelji i to I okrivljenik OK, sa koncentracijom alkohola od 1,25 g/kg, na štetu svog zeta VK i kćerke OKA (1994.) i II okrivljenik ZK na štetu svog punca OK, osobe starije životne dobi (rođen **.**.1951.), na način da je II okrivljenik ZK zajedno sa svojom suprugom OKA došao u dvorište obiteljske kuće u vlasništvu I okrivljenika OK koji ih je dočekao ispred vrata podruma te im se vičući obratio riječima: "Di ste bili do sada, jeste li mi donijeli novac?", na što mu je II okrivljenik ZK odgovorio riječima: "Što te boli kurac?", što je ponovio više puta, a nakon navedenog I okrivljenik OK obratio se II okrivljeniku ZK i kćerki OKA riječima: "Jebo vam bog mater, što ste toliko dugo bili u gradu, di su novci, nećete više živjeti ovdje, potirat ću vas ća, jebem ti mater bibinjsku!", te prema VK bacio praznu plastičnu bocu kojom ga je pogodio, nakon čega je ZK potrčao prema njemu i zalupio vrata od podruma, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a opisanim ponašanjem I okrivljenik OK je kod zeta VK i kćerke OKA prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, a II okrivljenik ZK kod punca OK OKA prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, dakle I okrivljenik OK počinio psihičko nasilje na štetu zeta VK i kćerke OKA, a II okrivljenik ZK počinio psihičko nasilje na štetu punca OK, osobe starije životne dobi, iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

-čime je I okrivljenik OK počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

-čime je II okrivljenik ZK počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

- pa se I okrivljeniku OK, temeljem gore cit propisa, a II okrivljeniku

ZK, temeljem gore cit. propisa

i z r i č e

- I okrivljeniku OK - kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- II okrivljeniku ZK kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana,

-a u koju kaznu se I okrivljeniku OK temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je I okrivljenik OK bio uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 10. travnja 2026. od 01,10 sati do 14,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 14 (četrnaest) dana zatvora,

-a u koju kaznu se II okrivljeniku ZK temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od kada je II okrivljenik ZK bio uhićena po policijskim službenicima PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, što je započelo dana 10. travnja 2026. od 01,15 sati do 14,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, pa stoga preostaje još 69 (šezdesetdevet) dana zatvora,

- te se prema I okrivljeniku OK i II okrivljeniku ZK temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

- te kazna zatvora koja je okrivljenicima izrečena neće biti izvršena ako okrivljenici u roku od jedne godine ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od po 14,00 eura, svaki, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 10. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/8883, Ur. broj: 511-18-07- 26-1 od 10. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. I okrivljenik OK se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da je on tada bio pod utjecajem alkohola i to je njegova greška. Točno je sve što piše kako se ponašao prema zetu VK i kćerki OKA. Žao mu je da se tako prema njima ponašao. Međutim njega da muči što zet VK ne vodi dovoljno brigu o njegovoj kćerki koja ima stalne migrene i on bi se trebao negdje zaposliti. On da želi da oni i dalje ostanu u toj kući, valjda će se pomiriti. On da se uplašio kako se VK tada ponašao prema njemu, pa da je zvao policiju, a zvao je policiju tako da je na cesti zaustavio tog jednog čovjeka KK i molio ga je da zove policiju. On da se nada da će se odnosi između njega i VK i kćerke popraviti.

3. II okrivljenik ZK se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da ono što se njemu stavlja na teret da je točno, sve da je to bilo u afektu kako je ružno govorio puncu OK, žao mu je radi toga, ali OK da je njih odnosno njega i suprugu dočekao i počeo ih vrijeđati, a on da je pokušao smiriti situaciju, ali da je to sve eskaliralo i onda da se zvala policija. On i supruga žive odvojeno u toj kući u [adresa], a OK živi u prizemlju. Njegova supruga da ima zdravstvenih problema, ima kroničnu migrenu i praktički je sva briga oko svega na njemu. Inače odnosi između OK i njega i supruge da su dobri, ali OK kad popije alkohola postane drugi čovjek. On da se nada da će se odnosi između njih normalizirati, nisu potrebne nikakve mjere opreza zabrane približavanja jedno prema drugome.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5), izvješće policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OKA sastavljen kod policije (list spisa 10-12), te u izvatke o prekršajnoj osuđivanosti oboje okrivljenika.

5. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), nasilje u obitelji je: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost 4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5.1. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. gore cit. Zakona, osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Stavkom 2. cit. članka, odredbe ovog Zakona primjenjuje se i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete, te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu. Stavkom 7. cit. Zakona, žrtva nasilja u obitelji je osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda. Stavkom 10. cit. Zakona, osoba starije životne dobi je osoba u dobi od 65 i više godina života.

5.2. Odredbom iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se za prekršaj kazniti tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona i to novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

5.3. Odredbom iz čl. 22. st. 5. gore cit. Zakona propisano je da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

6. Ocjenom obrane oboje okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaju učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem policijskih službenika (list spisa 5), izvješćem policije o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa 7-9), zapisnikom o ispitivanju svjedokinje OKA sastavljen kod policije (list spisa 10-12), dokazano je da su oboje okrivljenika počinili svaki svoje djelo prekršaja opisano u izreci presude, na način kako je to opisano u izreci presude, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

7. U konkretnom slučaju nesporno je da su se okrivljenici, punac i zet, dakle, kao osobe na koje se sukladno odredbi čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje citirani zakon, kritične prigode nalazili u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće.

8. Naime, oboje okrivljenika su na ispitivanju kod ovog suda priznali svoj dio radnje prekršaja koji im se stavlja na teret, na način kako im se sto stavlja na teret optužnim prijedlogom misleći pri tome i kod I okrivljenika OK i kod II okrivljenika VK učin psihičkog nasilja jedan prema drugome, a I okrivljenik OK i prema svojoj kćerki OKA. Dakle, vjerodostojni su i osnovani navodi obrane oboje okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da je svatko od okrivljenika priznao svoj dio radnje prekršaja koji mu se stavlja na teret, gdje su oboje okrivljenika detaljno opisali kritični događaj.

9. U postupku je dakle, nesporno utvrđeno da su okrivljenici dana 9. travnja 2026. u 22,00 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, međusobno jedan prema drugome kao punac i zet počinili psihičko nasilje u obitelji i to I okrivljenik OK, sa koncentracijom alkohola o d 1,25 g/kg, na štetu zbog zeta VK i kćerke OKA (1994.) i II okrivljenik ZK na štetu svog punca OK, osobe starije životne dobi (rođen **.**.1951.), na način da je II okrivljenik ZK zajedno sa svojom suprugom OKA došao u dvorište obiteljske kuće u vlasništvu I okrivljenika OK koji ih je dočekao ispred vrata podruma te im se vičući obratio riječima: "Di ste bili do sada, jeste li mi donijeli novac?", na što mu je II okrivljenik ZK odgovorio riječima: "Što te boli kurac?", što je ponovio više puta, a nakon navedenog I okrivljenik OK obratio se II okrivljeniku ZK i kćerki OKA riječima: "Jebo vam bog mater, što ste toliko dugo bili u gradu, di su novci, nećete više živjeti ovdje, potirat ću vas ća, jebem ti mater bibinjsku!", te prema VK bacio praznu plastičnu bocu kojom ga je pogodio, nakon čega je ZK potrčao prema njemu i zalupio vrata od podruma, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a opisanim ponašanjem I okrivljenik OK je kod zeta VK i kćerke OKA prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, a II okrivljenik ZK kod punca OK OKA prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti, dakle I okrivljenik OK počinio psihičko nasilje na štetu zeta VK i kćerke OKA, a II okrivljenik ZK počinio psihičko nasilje na štetu punca OK, osobe starije životne dobi, iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je zbog toga ovaj Sud našao da su se u takvim ponašanjima oboje okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuju, i to u ponašanju I okrivljenika OK obilježja djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u ponašanju II okrivljenika obilježja djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ih je stoga ovaj Sud proglasio krivima i to I okrivljenika OK za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a II okrivljenika VK za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kaznio kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod oboje okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njihovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ali je i kod I okrivljenika i kod II okrivljenika kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njihovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to za iste ili istovrsne prekršaje, i to kod I okrivljenika OK zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp- 6974/2023 od 15. siječnja 2024. (pravomoćnost 4. travnja 2024.) na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, a kod II okrivljenika VK zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp- 2089/2023 od 14. travnja 2023. (pravomoćnost 4. svibnja 2023.) na kaznu zatvora od 15 dana, uvjetno na 1 godinu, zatim presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp- 4033/2023 od 29. kolovoza 2023. (pravomoćnost 2. studenog 2023.) zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 70 dana, uvjetno na 1 godinu, zatim presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-4729/2023 od 18. prosinca 2023. (pravomoćnost 5. siječnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 30 dana, uvjetno na 3 mjeseca, te presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6824/2023 od 29. siječnja 2025. (pravomoćnost 15. veljače 2025.) zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od 45 dana, uz obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 6 mjeseci, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga je ovaj Sud u odnosu na oboje okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnoj svoti suda imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike oboje okrivljenika.

U Zadru, 14. travnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenicima OK i ZK

- tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis

- žrtvi OKA – po pravomoćnosti presude