REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5172/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog djela prekršaja iz čl. 18. st. 2. Odluke o zakupu javnih prometnih površina za rezervirana parkirališna mjesta ("Glasnik grada Karlovca", broj: 17/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Karlovca, Upravnog odijela za komunalno gospodarstvo, klasa: 363-04/26-01/07, ur. broj: 2133-1-07-02/06-26-3 od 12. veljače 2026. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ U povodu prigovora okrivljenika ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela iz čl. 18. st. 2. Odluke o zakupu javnih prometnih površina za rezervirana parkirališna mjesta, a činjenično opisanog da "23. siječnja 2026. u 10:08 sati u [adresa] (kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) [adresa] parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen Golf 1.9 TDI na rezervirano parkirališno mjesto", te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 120,00 € uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor kojim poriče prekršaj, te je Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo spis dostavio Općinskom sudu u Karlovcu. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH spis je delegiran u rad Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

5. Okrivljenik se tereti za prekršaj iz čl. 18. st. 2. Odluke o zakupu javnih prometnih površina za rezervirana parkirališna mjesta, ispravna kvalifikacija bi glasila čl. 18. st. 2. u svezi st. 1. podst. 6. cit. Odluke, kojom odredbom je sankcioniran prekršaj fizičke osobe ako se neovlašteno zaustavi ili parkira na rezerviranom parkirališnom mjestu.

6. U izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nije navedena odlučna činjenica koja čini biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, jer nije navedeno da je okrivljenik neovlašteno parkirao vozilo na rezerviranom parkirališnom mjestu.

7. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaje bitno obilježje tog prekršaja, odnosno da je parkirano na navedenom mjestu bilo neovlašteno, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

8. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u toč. I/ izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnog obilježja prekršaja.

9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okr. – ŽO, [adresa]

2. tužitelj – Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Karlovac, Ivana Banjavčića 9

3. pismohrana – ovdje.