Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1249/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/3074 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 01. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 01. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 3. travnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 19. siječnja 2024. u 08:38 sati u mjestu Kaštel Sućurcu na križanju ulica Magistrala Pape Ivana Pavla II. i ulice Put Kave upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koje nije registrirano odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

b) što je 19. siječnja 2024. u 08:38 sati u mjestu Kaštel Sućurcu na križanju ulica Magistrala Pape Ivana Pavla II. i ulice Put Kave upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola Rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole]I-211-03/23-07/2767 koje je izdala PU SD, Služba za upravne poslove Split dana 08. prosinca 2023. zbog neobavljenog liječničkog pregleda,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) izreke presude okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se temeljem članka 39. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca

Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ER je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa]., kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročišta za 29. prosinca 2025., 21. siječnja 2026., 06. veljače 2026., 25. veljače 2026., 11. ožujka 2026. te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 01. travnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1044445076 od 19. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 19. siječnja 2024. u 08:38 sati u Kaštel Sućurcu na križanju ulica Magistrala pape Ivana Pavla II. i Put Kave počinjen prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prekršaj je počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke BMW, u istom se navodi da je od strane službene osobe utvrđeno da je ER upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole dana 15. prosinca 2023., te da je isti upravljao navedenim vozilom B kategorije ST 1730U iako mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PU SD Službe za upravne poslove broj rješenja UP/I-211-03/23- 07/2767 od 8. prosinca 2023. zbog neobavljenog liječničkog pregleda, te u Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 18. studenog 2023. kojim rješenjem se od ER oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana 19. kolovoza 2016. s rokom važenja do 19. kolovoza 2026. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, preslik povratnice o zaprimanju predmetnog rješenja od strane ER, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1684/2023 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, pravomoćna 19. kolovoza 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-594/2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom, pravomoćna 23. ožujka 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11435/2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćna 20. ožujka 2026.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljen od ovlaštene službene osobe u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 19. siječnja 2024. u 08:38 sati u Kaštel Sućurcu na križanju ulica Magistrala pape Ivana Pavla II. i Put Kave počinjen prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prekršaj je počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke BMW, u istom se navodi da je od strane službene osobe utvrđeno da je ER upravljao navedenim vozilom iako mu je isteklo važenje prometne dozvole i to dana 15. prosinca 2023. to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod a) izreke presude.

6.1. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. siječnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojem je navedeno da je nadzorom utvrđeno da je dana 19. siječnja 2024. u 08:38 sati u Kaštel Sućurcu na križanju ulica Magistrala pape Ivana Pavla II. i Put Kave počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prekršaj je počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke BMW, u istom se navodi da je od strane službene osobe utvrđeno da je ER upravljao navedenim vozilom B kategorije ST 1730U iako mu je vozačka dozvola oduzeta od strane PU SD Službe za upravne poslove broj Rješenja UP/I-211- 03/23-07/2767 od 8. prosinca 2023. zbog neobavljenog liječničkog pregleda, te u Rješenje Ministarstva unutarnjih poslova PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 18. studenog 2023. kojim rješenjem se od ER oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana 19. kolovoza 2016. s rokom važenja do 19. kolovoza 2026. dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, preslik povratnice o zaprimanju predmetnog rješenja od strane ER, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

7.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a) i pod b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1684/2023 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, pravomoćna 19. kolovoza 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-594/2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom, pravomoćna 23. ožujka 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11435/2024 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pravomoćna 20. ožujka 2026., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj pod b) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po naprijed citiranim pravomoćnim odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

11.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

13. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 03. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis