Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4363/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Zarita j.d.o.o. i II. okrivljenice BF, koju brani Miroslava Turnšek, odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 3. i t. 46. i st. 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23) i čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/4429, Urbroj: 443-02-02-10-23-11 od 30. studenog 2023., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. travnja 2026. u prisutnosti II. okrivljenice i braniteljice, a u odsutnosti predstavnika optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
I/
p r e s u d i o j e
II. okrivljenica BF r. BF, kći B i R, djev. O, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mlt. djece, državljanka RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što:
1.u svojstvu poslodavca odgovorne osobe na adresi poslovnih prostorija caffe bara Sax, Furićevo 38A, Viškovo, koristila rad radnice RF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], koja je radila na poslovima konobarice u navedenom caffe baru od 28. lipnja 2023. do 16. kolovoza 2023., nije imenovanoj radnici prije početka rada izdala pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što je bila dužna učiniti budući da ugovor o radu s navedenom radnicom nije sklopljen u pisanom obliku prije početka rada,
čime je postupila suprotno čl. 14. st. 3. Zakona o radu, kažnjivo po članku čl. 229. st. 1. t. 3. i st. 2. istog Zakona.
2. iste prilike su imenovanu radnicu, a koja je počela raditi 28. lipnja 2023. u radnom vremenu od 8 sati dnevno, pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, prijavili 28. lipnja 2023. na nepuno radno vrijeme od 4 sata, a nisu radnicu u roku od 24 sata od nastale promjene, odnosno najkasnije do dana 29. lipnja 2023. prijavili promjenu na puno radno vrijeme, već su to učinili tek 23. listopada 2023. u 11:32.45,
čime je postupila suprotno čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.
3.iste prilike nije dostavila obračun dugovane, a neisplaćene plaće, do kraja mjeseca u kojemu je dospjela isplata plaće koju je bila dužna isplatiti radnici, budući da plaća za mjesec lipanj 2023.g. nije isplaćena u zakonskom roku već je neto plaća isplaćena dana 20.11.2023. te navedenoj radnici nije uručen obračun dospjele, a neisplaćene place za lipanj 2023.g. do 31. srpnja 2023., niti do dana 12.10.2023. odnosno do iskaza radnice na zapisnik u svojstvu svjedoka; plaća za mjesec srpanj 2023.g. nije isplaćena u zakonskom roku već je neto plaća isplaćena dana 20.11.2023. te navedenoj radnici nije uručen obračun dospjele, a neisplaćene plaće za srpanj 2023.g. do 31. kolovoza 2023., niti do dana 12.10.2023. odnosno do iskaza radnice na zapisnik u svojstvu svjedoka i plaća za mjesec kolovoz 2023.g. nije isplaćena u zakonskom roku već je neto plaća isplaćena dana 20.11.2023. te navedenoj radnici nije uručen obračun dospjele, a neisplaćene plaće za kolovoz 2023. do 30. rujna 2023., niti do dana 12.10.2023. odnosno do iskaza radnice na zapisnik u svojstvu svjedoka,
čime je postupila suprotno čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po članku čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. i t. 46. i st. 2. Zakona o radu i čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, II. okrivljenici BF, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), za prekršaj opisan pod t. 3. izreke
Pa se okrivljenici BF, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, II. okrivljenica BF dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne II. okrivljenica BF uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eura (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, II. okrivljenica BF se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako II. okrivljenica BF novčanu kaznu ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.
II/
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak pokrenut optužnim aktom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/4429, Urbroj: 443-02-02-10-23-11 od 30. studenog 2023. protiv I. okrivljene pravne osobe Zarita j.d.o.o., OIB 33431679189, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 3. i t. 46. i st. 2. Zakona o radu i čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/4429, Urbroj: 443-02-02-10-23-11 od 30. studenog 2023., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Zarita j.d.o.o. i II. okrivljenici BF počinjenje prekršaja opisanog u čl. 14. st. 3. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 3. i t. 46. i st. 2. istog Zakona i čl. čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. istog Zakona.
2.Ispitana II. okrivljenica BF je u cijelosti promijenila obranu koju je dostavila putem braniteljice u pisanom obliku 6. veljače 2026., na način da prekršaje koji joj se stavljaju na teret u potpunosti priznaje, a nakon što je s braniteljicom obavila uvid u cjelokupni spis predmeta. Radi nepotrebnog ponavljanja u postupnosti priznaje prekršaje opisane pod točkom 1., 2. i 3. optužnog akta te želi istaknuti da nije imala namjeru počiniti nikakve prekršaje nego se radilo o spletu okolnosti. OF nije potpisala niti preuzela ugovor o radu koji joj je bio dostavljen i dostupan u ladici na radnom mjestu što je ona znala. Osim toga, njezina namjera nije bila povrijediti njena prava iz radnog odnosa i ona je prvotno doista trebala raditi samo 4 sata dnevno, ali zbog objektivnih okolnosti i manjka radnika u praksi je trebala raditi duže, pa kada je utvrdila da je taj rad bio u dužem trajanju retroaktivno je doista izvršila ispravke prijave rada i retroaktivno joj je izvršila razliku isplate za odrađene sate rada, a sve to nalazi se u sudskom spisu. Ujedno napominje da joj je stvarno žao što se ovo dogodilo i ponavlja da joj nije bila namjera te moli sud da ima to u vidu, a prilikom odmjeravanja kazne da uzme u obzir da je majka dvoje mlt. djece tj. dvije djevojčice vrtićke dobi, da joj je vanbračni partner nezaposlen i da nema u vlasništvu nikakve vrijednije imovine.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2023. i 28. studenog 2023. sa prilozima (list 20-37 spisa), izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu Zarita j.d.o.o. od 29. listopada 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime KF od 29. listopada 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog priznanja okrivljenice kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenice, provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako na strani okrivljenice olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su joj ublažene sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojega je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena joj je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.II. okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njezina egzistencija s obzirom na njezine relativno slabe imovinske prilike.
8.Sud je nakon započinjanja postupka na temelju izvršenog uvida u izvadak iz sudskog registra koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci, utvrdio da je gore navedena pravna osoba brisana iz registra na temelju rješenja Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-25/6988-2 od 14. ožujka 2025. godine.
9.Budući je činjenica brisanja pravne osobe utvrđena nakon započinjanja postupka, sud je rješenjem obustavio prekršajni postupak u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu.
10.Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na I. okrivljenika pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 14. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. I. okrivljeniku putem e-oglasne ploče
3. II. okrivljenici
4. braniteljici
5. spis
