Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-75/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB:52966791065 Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici OS, dipl. soc. radnici, protiv protustranke SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], O [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici RS, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, nakon održane rasprave 25. ožujka 2026. uz prisustvo punomoćnika predlagatelja, a u odsustvu uredno pozvane protustranke i posebne skrbnice, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ocu SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] S 60, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025.g., s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. MS povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za djecu Zagreb, Majčinski dom, Zagreb, Nazorova 49.

III. Ocu SS se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. MS.

IV. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se na razdoblje od godinu dana.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji navodeći da je obitelj dugi niz godina u tretmanu sustava socijalne skrbi putem mjera obiteljsko- pravne zaštite i kao korisnici novčanih davanja. SS je ranije višestruko evidentiran kao počinitelj kaznenih i prekršajnih djela (2014., 2015., 2017., 2018., 2019. i 2020.g. kao počinitelj kaznenog djela krađe, 2020.g. kao počinitelj kaznenog djela teške krađe, te 2016.g. kao počinitelj prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama). U rujnu 2022.g. predlagatelj je dobio informacije kako je SS fizički napao svoju djevojku mlt. DS, djecu M i CS i vrijeđao njihove roditelje BS i TS. SS je određena mjera zabrane približavanja na razdaljinu manju od 50m i zabranu uspostavljanja ili održavanja veze u cilju zaštite žrtava (DS i GS). Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, broj: Kžm-3/2025-6, od 9. travnja 2025. g., zbog počinjenja kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, odbijena je žalba okrivljenika SS kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Koprivnici, broj: Km-1/2024-30, od 20. prosinca 2024.g. prema kojem je SS izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora na dvije godine, posebna obveza da prihvati zaposlenje i u njemu ustraje te posebna obveza da sudjeluje na tečajevima za stručno osposobljavanje. 2025.g. Zavod je zaprimio izvješće o postupanju policijske postaje sukladno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema kojem su policijski službenici postupali u kućanstvu u kojem stanuje SS i to dana 13.04.2025. godine kada je do nasilničkog ponašanja došlo na način da je SS pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg vikao na oca ŽS i fizički ga odgurnuo i bacio na pod. Njegova partnerica DS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) r. **.**.2009. godine, zbog svojeg ponašanja i narušenog odnosa sa roditeljima u nekoliko je navrata u kriznim situacijama bila smještavana u udomiteljsku obitelj, a nakon smirivanja situacije vraćana je u svoju primarnu obitelj. Rješenjem od 07.09.2023. godine mlt. DS priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda uz suglasnost roditelja. DS je bila sklona čestom bježanju iz ustanove. Ustanova u svom dopisu navodi kako je termin posljednje menstruacije bio zabilježen 03.11.2024. godine, zbog čega je učinjen test na trudnoću koji je bio pozitivan, a kao oca djeteta DS navodi SS. Bila je naručena na ginekološki pregled 22.01.2025.g., no dan prije pregleda ponovno je pobjegla iz ustanove. Socijalna radnica COO Zajezda obavijestila je Područni ured putem E-maila kako se je mlt. DS **.**.2025. godine u večernjim satima vratila u ustanovu. Bila je na ginekološkom pregledu 12.03.2024. godine na kojem je utvrđeno kako je termin poroda 05.09.2025. godine. Istog dana, nakon pregleda, DS ponovno bježi iz ustanove. DS se u nekoliko navrata od veljače do rujna vraćala i odlazila iz COO Zajezda. Najčešće bi otišla u ustanovu dan prije ginekološkog pregleda te bi se po odrađenom pregledu opet udaljila. Dobivene su informacije kako je neko vrijeme bila kod obitelji SS što isti nikada nije prijavio, kao i kod drugih romskih obitelji na ovom području. Dana 02.04.2025. godine stručni tim PU Koprivnice izvršio je terenski izvid u kućanstvu Danijelove majke ĐS u [adresa]. Kućanstvo ĐS i ŽS zatečeno je u izrazito lošem higijenskom stanju. Na verandi se nalazio usmrćeni zec, kuhinja je puna ostataka hrane, starih pekarskih proizvoda i mesa koje se odmrzava u vodi, u zraku se osjeti neugodan miris, a dvorište je puno ljudskog izmeta. Obitelj odjeću drži u vrećama na podu, nemaju ormare. Ustanovljeno je kako je mlt. DS boravila u njihovom kućanstvu iako im je u nekoliko navrata naznačeno da je trudna, u bijegu iz ustanove te da su dužni obavijestiti policiju ako imaju saznanja o njenom boravištu. Dana 02.09.2025.g. zaprimljen je dopis OB Koprivnica iz kojeg se saznaje kako je mlt. DS rodila zdravo muško dijete. Majka je bila suglasna sa smještajem u Majčinski dom, Nazorova 49, zajedno s djetetom. Mlt. MS kao otac upisao se SS. Rješenjima Općinskog suda u Varaždinu, broj: R1 Ob-1406/2024, od 13.11. 2024.g. i broj: R1 Ob-1411/2025, od dana 11.12. 2025.g. roditeljima TS i BS oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. DS, te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom, Zagreb, Nazorova 49. Iz izvješća o mlt. DS i mlt. MS zaprimljenog od [adresa] za djecu Zagreb, Majčinski dom, vidljivo je kako je mlt. MS dijete čiji razvoj prati kronološku dob te da tijekom boravka u ustanovi nije bio teže bolestan. Dana 18.01.2026.g. zaprimljena je e-mail obavijest voditeljice Majčinskog odjela o tome da je navedenog dana pozvana policija od strane zaštitara [adresa] za djecu Zagreb, a nakon što je SS zaprijetio da će doći u ustanovu s kalašnjikovom i sve ih pobiti. SS u razgovoru s voditeljicom iznosi optužbe da DS izlazu noću, kao i da mu je prijetila da će ga prijaviti da se drogira. Voditeljica ga je upitala je li nekome prijetio životom, na što joj je SS odgovorio kako je prijetio Aleksandrinom novom dečku. Također iznosi kako su jedan drugome prijetili razbijanjem glave, no da navedeno nije prijavio jer se on ne boji. S obzirom na navedeno, Centar za djecu Zagreb, Majčinski dom predlaže žurno definirati osobne odnose SS s mlt. MS i to na način da se oni zabrane. SS negira namjeru da bi bilo kome išta nažao učinio. Objašnjava kako je saznao da mlt. DS ima drugog dečka, zbog čega su njih dvoje prekinuli i navodi kako više ne planira obnavljati romantičnu vezu s DS. Dana 22.01.2026. godine zaprimljena je e -mail obavijest voditeljice Majčinskog doma kako je SS rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KP-DO-25/2026-9, od dana 20.01.2026. godine određena mjera opreza zabrane posjećivanja mjesta ili područja prema [adresa] za djecu Zagreb, kao i mjera zabrane približavanja određenoj osobi te zabrana uspostavljanja i održavanja veze s voditeljicom Majčinskog doma kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti s njom uspostavljati izravne ili neizravne veze. Mlt. MS je po rođenju, nakon otpusta iz bolnice zajedno s majkom mlt. DS smješten u Centar za djecu Zagreb, Majčinski dom. U ustanovi su sve osnovne potrebe djeteta zadovoljene. S obzirom da je majka DS maloljetna, sve potrebne smjernice dane su njezinim roditeljima i SS, koji pitanja prebivališta i osnovnog zdravstvenog osiguranja nisu uspjeli riješiti samostalno. S obzirom na zakonski rok, Područni ured je mlt. MS imenovao posebnog skrbnika koji je riješio navedene potrebe djeteta. Danijelova primarna obitelj nalazi se u dugogodišnjem tretmanu sustava socijalne skrbi. U više navrata određivane su im mjere obiteljsko pravne zaštite. Obitelj živi u izrazito depriviranim materijalnim uvjetima. Danijelova majka je ozbiljno narušenog zdravlja, tri puta tjedno odlazi na dijalizu u Zagreb. U obitelji je više puta evidentirano nasilje u obitelji, što među odraslim članovima, a što na štetu djece. Zbog svega navedenog, odnosi u široj obitelji nisu povoljni za odgoj djeteta. SS je odrastao u nepovoljnim i rizičnim uvjetima, bez adekvatne obiteljske dinamike i odgojnog pristupa, usmjeren i okružen disfunkcionalnim oblicima ponašanja od strane društva i okoline. Sklon je prepuštati se stihijskom i kulturološki uvjetovanom načinu života. Ograničenih je intelektualnih kapaciteta koji utječu na opće funkcioniranje. Nema razvijen kritički odnos prema svojem ponašanju, sklon je počinjenju prekršajnih i kaznenih djela. Uzimajući u obzir intelektualne sposobnosti oca, sniženu funkcionalnost i nedostatak životnih vještina, neprimjereno i rizično ponašanje, nedostupnost vođenju i izostanak suradnje oca s nadležnim radnicima, financijsku i materijalnu ovisnost o drugima, neadekvatne uvjete u stambenom prostoru gdje trenutno boravi te nedostatak kvalitetne podrške procjena je stručnog tima kako SS nije u mogućnosti zadovoljiti ni osnovne potrebe djeteta te da je u djetetovom interesu da ostane s majkom na smještaju u Majčinskom domu u zaštićenim uvjetima.

2. Uz prijedlog predlagatelj je priložio sveobuhvatnu procjenu (list 6-16 spisa), prijepis e-mail poruka voditeljice Majčinskog doma (list 17-19 spisa), izvješće socijalnog radnika (list 20-22 spisa), Nalaz i mišljenje psihologa (list 23 spisa), Izvješće o terenskom obilasku (list 24 spisa), Rješenje od 8.10.2025. (list 25-26 spisa), službena bilješka (list 27 spisa), rješenje od 5.9.2025. (list 28-29 spisa), izvješće policijske postaje Koprivnica (list 30-31 spisa), Presuda OS Koprivnica (list 32-34 spisa), izvješće Policijske postaje Koprivnica od 16.4.2025. (list 35-36 spisa), izvješće o terenskom obilasku (list 37 spisa), Presuda OS Koprivnica (list 38-43 spisa), Rodni list (list 45 spisa).

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta, te radi zastupanja u ovom postupku, mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi IS, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica.

4. Na ročištu održanom 25. ožujka 2026. predlagatelj je ostao kod podnijetog prijedloga dok uredno pozvana protustranka nije pristupila na ročište.

5. Posebna skrbnica je u podnesku od 19. ožujka 2026. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, obzirom da isti ukazuje u najboljem interesu mlt. djeteta, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije.

6. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.

7. Uvidom u dokumentaciju u spisu utvrđeno je da iz naprijed opisanih činjenica i okolnosti proizlazi da na strani protustranke postoje okolnosti koje ugrožavaju život, zdravlje i razvoj djeteta. Neodgovarajući stil života oca koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nasilni odnos među njegovim roditeljima, te neprihvatljivo i rizično ponašanje oca djeteta. Dijete je izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta. SS je tijekom osobnih odnosa više usmjeren na majku djeteta, nego na dijete, ne kontaktira ustanovu kako bi se raspitivao o djetetu, izrečena mu je mjera zabrane uspostavljanja i održavanja veze s voditeljicom Majčinskog doma kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara niti s njom uspostavljati izravne ili neizravne veze. Impulzivnog je ponašanja i niskog praga na frustraciju te je protiv njega podnesena prijava da je prijetio pucanjem i ubojstvom u ustanovi gdje se nalaze mlt. MS i njegova majka. Zbog navedenog, upitna je sigurnost djeteta u prisutnosti oca. Nadalje, Danijelova primarna obitelj nalazi se u dugogodišnjem tretmanu sustava socijalne skrbi kojoj su u više navrata određivane mjere obiteljsko pravne zaštite. Obitelj živi u izrazito depriviranim materijalnim uvjetima.

8. Odredbom čl. 157. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvar ivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

9. Odredbom čl. 485. st. 1. ObZ-a je propisano da se u postupku radi određivanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje, između ostalog, o oduzimanju prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, sukladno čl.155. do 163. ObZ-a.

10. Navedenom zakonskom odredbom čl.155.st.1. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. 1. na temelju obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom u obitelji ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili 2.kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani oca postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djetetom.

12. Zbog svega navedenog odučeno je kao u izreci rješenja.

13. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

14. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. Obz-a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu zabrane ostvarivanja osobnih odnosa između djeteta i oca, uvažavajući okolnosti ovog slučaja. Otac nije pokazao nikakav interes za dijete niti je uspostavio emotivan odnos s djetetom to je stav ovoga suda da je u interesu djeteta zabraniti osobne odnose s protustrankom obzirom nije realno niti za očekivati da će otac pokazati želju da ostvari osobne odnose s djetetom, a trenutno zdravstveno stanje oca (sklonost konzumaciji alkohola, nasilni obrasci ponašanja, prijetnje, zabrana približavanje voditeljici Majčinskog doma gdje boravi djete) dovode u pitanje sigurnost djeteta prilikom ostvarivanja eventualnih osobnih odnosa, te je odlučeno kao pod toč. III. izreke. Ukoliko otac pokaže interes za ostvarivanjem osobnih odnosa isti je ovlašten od suda tražiti izmjenu odluke u navedenom dijelu.

U Varaždinu 14. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA: 552-06/26-07/3, URBROJ: 139-037-12/29-26-3

2. SS, s prebivalištem u [adresa]

3. Posebna skrbnica RS, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured

Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1

4. Centar za djecu Zagreb, Majčinski dom, Nazorova 49