REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-198/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta za servise diesel pumpi i diza „ [obrt]“, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Mračić, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika Bojorad Jambrešić d.o.o., Brdovec, Bregovita ulica 45, OIB: 33708611062, kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 30. prosinca 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik Jasminka Vrba je 2. ožujka 2026. donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-27178/25 kojim je određena ovrha na imovini ovršenika.

3. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor.

4. Odredbama čl. 282. st. 3. i 287. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 5/24 – dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Sukladno čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a).

6. Primjenom navedenih odredbi ZPP-a i OZ-a, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. Naime, kako je riječ o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnosti i koji je u vezi s njihovom djelatnošću, za suđenje u ovom predmetu imajući u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu nadležan je trgovački sud. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ- a, u skladu s čl. 34.b toč.1. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke. Odluka pod toč. II. izreke donesena je primjenom čl. 21. st.1. ZPP-a.

U Zagrebu 14. travnja 2026.

Sudac:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u 4 istovjetna primjerka a za Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.