Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-382/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, protiv protustranke UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ŠĆ, zaposlenici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. i mlt. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2017., od majke UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. i oca SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988., privremeno se povjeravaju na skrb baki po ocu, UĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od 30 dana.

II. Protustranci, UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod nadzorom stručne osobe, u prostorijama Obiteljskog centra, Područne službe Međimurske, dva puta mjesečno, u trajanju od dva sata, u terminu određenom u skladu sa mogućnostima osiguranja prostora u Obiteljskom centru, Područnoj službi Međimurskoj.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec (dalje: Zavod) podnio je ovome sudu prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece udomiteljskoj obitelji na razdoblje od 30 dana. Navodi da su mlt. NĆ i mlt. KĆ zajednička djeca roditelja UĆ i SĆ, koji su krajem 2025. godine raskinuli bračnu zajednicu te su u postupku obveznog savjetovanja provedenom kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno kojem su se usuglasili da mlt. NĆ i mlt. KĆ žive sa majkom, a da sa ocem ostvaruju redovite osobne odnose prilikom svakog dolaska oca u Republiku Hrvatsku. Roditelji UĆ i SĆ u dugogodišnjem su tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, kao roditelji kojima su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite iz ingerencije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ali i one mjere iz sudske nadležnosti. Dana 9. travnja 2026. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec zaprimio je e-mail od strane prijaviteljice, sadržaja: „Poštovani, U privitku šaljem video gdje se vidi da je iza na zadnjem sjedalu nezavezano dijete koje je i autistično. Prijavljujem ovo kao pokušaj ubojstva malog NĆ. Oprostite, ne znam točno prezime. U ili N. Vozi njegova mama UĆ. Prije je bila C, djevojačko Š. Puno hvala.“ Navode kako se u privitku maila nalazio video iz kojeg je razvidno da je UĆ vozila automobil neoprezno te je neprimjerenom brzinom prelazila cestu, ugrozila sve sudionike prometa te ujedno i oštetila automobil koji je bio s druge strane. Isto tako, na videu je vidljivo kako mlt. NĆ u autu nije bio adekvatno osiguran / vezan. Isti dan, gore spomenuta prijaviteljica je stručnoj djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec prijavila pokušaj ubojstva mlt. NĆ od strane njegove majke UĆ te je ista opisala situaciju od dana ranije kada je UĆ po jakim utjecajem alkohola, nakon što je vrijeme provela u kafiću u Brezju, stavila dijete na stražnje sjedalo bez korištenja autosjedalice te velikom brzinom izašla s parkirališta na cestu pri čemu je oštetila nekoliko automobila koji su stajali na mjestu pri čemu se dijete jako uplašilo jer je „letjelo“ po autu. Ista navodi da je ona u to vrijeme bila kod svoje majke koja stanuje u kući preko puta, da je izašla van kada je čula buku od automobila, te su joj tada ljudi koji su bili u kafiću „Fijaker“ u Brezju ispričali da je UĆ od jutra konzumirala alkohol u kafiću zajedno sa nekim muškarcem, te da je jedan sat prije toga neki drugi muškarac doveo NĆ i predao ga majci. Navodno je UĆ više puta pokušala izaći iz parkirališta te je bila vidljivo pijana radi čega joj je jedan muškarac pokušao uzeti ključeve od auta, ali se ista tom protivila. Prijaviteljica navodi da je u razgovoru sa okupljenim ljudima saznala da UĆ često vrijeme provodi u kafiću, da joj suprug radi u inozemstvu, a da se ljudi pitaju s kime su tada djeca. U provedenom postupku je bez odgode telefonskim putem kontaktiran SĆ koji navodi da je trenutno na radu u inozemstvu, ali je isti, upoznat sa nastalom situacijom izjavio da će bez odgode osigurati dolazak u Republiku Hrvatsku kako bi preuzeo skrb oko djece, isto tako SĆ je predložio da se djeca privremeno povjere njegovoj majci, UĆA, a s kojom djeca često provode vrijeme, gdje im je poznata okolina i će biti sigurni i zbrinuti do njegova dolaska. Kontaktirana je i HĆ koja je iskazala suglasnost da preuzme skrb o mlt. djeci, navodeći da će takav oblik skrbi u konkretnoj situaciji biti najmanje stresan za djecu koja imaju određenih senzibilnih teškoća. Radi zaštite prava i interesa mlt. NĆ i mlt. CĆ izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju kojom raspolaže Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, izjave stranaka u postupku, mišljenja stručnih djelatnika Područnog ureda Čakovec i izrađena je Lista za procjenu sigurnosti djeteta slijedom čega je dana 9. travnja 2026. godine donesen zaključak stručnog tima kako uzimajući u obzir činjenicu da su je majka visokorizična, manjkavih osobnih i roditeljskih kompetencija, sklona činjenju grubih propusta i pogrešaka u skrbi za dijete, sigurnost, zdravlje i dobrobit mlt. NĆ i mlt. CĆ su ozbiljno ugrožene ukoliko bi isti nastavili živjeti u obitelji majke.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-382/2026-2 od 14. travnja 2026. mlt. djeci je imenovan posebni skrbnik u osobi ŠĆ, dipl. pravnice, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Zakonsku osnovu za donošenje sudske odluke u ovom slučaju čini odredba čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) prema kojoj će sud donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138. ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.

4. Obzirom na predmet spora navodi se da su osobna prava djeteta regulirana odredbom čl.84. ObZ-a. Pojam roditeljske skrbi je određen člankom 91. ObZ-a, dok je čl.92. ObZ-a reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Odredbom čl.127. Obiteljskog zakona u stavku l. je propisano da su roditelji dužni i odgovorni štititi prava i dobrobit djeteta. Stavkom 3. istog članka da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Odredbom čl.129. ObZ-a je regulirano izdvajanje djeteta iz obitelji. Opće pretpostavke za određivanje mjera za zaštitu djeteta su regulirane čl.131. Obz-a.

5. Odredbom čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. U konkretnom slučaju radi se o žurnom postupku, pri čemu je iz dostavljene dokumentacije vidljivo kako mlt. djeca s majkom nisu sigurna niti zaštićena, a sve obzirom da je majka sklona konzumaciji alkohola te je u alkoholiziranom stanju vozila mlt. NĆ u automobilu, nevezanog čime ga je izložila opasnosti po njegov život i zdravlje. Isto tako utvrđeno je kako majka često vrijeme provodi u kafiću te je upitno tko za to vrijeme skrbi o djeci. Slijedom svega navedenog sud je prijedlog predlagatelja ocijenio osnovanim.

7. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a, a u vezi čl. 138. st. 2. ObZ, odluku donio bez prisustva protustranke na raspravi imajući u vidu zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka te jer mjera o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetne djece u ustanovu socijalne skrbi može trajati najdulje 30 (slovima: trideset) dana računajući od dana kad je mjera određena.

8. Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi potreba hitnog odlučivanja, što i proizlazi iz načela prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta kao jednog od temeljnih načela obiteljsko pravne zaštite iz Obiteljskog zakona (članak 5.). Navedeno posebice zbog činjenice da će se trebati utvrditi i tijekom daljnjih trideset dana postoje li uvjeti za daljnje postupanje predlagatelja u vidu izricanja daljnjih mjera majci radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, a obzirom na evidentno ugrožavanje njihovog života i zdravlja.

9. Slijedom svega izloženog, sud je utvrdio da je zahtjev predlagatelja osnovan.

10. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl 152. ObZ-a odlučio kao u točki I. izreke.

11. Održavanje osobnih odnosa majke i djece određeno je u skladu s čl. 153. st. 2. ObZ, sukladno prijedlogu predlagatelja, pri čemu se sud vodio najboljim interesom djece, respektirajući sve gore iznijete okolnosti.

12. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 14. travnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. UĆ, [adresa]

3. posebna skrbnica ŠĆ, Centar za posebno skrbništvo – Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. UĆA, [adresa] - udomiteljica, znanja radi