Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/6354, urbroj: 511-07-31-25-1 od 8. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođene N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, sa primanjima oko 2.000,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 15. studenog 2024. u 12,55 sati, u Osijeku, na križanju Bakarske ulice i Zlarinske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zlarinske ulice iz smjera sjevera prema jugu, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Bakarske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01-raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠD te se kretao kolnikom Bakarske ulice iz smjera zapada prema istoku i zadržavao smjer kretanja, kojom prilikom je došlo do kontakta prednjeg desnog bočnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka],
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 eura
(slovima: tristo pedeset eura).
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (slovima: pedeset sedam eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te je potvrdio da je događaja iz optužbe prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom oduzimanjem prednosti prolaska drugom vozilu, konkretno vozaču osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ŠD. Naveo je kako ne želi umanjiti krivnju, ali da je do prometne nesreće došlo na mjestu gdje nije dobra preglednost raskrižja s obzirom da su ulice uske i u njima su parkirana vozila koja zaklanjaju vidik. Iskazao je kajanje zbog prekršaja i zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilima B kategorije neophodno za obavljanje posla s obzirom da ima firmu za industrijske cjevovode te obavlja posao po Hrvatskoj i inozemstvu. Ujedno je dao obećanje da će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i nastojati ne činiti ovakve ili slične prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. ožujka 2026., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 15. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2402065 i 2402066 od 15. studenog 2024. te je izvršio uvid u DVD-fotografije u svezi prometne nesreće dostavljene od strane tužitelja uz podnesak od 1. travnja 2026.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 15. studenog 2024. u 12,55 sati, u Osijeku, na križanju Bakarske ulice i Zlarinske ulice prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zlarinske ulice iz smjera sjevera prema jugu, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Bakarske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj B01-raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustio osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŠD te se kretao kolnikom Bakarske ulice iz smjera zapada prema istoku i zadržavao smjer kretanja, kojom prilikom je došlo do kontakta prednjeg desnog bočnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i prednjeg lijevog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji je samo jedanput kažnjen za prometni prekršaj, a upravljanje vozilom ove kategorije neophodno mu je za obavljanje posla.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je sud obvezao na paušalni trošak postupka i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće.
U Osijeku 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
