REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
K-369/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Veronike Matković i Minje Mateljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice SL zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 1125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11), nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice, branitelja Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu i predstavnika optužbe – zamjenika ODO-a Split GL, dana 13. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenica: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i G rođene Č, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS trgovkinja, neudata, majka malodobnog djeteta
k r i v a j e
I. što je u razdoblju od početka ožujka do 12. travnja 2016. u Kaštel Štafiliću, zajednički i dogovorno, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09 i 84/11), postupala u cilju daljnje prodaje droge marihuane, na način da je JL od nepoznate osobe nabavio neutvrđenu količinu droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), koju je potom donio u kuću okr. SL u [adresa], gdje su drogu zajednički vagali i prepakirali u manja pakiranja s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, u čemu su spriječeni akcijom djelatnika policije, koji su na temelju naloga Prekršajnog suda u Splitu br: Prz-84/16-2 od 12. travnja 2016. godine o pretrazi stana i drugih prostora koje koristi okr. ČL na navedenoj adresi, pretragom pronašli i izuzeli ukupno 2729,05 grama droge marihuane pakirane u dva paketa sveukupne mase 1985,80 grama i u pet PVC vrećica, sveukupne mase 743,25 grama sve sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), te dvije digitalne vage sa tragovima droge marihuane, a na jednoj od njih i tragovima droge kokaina, dakle, nabavila i posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
čime je počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.
II. Stoga se okrivljenu ČL za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano po članku 190. stavak 2. u vezi sa st. 1. KZ/11 za koje je proglašena krivom
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenice se trajno oduzima privremeno oduzeta droga, oduzeta od okrivljene SL na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i dvije digitalne vage oduzete od okrivljene SL na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju uništiti.
V. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude drugookrivljenoj SL vratiti će se jedan mobilni uređaj marke "Iphone", IMEI broja: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom "Tele 2" mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] oduzet uz POPOP broj 1010637.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica ČL dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 332,26 EUR (tristotridesetdvaeura i dvadesetšest centi) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, od čega se iznos od 232,26 eura odnosi na polovinu troška toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 06. 06. 2016., a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-681/2016 od 30. svibnja 2016. godine protiv okrivljenice SL zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
2. Okrivljenica ČL na raspravi dana 13. travnja 2026. u odnosu na optužnicu je navela da se osjeća krivom za djelo koje joj se ovom optužnicom stavlja na teret te priznaje počinjenje istog u cijelosti.
Navela je: točno je da sam u razdoblju od početka ožujka do 12. travnja 2016. u [adresa], zajednički i dogovorno, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09 i 84/11), postupala u cilju daljnje prodaje droge marihuane, na način da je JL od nepoznate osobe nabavio neutvrđenu količinu droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), koju je potom donio u moju kuću u [adresa], gdje smo drogu zajednički vagali i prepakirali u manja pakiranja s ciljem daljnje prodaje zainteresiranim kupcima, u čemu smo spriječeni akcijom djelatnika policije, koji su na temelju naloga Prekršajnog suda u Splitu br: Prz-84/16-2 od 12. travnja 2016. godine o pretrazi stana i drugih prostora koje koristim na navedenoj adresi, pretragom pronašli i izuzeli ukupno 2729,05 grama droge marihuane pakirane u dva paketa sveukupne mase 1985,80 grama i u pet PVC vrećica, sveukupne mase 743,25 grama sve sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), te dvije digitalne vage sa tragovima droge marihuane, a na jednoj od njih i tragovima droge kokaina. Žao mi je zbog počinjenog kaznenog djela te se iskreno kajem i obećajem da više neću činiti nikakva kaznena djela."
3. Sud je obranu – priznanje okrivljenice prihvatio kao vjerodostojnu, a obrana okrivljenice potkrijepljena je sa dokaznom dokumentacijom koja je suglasnošću predstavnika optužbe, okrivljenika i zamjenika branitelja pročitana i pregledana tijekom dokaznog postupka, a radi se o slijedećoj dokumentaciji: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okr. ČL (list 4 - 7 spisa), Naredba Prekršajnog suda u Splitu broj: 84/16-2 od 12. travnja 2016. (list 9 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora okr. SL na adresi [adresa], (list 11 – 13 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj], 1010639 i 1010637, sve od 12. travnja 2016. (list 14 – 16 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. travnja 2016. i službena bilješka policijskog službenika RL o postupanju po nalogu za pretragu od 12. travnja 2016. (list 17 – 18 spisa), Pritvorski zapisnik od 13. travnja 2016. za okrivljenu ČL (list 30 – 32 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 13. travnja 2016. (list 48 spisa), Zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem - toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 06. 06. 2016. (list 94 – 96 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu ČL od 13. travnja 2026. .
4. Uzimajući u obzir utvrđene činjenice sud je neprijeporno utvrdio da je okrivljenica ČL postupala upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude, a iz kojeg opisa proizlaze zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2 u svezi sa st. 1. KZ/11 za koje djelo se okrivljenica tereti predmetnom optužnicom. Točnije rečeno, sud je utvrdio da je okrivljenica nabavila i posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, a sve to je upravo svojim priznanjem potvrdila i sama okrivljena tako da u tom smislu nije bilo dvojbi kako je ona namjeravala predmetnu drogu prodavati. Isto tako je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da se radi upravo o drogama koje se navode u optužnici tako da ni u tom dijelu nije bilo nikakvih spornih činjenica. Točnije rečeno, tijekom ovog postupka nije uopće bilo spornih činjenica, a sve zbog prethodno navedenog odnosno materijalnih dokaza iz spisa koji su prisnaženi decidiranim priznanjem same okrivljenice.
5. Imajući u vidu oblik krivnje sud je uvjerenja kako je okrivljenica predmetno kazneno djelo počinila s namjerom budući da je bila svjesna svog djela te je htjela njegovo počinjenje, te kako njena ubrojivost tijekom postupka nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, tako je okrivljenica kriva za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije sud je okrivljenici cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaj na pravilan izbor iste pa je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenice predmetnog kaznenog djela, kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost i primjereno ponašanje pred sudom, a kao jedina otegotnu okolnost ističe se društvena opasnost predmetnog kaznenog djela. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti sud je odlučio prema okrivljenici izreći uvjetnu osudu na način da je okrivljenica osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega je prema okrivljenici izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Sud naime smatra da je upravo rok od tri godine primjeren, a s obzirom na sve okolnosti predmetnog djela, količinu droge i osobne karakteristike okrivljenice, a posebno s obzirom na vrstu djela, točnije rečeno, sud smatra kako je potrebno izreći nešto veći rok kušnje upravo zbog velike društvene opasnosti od ovog djela, a u svrhu prevencije da okrivljenica ne bi počinila novo kazneno djelo.
7. Na temelju čl. 190. st. 8. i čl. 79. Kaznenog zakona od okrivljenice se trajno oduzima privremeno oduzeta droga, oduzeta od okrivljene SL na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i dvije digitalne vage oduzete od okrivljene SL na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te se po pravomoćnosti presude oduzeti predmeti imaju uništiti.
8. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude drugookrivljenoj SL vratiti će se jedan mobilni uređaj marke "Iphone", IMEI broja: [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom "Tele 2" mobilnog operatera, pozivnog broja [broj telefona] oduzet uz POPOP broj 1010637. Sud je vratio predmetni mobitel s obzirom da isti nije nastao kao produkt kaznenog djela, a niti je sa njim počinjeno kazneno djelo pa nema osnove za njegovo oduzimanje.
9. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenica ČL dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 332,26 EUR (tristotridesetdvaeura i dvadesetšest centi) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, od čega se iznos od 232,26 eura odnosi na polovinu troška toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 06. 06. 2016. (s obzirom da je u spisu prethodno bio i prvookrivljeni koji je pravomoćno osuđen za ovo kazneno djelo), a iznos od 100,00 eura na paušalni trošak postupka.
9. 1. Naime, okrivljenica je proglašena krivom i sukladno tome dužna je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istu oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.
U Splitu 13. travnja 2026.
Predsjednik vijeća – sudac
Stipe Roso
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Split
- okrivljenici
- branitelju
- u spis
Na znanje:
- PU SD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti)
