REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-511/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Šiljeg, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. NA i 2. GA zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(NN 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/26-5/9178 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana13. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIICI:1. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1999.u [adresa] s privremenim boravištem u [adresa], SSS, građevinski radnik zaposlen u Lopoč Momići j.d.o.o., državljanin Ukrajine

2. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1996. u [adresa] s privremenim boravištem u [adresa], SSS, građevinski radnik zaposlen u Lopoč Momići j.d.o.o., državljanin Ukrajine

k r i v i s u

II. što su dana 12.04.2026, oko 20.30 sati, na kolniku ulice Opuzenska, u gradu Metkoviću, na prilazu obiteljskoj kući kbr.8/1. na javnom mjestu dovevši se prethodno u vidno alkoholizirano stanje NA 2.12 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2.22 g/kg, umanjeno za 0.10 g/kg. utvrđeno 2,12 g/kg uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARLA-0440) | Huledza 2,92 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 3,02 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, utvrđeno 2.92 g/kg uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu marke DRAGER 6820 ARLA-0440) međusobno vikom i tučnjavom narušavali javni red i mir, u nazočnosti svjedoka AA, J i UA, NA i JA, proslavljajući blagdan Uskrsa (po gregorijanskom kalendaru) doveli su se u vidno alkoholizirano stanje, a prilikom napuštanja objekta proslave, NA je pao na asfaltnu podlogu te zadobio tjelesne ozljede, nakon čega na prilazu obiteljskoj kući kbr.8/1. uslijed velikog stupnja alkoholiziranosti dolazi do međusobnog narušavanja javnog reda i mira na način da jedan na drugoga glasno viču, a potom uporabom tjelesne snage udarcima rukama jedan drugoga po tijelu, tjelesno ozljeđuju, na način da je NA zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzije nosa, očne vjeđe i perikularnog područja a JA kontuziju periorbotalno lijevo, površinsku ozljedu na nadlaktici desne ruke i po šakama. Nakon što su u unutrašnjosti obiteljske kuće čuli glasnu viku, svjedoci A i UA izlaze van kuće gdje zatiču okrivljenike NA i JA da se međusobno tuku, nakon čega ih uporabom tjelesne snage razdvajaju jednog od drugog, čime prestaje daljnje narušavanje javnog rad i mira,

čime su okrivljenici 1. NA i 2. GA međusobno počinili prekršaj iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona.

III. pa sud okrivljenicima 1. NA i 2. GA za navedeni prekršaj na temelju čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izriče

novčane kazne u iznosu od po 300,00 (tristo) eura

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 12.04.2026. u 21,11 sati do dana 13.04.2026. 16,45 sati uračunava se okrivljenima u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, tako da okrivljenici na ime novčane kazne imaju platiti preostali iznos od po 220,36 (dvjesto dvadeset eura trideset šest centi) eura.

V. Okrivljenici su preostale novčane kazne obvezni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od po 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje troškova alkotesta od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/9178 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. travnja 2026. godine protiv okrivljenika 1. NA i 2. GA zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.

Okrivljenici su uhićeni po djelatnicima PP Metković dana 12.04.2026. u 21,11 sati te su dovedeni u sud 13.04.2026. u 15,00 sati kada su ispitani u žurnom postupku.

3.

Okrivljenik NA je izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz optužnog prijedloga, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje počinjenje navedenog prekršaja i izražava iskreno žaljenje te je siguran da se u budućnosti neće ništa slično ponoviti. On i JA su inače dobri prijatelji te već dulje vrijeme rade zajedno u tvrtki Lopoč Momići te između njih do sada nikada nije došlo do bilo kakavog sukoba, već su se uvijek družili kao dobri prijatelji. Međutim, jučer su slavili Uskrs te su konzumirali veću količinu alkohola. U takvom stanju između njih je došlo do međusobne svađe i vike, nakon čega je došlo i do fizičkog sukoba u kojem su obojica zadobili tjelesne ozljede opisane u optužnom aktu. Želi naglasiti da je do toga došlo zbog konzumiranja veće količine alkohola, s tim što inače nisu skloni konzumiranju alkohola te je jučer alkohol na njih tako djelovao da nisu mogli kontrolirati svoje ponašanje. Međusobno su se ispričali jedno drugome i iskreno odlučili da se takvo nešto nikada ne ponovi. Smatra da nema potrebe za određivanjem bilo kakve zabrane njihovog međusobnog približavanja i kontaktiranja jer je siguran da se više neće dovesti u ovakvu situaciji, a posebno iz razloga jer rade u istoj firmi i došli su u RH da pošteno zarade novac za svoju egzistenciju. Ponavlja da je ovaj događaj izuzetak koji se sigurno više neće ponoviti.

4.

Okrivljenik JA je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Iskreno mu je žao zbog ovog događaja do kojeg je došlo zbog alkoholiziranosti njega i njegovog prijatelja NA. On i U su jučer slavili Uskrs i pri tome popili veću količinu alkohola koji je na njih loše djelovao te je između njih došlo do svađe i vike i međusobne tuče te su zadobili tjelesne ozljede koje su opisane u optužnom prijedlogu. Svjestan je nedopuštenosti takvog ponašanja te se ispričava za uznemiravanje javnosti. On i NA su dugogodišnji prijatelji, već nekoliko godina zajedno rade u tvrtki Lopoč Momići. Između njih nikad nije bilo nikakvih nesuglasica, a siguran je da se ovo neće ponoviti u budućnosti jer neće dopustiti da se dovedu u takvu situaciju. Nakon ovog događaja su se ispričali jedno drugom te smatra da nema potrebe da im sud izriče zabranu međusobnog približavanja i kontaktiranja. Nisu nikakvi ovisnici o alkoholu niti ga inače konzumiraju, a ovo je bio izuzetak zbog spomenute proslave. Siguran je da se to više neće ponoviti. U Republiku Hrvatsku su došli radi zaposlenja te želi istaći da od novca kojeg zaradi ovdje pomaže svojim roditeljima u Ukrajini gdje teško žive.

5. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: optužnog prijedloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-5/9178 Urbroj: 511-03-12-26-1 od 13. travnja 2026. prijave ozljeda ZHM Metković Policijskoj postaji od 12.04.2026, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 12.04.2026., izvješća o uhićenju PP Metković od 12.04.2026., izjava o odricanju prava na branitelja, naredbi o određivanju mjere opreza, službene zabilješke PP Metković od 12.04.2026., naknada troškova PP Metković te izvoda iz prekršajne evidencije.

6.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude, Naime, okrivljenici 1. NA i 2. GA priznaju počinjenje prekršaja, a njihovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, izraženo žaljenje i priznanje djela, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti, te činjenicu da ranije nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenicima za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčane kazne u iznosu od po 300,00 eura u koje se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme uhićenja dana 12.04.2026. u 21,11 sati do dana 13.04.2026. u 16,45 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenici na ime novčane kazne imaju platiti preostali iznos od po 220,36 eura.

9. Okrivljenici su preostalu novčanu kaznu obvezani platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplate dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

10. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenike, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od po 24,62 eura koji se sastoje troškova alkotesta od 10,62) eura i paušalnog iznosa od 14,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: NA, [adresa]

2. Okrivljenik: JA, [adresa], Ž

3.Tužitelj: Policijska postaja Metković