Poslovni broj: Pp-419/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/26-5/3428, Urbroj; 511-17-05-26-1 od 27. veljače 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I, rođen **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], kiparski dizajner, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, drž. RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je 11.2.2026. u 08,25 sati na parkiralištu benzinske postaje Petrol u Ciglenici Zagorskoj 60 E, dragovoljno predao policijskim službenicima jednu PVC plastičnu kutiju bijele boje koja se nalazila ispod suvozačevog sjedala, OA marke Toyota Verso, reg. oznake [registarska oznaka], u kojem je bio suvozač, a koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana netto težine 4,62 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, pa mu se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne (333,33 eura), temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima jedna PVC plastična kutija bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja bruto težine 29,65 grama, odnosno neto mase 4,62 grama , a koje mu je oduzeto na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Krapinsko zagorske, PP Zabok od 11.2.2026., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika i s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti. Naveo je da je kritične zgode od strane policijskih službenika zatečen u posjedovanju 4,62 grama marihuane. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je što ga je počinio. Naveo je da mu je predmetna droga ostala još od ljeta u ruksaku a istu ne konzumira tako često. Istaknuo je da do sada nije osuđivan zbog nikakvih prekršaja

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 3. st. 1. ZSZD-a, a koje se sastoji u tome da je neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao.

7. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna PVC plastična kutija bijele boje u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na drogu tipa konoplja bruto težine 29,65 grama, odnosno neto mase 4,62 grama, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Zabok od 11.2.2026., jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 13. travnja 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/26-5/3428, Urbroj; 511-17-05-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis