REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Kmp-41/2023-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji za mladež ovog suda Jadranki Luketin, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu temeljem optužnice ODO-a Split posl.br. KOmp-DO-33/23 od 25. listopada 2023. protiv okrivljenog ml. pun. PI zbog dva kaznena djela u stjecaju i to jednog kaznenog djela– razbojničkom krađom – opisano i kažnjivo prema članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18), i jednog kazneno djelo - iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: Kazneni zakon) sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, nakon zaključene rasprave u prisustvu okrivljenog mlađeg punoljetnika PI, njegovog branitelja Vinka Gulišije, zamjenika punomoćnika oštećenika CI i zamjenice ODO-a Split PIZ, dana 13. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

MLAĐI PUNOLJETNIK: PI – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AI i VI, rođen **.**.2003. u [adresa], s nadopunom: sa adresom prebivališta u [adresa],  sa  završenom  srednjom ekonomskom  školom,  trenutačno  zaposlen  u Hrvatskoj pošti, sa mjesečnim primanjima od 1.100 eura, drugi kazneni postupci u tijeku.

k r i v  j e

I. što je 6. lipnja 2019. oko 19:45 sati u Splitu, Poljička cesta 6, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, s polica prodavaonice „Bipa“, poslovnica 7413, u vlasništvu trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o. iz Zagreba, zajednički i dogovorno sa zasad nepoznatom osobom, uzeo tri parfema marke „Lancome La vie est belle“, vrijednosti svaki od po 730,00 kuna i jedan parfem marke „Paco Rabbane 1 million“, vrijednosti 550,00 kuna, i s parfemima se uputio prema izlazu iz prodavaonice bez da ih je platio, pa kada su ga djelatnice prodavaonice EI i SI zaustavile na vratima prodavaonice, u nakani da zadrži prethodno otuđene artikle, iste je odgurivao od sebe, i u tom naguravanju otuđeni parfemi su mu ispali iz ruke, pa se udaljio iz prodavaonice ne otuđivši ništa,

dakle, zatečen pri počinjenju krađe, s ciljem da ukradene stvari zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,

II. što je 28. kolovoza 2023. oko 17,45 sati u Splitu, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao poznanika TI na njegov broj mobitela [broj telefona] i zatražio da iziđe iz kuće jer će ga pokupiti vozilom, pa kad je TI izišao i sjeo u vozilo "Renault Megan" crvene boje, tijekom vožnje tražio je od TI da mu nabavi novce govoreći mu da će ga u protivnom polomiti, zatim se odvezao do TC „Mall of Split“ gdje je TI rekao da smisli kako da mu nabavi novac ili će ga prebiti, zatim mu rekao da zove svoje roditelje i da od njih traži 1.600,00 eura, jer će inače on otići do njegove kuće i ubiti i njega i njegove roditelje te rekao TI da roditeljima slaže da je on njegov radni kolega kojem je TI iz radnog kombija ukrao polog od 1.600,00 eura koje mora vratiti, pa je TI u strahu za svoju sigurnost nazvao svog oca JI i tako mu rekao, a zatim dao njemu da nastavi razgovor s JI kojemu je rekao da ukoliko donese novac neće ništa prijaviti u tvrtki za koju radi njegov sin TI, i s JI se dogovorio da novac donese ispred OTP banke unutar TC "Mall of Split", pa je JI oko 19,20 sati došao na dogovoreno mjesto i u banci podigao iznos od 1.600,00 eura i predao ga njemu, a kasnije tog dana nakon što je TI priznao ocu istinu te ga je JI nazvao i tražio da mu vrati novac kojeg mu je prethodno dao, sastao se s JI i TI u [adresa], predio Kila, Put sv. Ižidora bb, gdje je JI vratio 1.600,00 eura i pritom TI rekao da bi ga najradije provozao po Malačkoj i propucao mu koljena i ubio ga, a dana 29. kolovoza 2023. Markovim radnim kolegama CIZ i FI rekao da poruče TI da kako ga on pozdravlja, i da će ležati u komi četiri-pet mjeseci, te istog dana u vremenu od 08:38 do 11:09 sati u pet navrata pokušavao nazvati TI preko aplikacije "Whatsapp", ali mu se on nije htio javiti,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine, i to jedno kazneno djelo – razbojničkom krađom – djelo iz točke 1. optužnice, opisano i kažnjivo prema članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18), i jedno kazneno djelo - iznudom – djelo iz točke 2. optužnice, opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj:

125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: Kazneni zakon) sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljenom mlađem punoljetniku PI prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim i to:

- zbog počinjenja kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 - utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- zbog počinjenje kaznenog djela na štetu TI – iznudom temeljem čl. 243. st. 1.KZ/11 - utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Nakon čega se mlađi punoljetnik PI na temelju čl. 231. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

Potom se, na temelju čl. 57. KZ/11, okrivljeniku izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će mlađi punoljetnik PI dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci IZVRŠITI, dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci NEĆE BITI IZVRŠEN ako isti u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom PI se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme lišenje slobode od 31. kolovoza 2023. do 8. srpnja 2024.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08.) dužan je okrivljeni PI nadoknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 305 EUR (tristo pet eura), od čega iznos od 200 EUR (dvjesto) predstavlja troškove državoodvjetničkog i sudskog paušala a iznos od 105 (sto pet eura) predstavlja trošak sud. soc. pedagoga prof. AIZ.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu posl.br. KOmp-DO-33/23 od 25. listopada 2023. protiv okrivljenog ml. pun. PI zbog dva kaznena djela u stjecaju i to jednog kaznenog djela– razbojničkom krađom – djelo iz točke 1. optužnice, opisano i kažnjivo prema članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18), i jednog kazneno djelo - iznudom – djelo iz točke 2. optužnice, opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: Kazneni zakon) sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

1.1. Rasprava je održana na temelju čl. 19. b. st. 3. ZKP/08 odnosno raspravu u ovom predmetu proveo je predsjednik vijeća kao sudac pojedinac budući su se stranke tako suglasile.

2. Okrivljeni ml. pun. na raspravi od 13. travnja 2026. pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužnici je naveo kako priznaje kaznena djela iz optužnice i to pod toč. 1., 2. u cijelosti te da se osjeća krivim. Svoju obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani navodi kako se ne bi više osvrtao na izvršenje kaznenih djela iz same optužnice jer da je sve točno kako je navedeno u optužnici pod t. 1. i 2. Na poseban upit suda zbog čega je napravio ova 2 kaznena djela naveo da je to bilo vrijeme kada je na neki način podizao adrenalin vršenjem kaznenih djela i mislio je da se do novaca može doći na takav način. Danas da je u cijelosti shvatio da se to zaista ne isplati. Imao je nekoliko presuda no međutim nigdje nije bio dobio bezuvjetnu zatvorsku kaznu osim što je bio neko vrijeme u istražnom zatvoru. U ovom kaznenom postupku koji je predmet rasprave u istražnom zatvoru je proveo otprilike 10 mjeseci, a nakon toga vijeće ovog suda mu je ukinulo istražni zatvor i zamijenilo mjerom opreza da se ne približava oštećeniku za djelo pod t. 2. optužnice. On zaista nikada nije prekršio tu mjeru opreza i ono što bi se reklo oštećenika kako navodi: "zaobilazi u krugu". Ne pada mu na kraj pameti uspostaviti kontakt s njime. U svakom slučaju da je u međuvremenu ipak uz određene poteškoće uspio završiti srednju ekonomsku školu i trenutačno mjeseci radi u Hrvatskoj pošti i to na dostavi paketa. Trenutno ima primanja od nekih 1.100 eura. Živi sa bratom i majkom i također s njima živi očuh ĐI. S očuhom se dobro slaže i on je dobar prema njemu, a s ocem nema nikakvog kontakta. On je vidio da je bio premlad i preglup, i tražio je da baš tako uđe u sudski zapisnik i da se neće uvrijediti jer i sam za sebe to kaže jer je činio kaznena djela između ostalih i ova 2 iz same optužnice. Što se tiče hobija nema neke posebne hobije osim što odlazi u teretanu povremeno i povremeno igra nogomet, ali ne u nekom klubu. Trenutačno je orijentiran na sebe i svoje zdravlje i konačno je shvatio da se zaista novac može zaraditi i na pošten način ako se čovjek potrudi. Navodi da ne konzumira nikakva sredstva ovisnosti. Nekada je znao konzumirati psihoaktivne supstance i sada je čist.

4. U dokaznom postupku na raspravi pregledani su i pročitani: preslik screenshot fotografija mobitela TI (list spisa 5-11), preslik naloga za isplatu OTP banke na ime JI (list spisa 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, serijskog broja [serijski broj] od 30. kolovoza 2023. (list spisa 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split od 30. kolovoza 2023. (list spisa 24), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, broj: KU-604/23 od 31. kolovoza 2023. o ispitivanju osumnjičenika PI s pripadajućom snimkom (list spisa 27-29), CD-R prijenosni medij sa sadržajem video zapisa nadzornih kamera trgovačkog centra „Mall of Split“ za dan 28. kolovoza 2023. (list spisa 39), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika PI u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 31. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom (list spisa 62-66), suglasnošću stranaka čita se zapisnik o ispitivanju zz oštećenika JI sastavljen u ODO Split 15. rujna 2023. (list 80-82), suglasnošću stranaka čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka CIZ sastavljen u ODO Split 19. rujna 2023. (list 83-84). Temeljem čl. 115. st. 4. ZSM pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika – žrtve TI stavljen u Županijskom sudu u Split 4. listopada 2023. sa pripadajućom DVD snimkom (list 104- 106), pročitan je zapisnik o daktiloskopskom ispitivanju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-247-2/19 od 29. kolovoza 2023. list spisa 100-110), pročitan je zapisnik PU SD, II. PP Split broj KU-247/19 od 31. kolovoza 2023. o ispitivanju osumnjičenika PI s pripadajućom snimkom (list 114-116), čita se zapisnik o očevidu PU SD, Službe za očevide i krim. tehniku br. KU- 247-2-19 od 20. lipnja 2019. (list 118-119), pročitano je izvješće o krim. teh. pretrazi mjesta događaja PU SD, Službe za očevide i krim tehniku br. KU-247/-2/19 od 13. lipnja 2019. (list 120), pročitan je zapisnik o daktiloskopskom PU SD, Službe za očevide i krim. tehniku. br. KU – 247-2-19 od 12. lipnja 2019. (list 127-129).Suglasnošću stranka pročitan je iskaz zz.mldb. oštećenika JI, nadalje suglasnošću stranaka pročitan je iskaz svjedoka CIZ. Nadalje suglasnošću stranaka pročitan je iskaz svjedokinje –žrtve EI, iskaz svjedoka ŠI, pregledava se transakcijski račun OTP banke o isplati 1.600,00 eura (list 292), nadalje pročitan je dopis II. PP Split od 11. travnja 2024.(list 299), pročitan je iskaz svjedoka ĐI, čita se mišljenje soc. pedagoga VIZ više stručne savjetnice od 29. travnja 2024. (list 310), iskaz – žrtve SI, pročitan je izvješća o nadzoru mjere opreza II. PP Split od 26. kolovoza 2024., od 29. listopada 2024., od 6. prosinca 2024., od 31. siječnja 2025. (list 371), od 26. ožujka 2025. (list 372), od 19. svibnja 2025. (list 373), 27. lipnja 2025. (list 374)., od 19. kolovoza 2025. (list 375), od 26. rujna 2025. (list 376), od 19. prosinca 2025. (list 377), 11. ožujka 2026. (list 378).

5. Na pročitanu dokumentaciju stranke nisu imale primjedbi te su stranke bile pozvane na stavljanje daljnjih dokaznih prijedloga za nastavak dokaznog postupka, te nisu imale prijedloga za nastavak dokaznog postupka.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za PI od 10. travnja 2026. (list 379-381) i uvjerenje iz prekršajne evidencije od 31. kolovoza 2023.

7. Nakon ovako provedenog postupka imajući na umu detaljno priznanje okrivljenog o tome da je na način koji je opisan u izreci presude počinio predmetna kaznena djela te analizirajući sve naprijed pobrojane i izvedene dokaze tijekom samog postupka te ih dovodeći u međusobnu vezu i to naročito sa iskazom oštećenika zaista je za zaključiti kako je okrivljeni, a u vrijeme učina ml. pun., PI počinio dva utužena kaznena djela, a to je jedno kazneno djelo – razbojničkom krađom – djelo iz točke 1. optužnice, opisano i kažnjivo prema članku 231. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18), i jedno kazneno djelo - iznudom – djelo iz točke 2. optužnice, opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: Kazneni zakon) sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

8. Iz zapisnika o daktiloskopskom ispitivanju Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, od 29. kolovoza 2023., utvrđeno je kako je nakon ažuriranja podataka, naknadno izvršenom provjerom odnosno usporedbom spornih tragova papilarnih linija prstiju sa mjesta događaja sa otiscima papilarnih linija prstiju osoba čiji su otisci ažurirani u ABIS bazi, utvrđeno kako sporni fragmentalni trag otiska papilarnih linija prsta koji je pronađen u prodavaonici Bipa, poslovnica broj 7413, u Splitu, Poljička 6, pod oznakom „trag broj 11“, potječe od otiska papilarnih linija okrivljenika PI.

9. Očito je stoga da je okrivljeni mlađi punoljetnik PI, sa još uvijek neidentificiranom osobom, na štetu trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o., počinio kazneno djelo, kako je ono opisano u točki 1.) optužnice, a sada i izreci presude.

10. Što se tiče djela pod toč. 2. odnosno iznude na štetu TI da je isto počinjeno kako je opisano proizlazi iz jasnog i detaljnog kazivanja saslušanog svjedoka oštećenika TI, zakonskog zastupnika oštećenika JI te svjedoka CIZ, a čiji su iskazi suglasnošću stranaka pročitani.

11. Nakon gore navedenog trebalo je pristupiti izboru i vrsti kaznenopravne sankcije za istoga.

12. Budući je okrivljeni priznao počinjenje kaznenih djela obrazloženje ove odluke prema čl. 459. st. 7. ZKP/08 moglo bi sadržavati samo podatke o okolnostima bitnim za individualizaciju kazne.

13. Prilikom odmjeravanja kazne prije svega treba uzeti u obzir činjenicu da je optužnica zaprimljena na sudu 26. listopada 2023., kada je okrivljenik imao status mlađeg punoljetnika, odnosno nalazio se u dobi između 18. i 21. godine života. Time je imao mogućnost povoljnijeg tretmana pri izricanju sankcije. Iako spis nije bio dovršen do posljednje rasprave, okrivljenik je tada priznao sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret.

Samo priznanje oba kaznena djela predstavlja osobito značajnu olakotnu okolnost, budući da je time doprinio učinkovitom i bržem okončanju kaznenog postupka. Kao olakotne okolnosti uzete su u obzir i njegova mlađa životna dob, činjenica da se u međuvremenu zaposlio, kao i sadržaj njegove obrane iz kojeg proizlazi da je razvio bitno drugačiji pogled na način pribavljanja sredstava za život.

Sud nije stekao dojam da je takav stav iznesen isključivo radi ostavljanja povoljnog dojma ili formalnog prihvaćanja društveno poželjnih obrazaca ponašanja. Naprotiv, ostavljen je uvjerljiv dojam da izrečeno odražava stvarni proces njegovog kognitivnog i osobnog sazrijevanja, kao i nastojanje da svoj život uskladi s društvenim normama. Okrivljenik je pritom i sam kritički govorio o svom ranijem ponašanju, nazivajući ga nezrelim i nepromišljenim, te je istaknuo da je shvatio kako se nezakoniti načini stjecanja imovinske koristi ne isplate, kao i da postoje zakoniti načini ostvarivanja prihoda i vođenja urednog života.

Također je naveo da je kaznena djela činio ne samo radi materijalne koristi, već i zbog traženja uzbuđenja, što je karakteristično za adolescentnu dob. U međuvremenu se zaposlio te radi na poslovima dostave paketa. Njegovo korektno držanje pred sudom dodatno se cijeni kao olakotna okolnost, pa se razdoblje obilježeno počinjenjem kaznenih djela može promatrati kao izraz mladenačke nepromišljenosti.

13.1. Od olakotnih okolnosti cijenjena je i činjenica da se okrivljenik nakon pravomoćne osude u predmetu KMP-35/23 od 29. studenoga 2023. više nije javljao kao počinitelj kaznenih djela.

Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeta je u obzir njegova ranija osuđivanost. Naime, prethodno je osuđen zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona, a ta je presuda postala pravomoćna 14. veljače 2023. Nadalje, proizlazi da je presudom OSST KMP-2/23 od 27. veljače 2023., pravomoćnom 2. studenoga 2023., osuđen zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje od jedne godine. Također, presudom KMP-35/23 od 20. studenoga 2023., pravomoćnom 29. studenoga 2023., osuđen je zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje od jedne godine. Drugih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

14. Radi navedenog, sud je ponajprije okrivljenog proglasio krivim za dva kaznena djela u stjecaju. Prethodno je istome utvrdio kazne zatvora za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim i to zbog počinjenja kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 - utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i zbog počinjenje kaznenog djela na štetu TI – iznudom temeljem čl. 243. st. 1.KZ/11 - utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Nakon toga je mlađi punoljetnik PI na temelju čl. 231. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci , a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će mlađi punoljetnik PI dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od 10 (deset) mjeseci izvršiti, dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće biti izvršen ako isti u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

14.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom PI se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme lišenja slobode od 31. kolovoza 2023. do 8. srpnja 2024.

15. Sud drži da se svrha izricanja kazne zatvora može postići i bez izvršenja kazne u cijelosti. Naime, za potrebe njegove resocijalizacije nije nužno izdržati kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, već je dovoljno da se izvrši njezin bezuvjetni dio u trajanju od deset mjeseci. Preostali dio kazne u trajanju od deset mjeseci neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

16. U konkretnom slučaju potrebno je osobitu pozornost obratiti na činjenicu da je osuđeni PI već tijekom faze istrage, kao i nakon podizanja optužnice, proveo znatno vrijeme u istražnom zatvoru, i to od 31. kolovoza 2023. do 8. srpnja 2024., što predstavlja razmjerno dugo razdoblje, osobito imajući u vidu da se i tada radilo o mlađem punoljetniku. Istražni zatvor ukinut je 8. srpnja 2024., kada je zamijenjen mjerama opreza, kojih se okrivljenik uredno pridržavao. Nakon zaključenja rasprave, te su mjere ukinute rješenjem ovog suda od 13. travnja 2026. godine.

17. Držimo da će ovako odmjerena vrsta kaznenopravne sankcije djelovati u smislu ne samo specijalne nego i generalne prevencije, a kako to zahtijeva kazneno zakonodavstvo.

18. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu ZKP/08.) dužan je okrivljeni PI nadoknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 305,00 EUR (tristo pet eura), od čega iznos od 200 EUR (dvjesto) predstavlja troškove državoodvjetničkog i sudskog paušala a iznos od 105,00 (sto pet eura) predstavlja trošak sud. soc. pedagoga prof. AIZ.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 13. travnja 2026

SUTKINJA ZA MLADEŽ

Jadranka Luketin

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Okr. PI

2. Branitelju

3. ODO-u Split

4. Punomoćniku oštećenika (po pravomoćnosti)

5. Oštećeniku (po pravomoćnosti)

4. u spis.