REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-6771/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu toga suda Petri Brkljačić, u ostavinskom predmetu iza pok. EŽ, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, dana 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. EŽ, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1942., a preminulog **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske.

II. Upućuje se LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv EŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ĐŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da je u trenutku smrti ostavitelja imala status izvanbračne supruge istoga te u kojem razdoblju prije smrti istoga je ta zajednica trajala, kao i radi utvrđenja izvanbračne stečevine IŽ na ostavinskoj imovini ostavitelja u dijelu koji se odnosi na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 2539, oznake kuća br. 32, kuća br. 32/1, zgrada, zgrada i dvorište, [adresa], ukupne površine 305 m2, Rbr. 2. suvlasnički dio 3013/10000, etažno vlasništvo (E-2) atelje A1 u prizemlju koji se sastoji od ateljea, spremišta, tuša, WC-a i ljetne kuhinje ukupne površine 63,62 m2 s ateljeom (18,33 m2) i lođom ( 10,1 m2) u prvom katu u etažnom elaboratu sve označeno zelenom bojom i Rbr. 3. suvlasnički dio 3131/100000 etažno vlasništvo (E-3) stan S2 na prvom katu koji se sastoji od ulaza, hodnika, sobe,1, sobe 2, sobe 3, kupaonice i kuhinje, ukupne površine 77,2 m2, s balkonom na prvom katu (5,68 m2) i pripadajućim spremištem broj 3 u podrumu (14,41 m2), u etažnom elaboratu sve označeno žutom bojom, u omjeru kojega će u tužbi precizirati.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. LŽ dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko navedeni ne obavijesti sud u roku navedenom u točci II. ovoga rješenja o pokretanju parničnog postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega je upućen na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza pok. EŽ, umrlog bez oporuke, povjereno je javnom bilježniku Vlasti Zajec iz Zagreba, Trg kralja Tomislava 4, kao povjereniku ovoga suda.

2. U okviru provedenog ostavinskog postupka javni bilježnik je na ročištu 27. studenoga 2025. utvrdio rodoslovlje ostavitelja iz kojeg proizlazi da je ostavitelj u trenutku smrti bio pravomoćno razveden, te da je iz toga braka imao troje djece i to:

LŽŠ, ĆŽ i ĐŽ kao zakonske nasljednike prvog nasljednog reda.

3. Na istom ročištu kao nasljednica prvoga nasljednog reda prijavila se i LŽ navodeći da je bila izvanbračna supruga ostavitelja u razdoblju od 25- 30 godina prije smrti ostavitelja te da je stan ostavitelja na adresi [adresa], stečen za vrijeme trajanja predmetne izvanbračne zajednice pa potražuje izdvajanje dijela navedene nekretnine u njezinu korist na ime izvanbračne stečevine s ostaviteljem, dok na zapisnik od 18. prosinca 2025. precizira zahtjev za izdavanjem bračne stečevine na način da smatra da je temeljem izvanbračne stečevine u odnosu na stan na adresi [adresa] upisan kao E-3 ista suvlasnica u ½ dijela, dok je u odnosu na poseban dio upisan kao E-2 na istoj adresi LŽ, suvlasnica temeljem izvanbračne stečevine u ukupno 15/100 dijela, jer je taj dio imovine stjecan sukcesivno te je približno 70/100 dijela iste ostavitelj stekao prije zasnivanja izvanbračne zajednice s LŽ, u preostalih 30/100 dijela navodi da su ostavitelj i LŽ stekli za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. U odnosu na nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] čini nespornim da su te nekretnine posebna imovina ostavitelja.

4. Odredbom čl. 220 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) određeno je da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, dok je st. 2 istog članka određeno da se za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva da želi biti nasljednikom, s time da temeljem odredbe čl. 219 st. 2 ZN sud o pravima odlučuje, u pravilu, pošto je zainteresiranim osobama omogućio da daju potrebne izjave. Slijedom navedenih zakonskih odredbi, ovaj sud smatra da svi navedeni zakonski nasljednici žele biti nasljednikom u predmetnom ostavinskom postupku.

5. Tijekom postupka utvrđena je kao ostavinska imovina ostavitelja nekretnina – suvlasnički dio 3013/10000, etažno vlasništvo (E-2) atelje A1 u prizemlju koji se sastoji od ateljea, spremišta, tuša, WC-a i ljetne kuhinje ukupne površine 63,62 m2 s ateljeom (18,33 m2) i lođom ( 10,1 m2) u prvom katu u etažnom elaboratu sve označeno zelenom bojom i suvlasnički dio 3131/100000 etažno vlasništvo (E-3) stan S2 na prvom katu koji se sastoji od ulaza, hodnika, sobe,1, sobe 2, sobe 3, kupaonice i kuhinje, ukupne površine 77,2 m2, s balkonom na prvom katu (5,68 m2) i pripadajućim spremištem broj 3 u podrumu (14,41 m2), u etažnom elaboratu sve označeno žutom bojom, oboje na kat. čest. br. [katastarska čestica], Kuća br. 32, Kuća br. 32/1, zgrada, zgrada i dvorište [adresa], ukupne površine 305 m2 od čega Kuća br. 32/1, [adresa], Zgrada 7 m2, Kuća br. 32, [adresa], Zgrada 20 m2 i dvorište 127 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], navedeni posebni dijelovi vlasništvo ostavitelja u cijelosti, suvlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], te vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 5819, u cijelosti, novčana sredstva na računima kod HPB d.d., Raiffeisenbank d.d. i Zagrebačke banke d.d. kao i novčana potraživanja prema HZMO i HZZO. Iako su nasljednici kao ostavinsku imovinu naveli i predmete koji se nalaze u kiparskom atelijeru Peraić na adresi [adresa], isti nisu u spis dostavili dokaze o postojanju navedene ostavinske imovine niti su zatražili popis navedenih pokretnina, pa slijedom navedenog za sada sud iste ne smatra ostavinskom imovinom ostavitelja.

6. Na ročištu 18. prosinca 2025. zakonski nasljednici EŽŠ, OŽ i JŽ naveli su da LŽ prema stanju stvari do današnjeg dana nema legitimaciju da sudjeluje u ovom ostavinskom postupku kao zakonski nasljednik, te ističu da tijekom postupka LŽ daje različite iskaze u pogledu vremena trajanja te navodne izvanbračne zajednice.

7. Sukladno odredbi čl. 8 st. 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) izvanbračni drug je u pravu nasljeđivanja izjednačen sa bračnim drugom s tim da se izvanbračnom zajednicom smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.

8. Osporavajući nasljedno pravo TŽ od strane EŽŠ, ĆŽ i ĐŽ, došlo je do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo ali i sastav ostavinske imovne, te je javni bilježnik temeljem odredbe čl. 244 st. 2 ZN vratio spis sudu, pa je temeljem odredbe čl. 222 st. 1 i 2 ZN valjalo prekinuti predmetni postupak te uputiti LŽ pokrenuti parnicu protiv EŽŠ, ĆŽ i ĐŽ, radi utvrđenja da je u trenutku smrti ostavitelja LŽ bila izvanbračna supruga istog kao i radi utvrđenja predstavlja li dio ostavinske imovine opisan u toč. II. izreke ovog rješenja izvanbračnu stečevinu te u kojem dijelu.

9. Odredbom čl. 225 st.1 ZN određeno je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim pa obzirom da spisu ne prileži niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila činjenica postojanja izvanbračne zajednice ostavitelja i IŽ, to je sud temeljem odredbe čl. 225 st 1 ZN uputio RŽ u parnicu smatrajući njezino pravo manje vjerojatnim.

10. Sud je također RŽ uputio u parnicu da istovremeno sa utvrđenjem svojeg nasljednopravnog statusa u ovom ostavinskom postupku dokaže i postojanje izvanbračne stečevine na dijelu ostavinske imovine ostavitelja, budući da o tome postoji spor zakonskih nasljednika, a da spisu ne prileži ni jedan dokaz o načinu stjecanja predmetne ostavinske imovine kao ni trenutku stjecanja istoga, a uzimajući u obzir eventualno postojanje izvanbračne zajednice u trenutku smrti ostavitelja.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Sudac:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. EŽŠ, OŽ i JŽ po pun.

2. LŽ po pun.