Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 6406/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/42878 urbroj;: 511-18-15-24-1 od dana 18. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 13.07.2023. godine u 07,26 sati u mjestu Zadar na križanju ulica Josipa Jurja Križanića Put Bokanjca kao vozač vozila M 1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom a kretao se ulicom Josipa Jurja Križanića iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja s odvojkom ulice Put Bokanjca i ulaskom u raskrižje u susretu s drugim vozilom iako je bio dužan nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane. Tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska u desnu bočnu stranu njegovog vozila s prednjim dijelom udara osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljala ŽB (1963.) a koja se kretala kolnikom odvojka ulice Put Bokanjca iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. Nastupila je materijalna šteta.

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) sve u korist Državnog proračuna RH i sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/42878 dana 18. svibnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjav io prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je upravljao s vozilom reg oznaka [registarska oznaka] kretao sam se ul J. J. Križanića iz smjera JZ u smjeru JI dolaskom do raskrižja s odvojkom ul. Put Bokanjca i ulaskom u raskrižje on da nije propustio vozilo koje nailaze s njegove desne strane zbog čega je došlo do prometne nesreće na način da je to vozilo udarilo u njegovu desnu bočnu stranu njegova osobnog automobila isto vozilo je zadržavalo pravac kretanja i imalo prednost prolaska na njegov osobni automobil. Osobno joj je žao, on da do sada nije prekršajno osuđivan te moli sud da mi se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u predloženom trajanju.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu ls 6-8., situacijski plan ls 13., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

4. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 6-8., situacijski plan ls 13. a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja, Sud je na temelju netom citiranog materijalnog dokaza u spisu i priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljen ika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer nije propustio vozilo koje je ušlo u raskrižje zadržavajući smjer kretnja i u odnosu na njegovo vozilo imalo prednost prolaska, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 13. travnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FB, [adresa]

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.