REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-675/2021-89
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog ČM i II. optuženog AM zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-20/21 od 11. siječnja 2021. godine, nakon održane javne rasprave dana 9. travnja 2026. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe JM, I. optuženika i njegove braniteljice Jelene Nujić, odvjetnice u Zagrebu, II. optuženika i njegove braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice u Zagrebu , dana 13. travnja 2026., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. I. optuženik ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, konobar, s novčanim primanjima u iznosu od 1.200 EUR, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan
i
II. optuženik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N, rođene R, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, stolar, s novčanim primanjima u iznosu od 1.200 EUR, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
07. travnja 2020. oko 20.00 sati, zajedno i dogovorno, u nakani da od članova obitelji ĐM ishode plaćanje novčanog iznosa od 15.000,00 kuna, a na ime duga u ukupnom iznosu od 12.200,00 kuna kojeg prema njima ima ĐM, sastali se sa oštećenim ĐM na južnoj strani parkirališta “SUPER KONZUMA“ u [adresa], kojom prilikom su ga verbalno napali i tražili od njega novac, nakon čega je I okrivljeni ČM iz pištolja NN marke, ispalio jedan hitac u zrak u blizini glave oštećenog ĐM, a potom mu zaprijetio da će idući metak ići u njega, s tim da ga je I okrivljenik ČM udario glavom u glavu te šakom u predjelu vilice, a nakon čega su ga i I okrivljenik ČM i II okrivljenik AM udarali rukama i nogama u predjelu tijela i glave, pri čemu su mu nanijeli tjelesne ozljede na glavi u vidu oguljotina u području glave, a nakon fizičkog napada mu naredili da uđe u prtljažnik osobnog automobila marke „Audi A4 karavan“ te da prije toga baci mobitel, što je isti iz straha za vlastiti život i učinio, nakon čega su ga vozili u zatvorenom prtljažniku 15 - tak minuta na širem području Sesveta, a potom ga odvezli u stan na adresu u [adresa], te mu dali u ruke njegov telefon i naredili da zove članove obitelji kako bi im isplatili 15.000,00 kuna, što je oštećeni i učinio te potom nazvao prvo svog oca NM a potom i sestru ČMF, kojima je priopćio da je otet i da moraju isplatiti 15.000,00 kuna otkupnine u zamjenu za njegovo puštanje na slobodu te su se prilikom tih telefonskih razgovora I okrivljenik ČM i II okrivljenik AM preko razglasa telefona aktivno uključivali u razgovor te potvrdili da je ĐM otet i da traže 15.000,00 kuna, s tim da je I okr. ČM rekao da ukoliko ne izvrše traženu uplatu, da će oštećenog ĐM poslati kući u komadima i da se neće dobro provesti, što je kod NM i AMF izazivalo strah za život ĐM te kada je tijekom tih telefonskih razgovora otac od ĐM potvrdio da će uplatiti traženi iznos novca, I okrivljeni ČM je još jednom udario ĐM nogom, a potom su ga I okrivljenik ČM i II okrivljenik AM pusti li na slobodu,
dakle, drugome protupravno oduzeli slobodu s ciljem da nekog trećeg prisile da što učini, a djelo je počinjeno uz prijetnju da će se oteta osoba usmrtiti,
čime su počinili kazneno djelo protiv osobne slobode - otmicom - opisano u članku 137. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 137. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 137. st. 2. KZ/11 I. optuženika ČM osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE.
III. Na temelju čl. 56 KZ/11 I. optuženiku ČM se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se navedena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ako izvrši posebnu obvezu iz točke IV. izreke ove presude.
IV. Na temelju čl. 62. st. 1. t.1. KZ/11 I. optuženiku ČM se
nalaže
posebna obveza
na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da uplati iznos od 2.000,00 EUR Udruzi za pomoć djeci i oboljelima, suočeni s malignim bolestima Krijesnica, u Zagrebu Prilaz Gjure Deželića 50.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
VI. Na temelju čl. 137. st. 2. KZ/11 II. optuženika AM osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE.
VII. Na temelju čl. 56 KZ/11 II. optuženiku AM se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se navedena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ako izvrši posebnu obvezu iz točke IV. izreke ove presude.
VIII. Na temelju čl. 62. st. 1. t.1. KZ/11 II. optuženiku AM se
nalaže
posebna obveza
na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom tako da uplati iznos od 2.000,00 EUR Udruzi za pomoć djeci i oboljelima, suočeni s malignim bolestima Krijesnica, u Zagrebu Prilaz Gjure Deželića 50.
IX. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
X. Na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 I. i II. optuženici su dužni naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove paušalne svote u iznosu od po 200,00 EUR svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužnicom tereti uvodno navedene optuženike da su počinili kazneno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
2. Oba optuženika priznali su počinjenje kaznenog djela i izrazili žaljenje te potvrdili da se sve dogodio kako piše u optužnici.
3. Sud nije smatrao provoditi daljnje dokaze smatrajući utvrđenim da su optuženici s namjerom počinili kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZ/11 na način kako je opisano u optužnici.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja te je izrekao upravo kaznu koju je predložilo nadležno državno odvjetništvo i s kojom se uostalom obrana suglasila. Svaki od optuženika osuđen je na jednogodišnju zatvorsku kaznu uvjetno na tri godine uz posebnu obvezu plaćanja iznosa od 2.000,00 EUR u humanitarne svrhe u roku od 6 mjeseci što znači da se zatvorska kazna neće izvršiti ako se optuženici budu pridržavali uvjeta da ne čine nova kaznena djela i da ispune posebnu obvezu.
5. Sukladno osuđujućoj presudi optuženici su obvezni naknaditi troškove kaznenog postupka pa tako i troškove paušalne svote koja je po složenosti i trajanju postupka odmjerena u iznosu od 200,00 EUR za svakog optuženika.
U Zagrebu 13. travnja 2026.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-20/21
2. I. optuženi ČM
3. II. optuženi AM
4. Braniteljica odvj. Jelena Nujić
5. Braniteljica odvj. Marijana Tomić
