REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
Poslovni broj : P-290/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Robert Rist , odvjetnik iz Krka, protiv tuženih : 1. OG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. PG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednice zemljišnoknjižno upisanog vlasnika TG , radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eura) nakon provedenog ročišta za glavnu raspravu dana 13. travnja 2026. u prisutnosti tužiteljice s punomoćnikom, a u odsutnosti tuženih,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I.Utvrđuje se da je tužiteljica DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva
- cijele z.č. 1710/1 u g.t.1. z.k.ul. 2705 k.o. 315940 Miholjice
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove Presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženi suvlasnika i tuženih uknjiženih suvlasnika utuženih po svojim zemljišnoknjižnim sljednicima a svih navedenih u ovoj Presudi na ime tužitelja u odnosu na cijelu z.č. 1710/1 u k. o. [katastarska općina] kao nekretninu navedenu u stavku I. izrijeke ove Presude."
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica nekretnine oznake kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina predstavlja zaraslu oranicu imena "Anzulić" smještenu iza ruševnih kuća zaseoka Seminje i koja zajedno s kč. [katastarska čestica] predstavlja jedinstveni kompleks zemljišta u vlasništvu tužiteljice. Navodi kako je vlasništvo stekla nasljedstvom od majke ŽG preminule 2013., a njena majka također je vlasništvo stekla nasljedstvom od pok. supruga FG koji je umro 1984. Kaže kako su njeni roditelji još od vremena prije II. svjetskog rata vršili na nekretnini sve vlasničke i posjedovne čine. U katastru da je upisan TG koji da je nećak tužiteljičine bake. Činjenica posjeda tužiteljice i njenih prednika nikad nije bila sporna. Predlaže sudu da prihvati tužbeni zahtjev i utvrdi ju vlasnicom nekretnine.
2. Tužene nisu osporile tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Označene su kao nasljednice upisanog zk vlasnika TG. Podnescima od 5.veljače 2026. ispričale su svoj nedolazak na ročište radi saslušanja stranaka te su priznale tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Sud nije odlučio presudom na temelju priznanja. Tužene nisu upisane vlasnice, a i zbog sumnje da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati (čl. 7. st.2. u vezi s čl. 3.st.3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23,dalje: ZPP).
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica saslušani su svjedoci JG i IG, saslušana je tužiteljica te su pročitane sve isprave u spisu.
5. Svjedokinja JG je rođena 1950.godine i kaže kako se sjeća razdoblja 60-tih godina 20.stoljeća kada su roditelji tužiteljice tu parcelu koristili za ispašu ovaca. Nikoga osim njih tu nije viđala. Nikada nije čula za VG. Svjedok IG kaže kako je tužiteljica parcelu naslijedila od oca FG, a svjedoku je djed rekao da je tužiteljičin otac koristio tu parcelu za ispašu ovaca.
6. Na ročište radi saslušanja stranaka tužene nisu pristupile kao razlog navodeći visoku životnu dob i narušeno zdravlje. Tužiteljica je u stranačkom iskazu izjavila kako je parcelu za ispašu ovaca koristio njen otac, a danas ona i njena obitelj s te parcele uzimaju kolce za rajčice i grane za grašak. U odnosu na VG navodi kako je umro oko 2000. godine, a živio je u Zagrebu. Kaže kako se nije ženio i nije imao djece, a tužene su mu jedine rođakinje i jedine nasljednice. Majka VG da je bila iz Dubašnice i bila je u rodu njenoj baki ZG koja je baka i tuženima koje su tužiteljici sestrične.
7. Iz isprava proizlazi da je upisani vlasnik nekretnine u cijelosti GG, [adresa], a isti je i upisani posjednik u katastru. Majka tužiteljice je umrla 2013. te su je naslijedili tužiteljica kao kćer i unuk. U ostavinskoj imovini ne navodi se utužena nekretnina. U rješenju o nasljeđivanju iza FG nasljednicom je proglašena supruga KG, a kao dio ostavine navodi se i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je bila upisana utužena nekretnina. Iz smrtnog lista za VG proizlazi da je isti umro **.**.2002. u Zagrebu.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka, tužiteljica je predložila zaključiti glavnu raspravu. Sud je odlučio da se daljnji dokazi neće provoditi, a preostalo je provođenje očevida lica mjesta s vještakom geometrom što nije provođeno radi izbjegavanja daljnjih troškova. Naime, ocjenom provedenih dokaza sud utvrđuje tužbeni zahtjev neosnovanim i to iz razloga nedostatka pasivne legitimacije. Tužiteljica nije dokazala sudu da bi tužene bile nasljednice upisanog vlasnika i to jedine nasljednice. Kao dokaz nije pružila niti predložila ništa čime bi to potvrdila, a očevid lica mjesta tome ne bi pridonio. Za tvrdnju da su tužene jedine nasljednice i da uopće jesu nasljednice upisanog vlasnika nema dokaza već samo puka tvrdnja tužiteljice. Saslušani svjedoci kažu kako nikad nisu čuli za tog gospodina, a tužene nisu pristupile sudu da bi to u stranačkim iskazima potvrdile. Tužene nisu sudu dostavile ovjerenu izjavu u kojoj bi potvrdile da su jedine živuće nasljednice upisanog vlasnika. Tužiteljica kaže kako je majka upisanog vlasnika u rodu s njenom bakom koja je i baka tuženih. Sud je iz javno dostupnih podataka - JRO MUP RH, utvrdio je da je TG rođen 1925. , a umro je 2002., a radi se o jedinoj osobi tog imena i prezimena u Hrvatskoj. Sudu nije uvjerljiva tvrdnja tužiteljice o tome da bi tužene bile jedine živuće nasljednice upisanog vlasnika niti je tužiteljica do dokazala.
8. Obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Krku 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Davorka Podnar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
