Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-542/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PIZZERIA DELFINO d.o.o., Lovran, 26. divizije 4, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženih 1. KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji i utvrđivanja ništetnosti ugovora, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji oglašava se u ovom predmetu mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Crikvenici.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je postupak pokrenut po tužitelju PIZZERIA DELFINO d.o.o., Lovran, protiv tuženih 1. KJ, iz [adresa] i 2. ŽJ, iz [adresa], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, te podredno radi utvrđivanja ništetnosti ugovora o ustupu (cesiji) tražbine i prijenosu sredstava osiguranja na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjek Krk. Tužitelj predlaže prihvaćanje zahtjeva kojim će se naložiti 2. tuženiku da dopusti tužitelju namirenje novčane tražbine spram 1. tuženika sudskom prodajom u ovršnom postupku založnog prava upisanog na naprijed navedenoj nekretnini. Podredno predlaže utvrđenje ništetnim i bez pravnog učinka ugovora, te određivanja povrata u zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe rješenja o uknjižbi predmetnog ugovora o ustupu (cesiji) tražbine.

2. Odredbom čl. 56 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništvu i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

2.1. Odredbom čl. 46 st. 1 ZPP-a, propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Prema čl. 50 ZPP-a ako je jednom tužbom tuženo više osoba (čl. 196 st. 1 toč. 1), a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mjesno nadležan za jednog od tuženika.

3. Slijedom navedenog proizlazi da je i prema općoj i isključivoj (posebnoj) nadležnosti nadležan Općinski sud u Crikvenici na čijem području se nalazi nekretnina i prebivalište 1. tuženika, pa je valjalo donijeti odluku kao u izreci i temeljem odredbi čl. 20 st. 2 i 21 ZPP-a.

U Opatiji 13. travnja 2026.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Po pravomoćnosti:

Općinski sud u Crikvenici