REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 81 Kmp-18/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu za mladež Ani Zrilić, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika BU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOmp-DO-9/2023 od dana 24. ožujka 2023. godine nakon održane javne rasprave dana 13. travnja 2026. godine u nazočnosti zastupnice optužbe PU zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika mlađeg punoljetnika KU i branitelja Tomislava Nemarića odvjetnika iz [adresa] istog dana, objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik mlađi punoljetnik KU, zvani B, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JU i ŽU rođene P, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, loših imovinskih  prilika,  bez  primanja,  bez  imovine,  bez odlikovanja i bez čina, osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Kmp-27/2023, pravomoćnom 11.09.2024. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine uz  posebnu  obvezu  liječenja  od  ovisnosti,  presudom Općinskog  suda  u  Velikoj  Gorici  Kmp-17/2024, pravomoćnom 02.10.2024., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine i presudom Kaznenog suda u Zagrebu Kmp-45/2025, pravomoćnom 24.06.2025. godine  na  kaznu  zatvora  u  trajanju  od  11  mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kmp-96/2025, pravomoćnom 6. veljače 2026. godine radi kaznenog  djela  iz  članka  228.  stavak  1.  KZ/11  na djelomično uvjetnu osudu s bezuvjetnom kaznom od 8 mjeseci te uvjetnom kaznom od 8 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine, na izdržavanju kazne zatvora do 2. srpnja 2026,

k r i v  j e

što je 27. srpnja 2022. oko 10,05 sati u Zadru, Akcije Maslenice 1, ušao u trgovinu Douglas parfumerije koja se nalazi u sklopu TC Supernova, zajedno s mlt. GU i mlt. CU i po prethodnom dogovoru da se domognu tuđih stvari, pa koristeći nepažnju prodavačica, s polica navedene trgovine uzeli i za sebe zadržali 10 parfema i to Tom Ford Noir Denoir od 50 ml, vrijednosti 2.079,00 kuna/275,93 eura, Tom Ford Tobacco Vanille od 50 ml, vrijednosti 2.079,00 kuna/275,93 eura, Tom Ford Tobacco Vanille od 100 ml, vrijednosti 3.035,00 kuna/402,81 eura, Tom Ford Neroli Portofino od 50 ml, vrijednosti 2.079,00 kuna/275,93 eura, Tom K Neroli Portofino od 100 ml, vrijednosti 3.035,00 kuna/402,81 eura, Tom Ford Neroli Portofino moisturiser od 150 ml, vrijednosti 625,00 kuna/82,95 eura, Tom Ford Soleil Blanc od 100 ml, vrijednosti 3.035,00 kuna/402,81 eura, Tom Ford Soleil Blanc od 50 ml, vrijednosti 2.079,00 kuna/275,93 eura, Tom Ford Rose Prick od 50 ml, vrijednosti2.805,00 kuna/372,29 eura, Tom K Tubervise Nue od 50 ml, vrijednosti 2.735,00 kuna/363,00 eura, odnosno ukupne vrijednosti od 3.130,39 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

pa se okrivljenik mlađi punoljetnik KU, temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a temeljem odredbe članka 56. KZ/11

okrivljeniku mlađem punoljetniku KU se izriče

uvjetna osuda

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik mlađi punoljetnik KU u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik mlađi punoljetnik KU u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godina počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

II. Usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 3.130,39 eura. Sukladno odredbi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku mlađem punoljetniku KU da u roku od godinu dana popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te da na račun oštećenika TD Douglas parfumerije d.o.o. uplati iznos od 3.130,39 eura. Okrivljenik mlađi punoljetnik se upozorava da ukoliko u roku od godinu dana ne obešteti oštećenika da će se uvjetna osuda opozvati.

III. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik mlađi punoljetnik KU oslobađa se u cijelosti od naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 24. ožujka 2023. godine podiglo optužnicu KOmp-DO-9/2023 protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika BU radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 13. travnja 2026. godine okrivljenik mlađi punoljetnik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret te da prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

3. Okrivljenik mlađi punoljetnik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje ovo kazneno djelo. Smatra se krivim za kazneno djelo krađe. Tada je imao problema sa drogom, bili su u Novalji i to je napravio jer mu je trebao novac i jer se drogirao. Danas mu je žao. Svjestan je što je radio kroz taj period dok se drogirao, sada je puno bolje i čeka ga posao kad izađe iz zatvora.

4. Sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim prikupljenim i provedenim dokazima i to: zapisnik o krađi (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9) reproducirana je snimka video nadzora (list spisa 29) i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list spisa 36-39). Pročitan je i dokaz koji se odnosi na odmjeravanje kaznenopravne sankcije odnosno izvadak iz kaznene evidencije.

5. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret te ga je sud za učin istoga proglasio krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

7. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, priznanje kaznenog djela i žaljenje radi učinjenog. Na strani okrivljenika sud nalazi iskreno žaljenje. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio izrečene mu pravomoćne presude kojima je osuđivan i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Kmp-27/2023, pravomoćnom 11.09.2024. radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu liječenja od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici Kmp-17/2024, pravomoćnom 02.10.2024., radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine i presudom Kaznenog suda u Zagrebu Kmp-45/2025, pravomoćnom 24.06.2025. godine na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kmp-96/2025, pravomoćnom 6. veljače 2026. godine radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na djelomično uvjetnu osudu s bezuvjetnom kaznom od 8 mjeseci te uvjetnom kaznom od 8 mjeseci s rokom kušnje od 3 godine.

8. Uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika mlađeg punoljetnika sud je okrivljeniku mlađem punoljetniku za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ali je istu uvjetovao rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Radi se o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika.

9. Sud upravo ovako odmjerenu uvjetnu osudu smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika mlađeg punoljetnika tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

11. Usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 3.130,39 eura. Sukladno odredbi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku mlađem punoljetniku KU da u roku od godinu dana popravi štetu počinjenu kaznenim djelom te da na račun oštećenika TD Douglas parfumerije d.o.o. uplati iznos od 3.130,39 eura. Okrivljenik mlađi punoljetnik se upozorava da ukoliko u roku od godinu dana ne obešteti oštećenika da će se uvjetna osuda opozvati. Okrivljenik je izrazio spremnost da nadoknadi štetu te je ujedno zamoli sud da mu rok od godine dana počne teći nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora.

12. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik mlađi punoljetnik KU oslobađa se u cijelosti od naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, okrivljenik mlađi punoljetnik osim što je loših imovinskih prilika i bez ikakvih primanja te se još nalazi i na izdržavanju kazne zatvora, svaki pa i najmanji trošak mogao bi ugroziti okrivljenikovo uzdržavanje.

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. travnja 2026.

Sutkinja za mladež

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog pos tupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KOmp-DO-9/2023,

2. Okrivljenik mlađi punoljetnik KU, putem Zatvora u Zagrebu,

3. Branitelj Tomislav Nemarić, odvjetnik iz Zadra,

4. OštećeniK TD Douglas parfumerija d.o.o.,

5. U spis 81 Kmp-18/2023.