Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2679/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, zbog prekršaja iz članka 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 2/45253 i ur. broj: 511-11-09-25-3 od dana 15. rujna 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965. u [adresa], F, državljanin RH, sin FN, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 25.kolovoza 2025. u 19,10 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Eugena Kumičića, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] Ul.E.Kumičića u smjeru sjevera, kojom prilikom je koristio mobilni uređaj desnom rukom, iznad mjenjača, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) , u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče počinjenje djela i tvrdi da je premještao mobitel iz džepa hlača na sjedalo suvozača jer mu je smetao u hlačama, ali isti nije koristio. Policijski službenik nije htio saslušati njegovo obrazloženje.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je ZN, te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 01.listopada 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok ZN iskazuje da je dana 25.kolovoza 2025. obavljajući nadzor prometa u 19,10 sati u [adresa], utvrdio neposrednim zapažanjem, sa udaljenosti od oko 15 metara ( bio je u službi sa policijskom vježbenicom ON ) i mimoilazio se službenim vozilom sa vozilom okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] Ul.E. Kumičića u smjeru sjevera, kojom prilikom je koristio mobilni uređaj desnom rukom, iznad mjenjača, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Upravljajući službenim osobnim automobilom vratio se i zaustavio okrivljenika nakon otprilike 60 metara te zatražio od istog prometnu dokumentaciju koju mu je ovaj predočio, nakon čega se okrivljeniku priopćio da je počinio navedeno djelo. Isti mu je samo iskazao da se samo javio na mobilni uređaj.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka ZN koji je iskazivao neposredno, uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik koristio mobilni uređaj na način kojim se umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnim upravljanjem vozilom kako je to opisano u izreci ove presude. Stoga nije prihvaćena obrana okrivljenika u kojoj nastoji izbjeći odgovornost za počinjeno djelo jer je sud ocijenio da je obrana okrivljenika neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te okolnost da isti do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu

– zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu,  13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Slavonskom Brodu, 13.04.2026.

Sudac Ivan Bodrožić