REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2227/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Zlatar Bistrica iz Zlatar Bistrice, Stjepana Radića 2, protiv protustranke ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici Borislav Planinc i Zlatko Planinc, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Varaždinskih Toplica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, uz sudjelovanje mlt. MH, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŠHP, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik PH, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 13. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Majka ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj] lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2013. i mlt. MHP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018..

II Osobni odnosi majke ŽH s mlt. MH i mlt. MHP održavat će se jednom mjesečno u kućanstvu oca ZH na adresi u [adresa] i to svaku treću subotu u mjesecu u trajanju od 14,00 sati do 17,00 sati te telefonskim putem, radnim danom u vremenskom periodu od 15,00 sati do 17,00 sati.

III Obveza uzdržavanja mlt. djece određuje se sukladno nagodbi koju su stranke postigle pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u postupku koji je vođen pod poslovnim brojem P Ob-52/2024 dana 19. lipnja 2024. godine, sukladno kojoj je majci određena obveza plaćanja uzdržavanja za mlt. MHP u iznosu od 90,00 Eura mjesečno a za mlt. MH u iznosu od 95,00 Eura mjesečno, počevši od 1. veljače 2024. godine.

IV Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2024. godine predlagatelj je podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke ŽH u odnosu na djecu mlt. MH i mlt. MHP, koje su rođene od ukupno četvero djece u braku roditelja ZH i ŽH. Obitelj je u višegodišnjem tretmanu HZSR zbog nesređenih obiteljskih odnosa i nasilja između sada već bivših supružnika. Brak roditelja ŽH i ZH razveden je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-187/23 od 25.03.2025. godine, kojim je određeno i da će mlt. MH i mlt. MHP stanovati s ocem u [adresa], dok je majci određeno vrijeme za održavanje osobnih odnosa s djecom kao i plaćanje uzdržavanja. Nadalje, predlagatelj navodi kako je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1907/23 od 25. rujna 2023. godine roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. MH i MHP, te je svakodnevna skrb o djeci povjerena udomiteljskoj obitelji SH iz [adresa]. Predlagatelj je dana 17. svibnja 2023. godine podnio prijedlog ovome sudu za donošenje odluke o ukidanju mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom u odnosu na oca ZH, jer je isti stvorio uvjete za povratak djece u obitelj s kojim djevojčice imaju pravo stanovati prema potvrđenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su roditelji sastavili, a odobrio sud. Predlagatelj navodi kako otac i dalje živi i radi u Njemačkoj, no svakog vikenda dolazi po djevojčice, redovito s njima kontaktira tijekom tjedna. Iz izvješća udomiteljske obitelji u kojoj su djevojčice bile na smještaju navodi se kako se djevojčice vesele ocu, jako ga vole, otac im kupuje sve potrebne stvari, plaća izlete te redovito doprinosi troškovima smještaja u udomiteljskoj obitelji. Majka je u posljednjih 6 mjeseci tek nekoliko puta vidjela djecu, telefonom se za njih vrlo rijetko raspituje i ne doprinosi u troškovima smještaja. Iz razgovora s majkom stječe se dojam da je ista usmjerena isključivo na sebe, trudnoću s novim partnerom i svoje probleme. Iz izvješća udomitelja doznaje se kako majka odaje dojam hladne i neodgovorne osobe koja često laže i manipulira djecom. Liste razvojnih rizika za obje djevojčice pokazuju visoku razinu rizika te da su djeca izrazito razvojno ugrožena, no navedeno se odnosi na majku, ne i na oca tj. na obiteljske okolnosti i obilježja majke kao čimbenika razvojnog rizika djeteta. Temeljem obavljanih radni i prikupljene dokumentacije, stručni tim Područnog ureda izradio je mišljenje o obiteljskim prilikama uz prijedlog mjere obiteljsko pravne zaštite, iz kojeg proizlazi da majka ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio Područni ured. Tijekom trajanja izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom ni na koji način nije osigurala stabilne uvjete za zajednički život s djevojčicama, nego bi naprotiv povratak djevojčica k njoj predstavljao izlaganje istih još većem razvojnom riziku i lošem ishodu. Zaključno, stručni tim predlagatelja je mišljenja kako je majku potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MH i mlt. MHP, te da iste nastave stanovati s ocem ZH kako je i određeno sklopljenim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Predlagatelj predlaže i da sud odredi iznos uzdržavanja sukladno nagodbi koju su stranke postigle u ovosudnom predmetu poslovni broj P Ob-52/2024 od 19. lipnja 2024. godine.

2.U odgovoru na prijedlog protustranka ističe kako otac djece i dalje živi i radi u Njemačkoj iz koje činjenice je jasno da nije mogao steći uvjete za povratak djece u obitelj, budući u Hrvatsku dolazi samo vikendom. Navodi da je kao majka više puta telefonski kontaktirala razrednicu mlt. MH radi dobivanja informacija o njenom školovanju, koje joj je razrednica neopravdano uskratila, te da jednom tjedno nazove udomiteljsku obitelj radi informacija o djeci. Predlaže odbiti prijedlog kao neosnovan.

3.Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-1226/2024-17 od dana 1. srpnja 2025. godine odbijen je prijedlog predlagatelja te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

4.Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-180/2025-2 od dana 18. rujna 2025. godine uvažena je žalba predlagatelja kao osnovana, ukinuto je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1226/2024-17 od 1. srpnja 2025. godine te je predmet vraćen drugom sucu prvostupanjskog suda na ponovni postupak.

5.U ponovljenom postupku predlagatelj ostaje u cijelosti kod prijedloga i svih navoda te ističe da je dana 21. siječnja 2026. godine telefonski kontaktiran otac ZH koji navodi kako majka ne viđa djecu od listopada prošle godine te ih od tada nije niti nazvala. Za djecu i njihove svakodnevne aktivnosti i potrebe se ne raspituje niti kod njega, poslala mu je samo SMS poruku da pozdravi djevojčice. Majka ne plaća uzdržavanje, ne kupuje djeci odjeću, obuću, niti bilo kakve druge potrepštine. Prema njegovu mišljenju, djevojčice su mirnije od kad ih majka ne posjećuje i ne zove ih.

6.U ponovljenom postupku proveden je dokaz saslušanjem protustranke koja navodi da od kada se otac ZH ponovno oženio nema kontakt s djecom jer joj on to ne dopušta, a HZSR ne poduzima ništa. Kupuje djeci potrebne stvari, a bila je jednom prilikom i u školi kod učiteljice. Danas živi sa svojim partnerom i njihovim zajedničkim djetetom starosti jedne godine, te može reći da sluša upute stručnih osoba. Predlaže u cijelosti odbiti prijedlog predlagatelja.

7.Poseban skrbnik mlt. djece u podnesku od dana 19. siječnja 2026. godine navodi da ostaje u cijelosti kod svih navoda iznesenih u prethodnom postupku, odnosno suglasna je s prijedlogom predlagatelja da se protustranka, radi zaštite dobrobiti mlt. djece, liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djevojčice.

8.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Odredbom čl. 171. ObZ-a propisano je, između ostaloga, da sud roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća HZSR proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio HZSR ili sud, odnosno ako na temelju izvješća i procjene HZSR proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj i nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

9.Kako iz cjelokupne dokumentacije dostavljene uz prijedlog, a posebno iz Timske sinteze predlagatelja, a koje okolnosti prema navodima predlagatelja postoje i danas, proizlazi da liste razvojnih rizika za obje djevojčice pokazuju da su mlt. djeca izrazito razvojno ugrožena, a što se odnosi isključivo na majku, odnosno na obiteljske okolnosti i obilježja majke koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djevojčica, budući majka ne pokazuje samokritičnost u odnosu na vlastite nedostatke u roditeljskoj skrbi kao ni odgovornost prema mlt. djeci, ne prihvaća odgovornosti za roditeljstvo, ne ustraje u aktivnostima koje povećavaju dobrobit mlt. djece, njezina interakcija s djecom je površna, formalna, a ponekad i neprimjerena te je majka kao roditelj izgubila odnos privrženosti s mlt. djecom, iz čega proizlazi da bi povratak mlt. MH i mlt. GH u obitelj majke, a nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta, predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj mlt. djece, budući majka tijekom godina nije stvorila uvjete za preuzimanje svakodnevne skrbi o djeci, nije izvršavala niti jedan aspekt skrbi, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja. Ovdje valja napomenuti kako ovaj sud ne prihvaća navode majke u ponovljenom postupku da sluša upute stručnih osoba jer suprotno proizlazi iz dokaza provedenih tijekom trajanja ovog postupka, uz napomenu da je poseban skrbnik mlt. djece i u ponovljenom postupku u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagatelja.

10.Prihvaćen je prijedlog predlagatelja te su određeni osobni odnosi majke i mlt. djece na način pobliže označen u izreci ovoga rješenja te je određena visina uzdržavanja sukladno sudskoj nagodbi koju su stranke postigle pred ovim sudom u predmetu pod poslovnim brojem P Ob-52/2024 od dana 19. lipnja 2024. godine jer je takva odluka u cijelosti u interesu mlt. djece, odnosno visina uzdržavanja odgovara potrebama mlt. djece te mogućnostima majke kao osobe koja je dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. djece, a u skladu s odredbama čl. 311. odnosno čl. 313. ObZ-a.

11.Slijedom naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 13. travnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju

2. pun. protustranke

3. posebnom skrbniku mlt. djece