REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-10152/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupani po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ED, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.

2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom da ovršenik ima boravište na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Uvidom u jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik ima boravište na adresi, [adresa].

4.1. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., nadalje OZ) propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

4.2. Odredbom čl.171. st. 1. OZ-a određeno je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom svega iznesenog, a obzirom kako ovršenik nema prebivalište u [adresa], temeljem čl. 38., čl. 171. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je, s obzirom na adresu boravišta ovršenika, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po pun.

2. Općinskom sudu u Novom Zagrebu - po pravomoćnosti uz spis

3. U spis