Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-489/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. MF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, Klase: 211-07/26-5/9073, urbr: 511-19-36-26-1 od 12. travnja 2026. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M i majke N, rođen **.**.2005. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, transportni radnik, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 12. travnja 2026. oko 01,04 sati u mjestu Šćitarjevo u ulici Šćitarjevo u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:

1/ pod utjecajem opojnih sredstava – tetrahidrokanabinol (THC) i droge kokaina (COC),

2/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl.199. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 (tisućudvadeset) eura

V U izrečenu kaznu zatvora okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 12.04.2026. u 00.30 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 12.04.2025. u 11,30 sati kao iznos od 39,82 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 980,18 eura (devetstoosamdeseteuraosamnaestcenti).

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 12. travnja 2026. podnijela optužni prijedlog, dopunjen usmeno na raspravi 12.4.2026., protiv okr. MF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni postupak jer je okr. uhićen.

2. Okr. je pred sudom priznao da je upravljao navedenim vozilom kako je opisano u optužnom prijedlogu, a da je brzim testom na droge u njegovom organizmu nađena prisutnost droge THC, dok ne zna kako je nađeno prisustvo droge kokain. Koristio je drogu marihuanu oko dvije godine no prestao je pušiti marihuanu oko dva tjedna prije no što je testiran na prisustvo droge u organizmu dana 12.4.2026. Točno je da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Smatrao je da test neće pokazati prisustvo droge u njegovom organizmu pa je stoga pristao na testiranje, a da je znao da će rezultat testa biti pozitivan odbio bi testiranje kao što je već učinio ranije i zbog čega je kažnjen pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu. Živi s bakom, njegovi roditelji su rastavljeni od 2014. godine. S ocem veoma rijetko kontaktira.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće policijskog službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. U zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu navedeno je da je upotrebom uređaja „Drager DrugCheck 3000 STK 6“ u organizmu okr. nađeno prosustvo droga THC i kokaina.

5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., smatra se dokazanim da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.

6. Za 1/ prekršaj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena novčana kazna uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a za 2/ prekršaj propisana novčana kazna.

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. Je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije zbog opasnosti da bi okriv. mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.