Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9336/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/24- 5/14659, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 05. lipnja 2024., nakon glavne rasprave održane i zaključene 01. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 03. travnja 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 17. svibnja 2024. oko 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-1/6576 u trajanju od 29. siječnja 2024. do 29. srpnja 2024.

b) što je dana 17. svibnja 2024. oko 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

c) što je dana 17. svibnja 2024. oko 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid.

d) što je dana 17. svibnja 2024. oko 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovcu kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 25. studenog 2019.

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona, d) počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona u svezi članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela pod a), pod b), pod c), pod d) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

te se na temelju članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VČ je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kućni broj 1, kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 09. veljače 2026., 25. veljače 2026. i 11. ožujka 2026. te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 01. travnja 2026. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1048693538 od 17. svibnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. svibnja 2024. u 22:10 sati u Kaštel Kambelovcu, cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132 počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen prekršaj iz članka 289. stavak 1., članka 163. stavak 1., članka 229. stavak 1., članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane VČ i to na način da je isti upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s datumom 29. siječnja 2024. do 29. srpnja 2024., da je upravljao navedenim vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da je upravljao navedenim vozilom a da nije imao kod sebe vozačku dozvolu, da je upravljao navedenim vozilom a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s datumom 25. studenog 2019., te pravomoćan prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 21. lipnja 2023. pravomoćna 19. siječnja 2024., izvršan 29. siječnja 2024. kojim nalogom je VČ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena ukupna novčana kazna te temeljem članka 228. i 239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-3/3014 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, pravomoćan 16. rujna 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23- 1/6576 zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, pravomoćan 19. siječnja 2024., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/849 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćan 21. svibnja 2024.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a), pod b), pod c) i pod d) izreke presude zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6.2. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1048693538 od 17. svibnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. svibnja 2024. u 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovac, Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132. počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen prekršaju iz članka 289 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane VČ i to na način da je isti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od dana 29. siječnja 2024. do 29. srpnja 2024., to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

6.3. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Kambelovac kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-1/6576 u trajanju od 29. siječnja 2024. do 29. srpnja 2024., odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisano kao pod a) izreke presude.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7.1. Odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovog članka.

7.2. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu koje sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjane pisane dokaze i to u Izvješće Postaje prometne policije Split broj: 1048693538 od 17. svibnja 2024. obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. svibnja 2024. u 22,10 sati u mjestu Kaštel Kambelovac, Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132. počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen prekršaju iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane VČ i to na način da je isti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] da nije bi vezan sigurnosnim pojasom to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

7.3. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Kambelovcu kolnikom ulice, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8.1. Odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8.2. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u pisane dokaze koji priliježu spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1048693538 od 17. svibnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. svibnja 2024. u 22:10 sati u Kaštel Kambelovcu, cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132 počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane VČ i to na način da je isti upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka], da nije imao kod sebe vozačku dozvolu odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona.

8.3. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kaštel Kambelovac, Cesta Pape Ivana Pavla II., kućni broj 132, upravljao motornim vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na uvid policijskim službenicima, odnosno da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisano pod c) izreke presude.

9. U odnosu na prekršaj opisan pod d) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

9.1. Odredbom članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

9.2. Slijedom svega naprijed navedenog, te uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1048693538 od 17. svibnja 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. svibnja 2024. u 22:10 sati u Kaštel Kambelovcu, cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132 počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Volkswagen prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane VČ i to na način da je isti upravljao osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 25. studenog 2019. godine odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona.

9.3. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Kambelovcu, kolnikom ulice Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 132., upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo dana 25. studenog 2019., odnosno da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisano pod d) izreke presude.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-3/3014 zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, pravomoćan 16. rujna 2025., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-1/6576 zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, pravomoćan 19. siječnja 2024., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 4/849 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pravomoćan 21. svibnja 2024. te je sud okrivljeniku za prekršaje opisane pod a) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaje opisane pod b). c) i d) izreke presude izrekao novčane kazne Zakonom propisane u fiksnom iznosu za te vrste prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod a) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

12.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b), pod c), pod d) izreke presude.

Split, 03. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić,v.r.

Marina Ivančević,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis