REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Povrv-185/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, iz Zagreba, Folnegovićeva 1, protiv tuženika LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Miletića, iz Zagreba, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-96541/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1379/2023 od 26. veljače 2025. u dijelu u kojem je tuženiku LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naloženo da tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 1 namiri tražbinu u iznosu od 304,19 Eur-a (tristo četiri eura i devetnaest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na navedeni iznos od 8. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 11,72 Eur-a obračunatom do 7. prosinca 2023., sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Bože Miletića, iz Zagreba, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-96541/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1379/2023 od 26. veljače 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 Eur-a (dvadeset i pet eura).
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 25,77 Eur-a (dvadeset i pet eura i sedamdeset i sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 13. travnja 2026. pa do isplate stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja.
2. Javni bilježnik Božo Miletić iz Zagreba, donio je 26. veljače 2025. rješenje o ovrsi poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-96541/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1379/2023, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-185/2025 od 25.kolovoza 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik u bitnom navodi kako ističe zastaru tužiteljevog potraživanja, osporava i zatezne kamate i troškove bilježnika.
4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Su-198/2025 od 4. travnja 2025. (list 20-21 spisa) ovaj predmet je dodijeljen u rad Općinskom sudu u Sesvetama.
5. Podneskom od 4. rujna 2025. tužitelj u bitnom navodi kako tuženik nije podmirio tužiteljevo potraživanje. Nadalje, navodi kako su predmetni računu utuženi unutar zakonskog perioda od godine dana od dana dospijeća, a da je tuženik u skladu sa čl. 29. Zakona o obveznim odnosima dužan podmiriti i zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća, a također i nastali trošak koji je tužitelju nastao radi utuženja.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvidom i čitanjem u dokaze koji prileže spisu i to: izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 6. prosinca 2023. (list 7 spisa), račune (list 35-50 spisa), kartica dužnika (list 51-56 spisa).
7. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.
8. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pa kako po mišljenu ovog suda nije bilo potrebe za održavanjem ročišta radi provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetnu presudu bez održavanja ročišta.
9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 221.a ZPP-a.
10. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.
11. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih računa s dospijećem od mjeseca siječnja do kolovoza 2023 za vodne usluge.
12. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
13. Među strankama u postupku nije sporna aktivna legitimacija tužitelja, pasivna legitimacija tuženika, osnova ni visina tražbine, već je sporno je li nastupila zastara potraživanja.
14. Uvidom u prijedlog za ovrhu (list 1-5 spisa) utvrđeno je da je isti podnesen 13. prosinca 2023. godine.
15. Uvidom u Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) utvrđeno je da je najstarije potraživanje tužitelja dospjelo 26. siječnja 2023, a isto je utvrđeno i uvidom u najstariji dospjeli račun (list 39 spisa), dok su sva ostala mjesečna potraživanja dospijevala i kasnije od navedenog datuma.
16. Čl. 232. st.1. ZOO-a propisano je da zastarijevaju za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
17. Dakle, kako u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije protekao jednogodišnji zastarni rok za tužiteljevu tražbinu, to nije nastupila zastara tužiteljevog potraživanja.
18. Iako među strankama nije sporna ni osnova ni visina tužiteljeve tražbine, tužitelj je visinu dokazao i svom knjigovodstvenom dokumentacijom koja prileži spisu i to izvodom iz poslovnih knjiga, računima i karticom dužnika, dok tuženik s druge strane nije dokazao da je tužiteljev tražbinu podmirio, slijedom čega je trebalo u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i riješiti kao u točki I. izreke ove Presude.
19. Nadalje, čl. 29. st.1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Sukladno navedenom, tužitelju je trebalo dosuditi i zateznu kamatu kako je ista zatražena na cjelokupni dospjeli iznos od 8. prosinca 2023., sa prethodno obračunatom kamatom do tog dana u iznosu od 11,72 Eur-a u skladu sa izvodom iz poslovnih knjiga.
20. U pogledu troškova, tužitelju su isti nastali radi tuženikovog neplaćanja potraživanja tužitelja pa ih je isti u skladu sa odredbom čl. 154.st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tužitelju. Nadalje, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. Tužitelju je tako u skladu sa Pravilnikom o nagradi i naknadi javnih bilježnika trebalo dosuditi plaćeni predujam javnom bilježniku u iznosu od 12,50 Eur-a, te trošak sudske pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eur-a, dakle ukupno 25,77 Eur-a sve uvećano za zatraženu zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 151.st.4. ZPP-a slijedom čega je riješeno kao u točki III. izreke ove Presude.
Tužitelju nije priznat ostatak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 Eur-a jer istom navedeni trošak nije ni nastao.
Dugo Selo, 13. travnja 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 461.a st.5.ZPP-a).
Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun. uz nalog na sudsku pristojbu za presudu putem komunikacije uz pristojbu presude u iznosu od 13,27 Eur-a
- tuženiku poštom preporučeno
