Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17530/2024.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HU, kojeg brani odvjetnik Toni Marinković, zbog prekršaja kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod ur.brojem: 511-12-23-24-1 i klasom: 211-07/24-5/11798 od 5. svibnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 8. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆU i H, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik četvrtog razreda Pomorske škole u Splitu, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

5. svibnja 2024. u 16:40 sati, u Splitu, u Ulici 8. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona "Poljud", neposredno prije odigravanja utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", koja se navedenog dana odigravala na gradskom stadionu "Poljud" u Splitu s početkom u 17:00 sati, zatečen od strane službenika policije kako posjeduje dva pvc paketića u kojima se nalazila eksplozivna smjesa T1-

48,33 grama i T2-37,17 grama,

dakle, kao fizička osoba pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od 5. svibnja 2024. u 17:45 sati do 5. svibnja 2024. u 21:10 sati za koje je bio lišen slobode kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 460,18 eura (četristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u vezi s člankom 32. stavak 2. istog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Okrivljenik se upozorava da je sukladno članku 32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Adresa ne može biti unutar područja od 2 kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Sukladno stavku 5. istog članka, ako iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, okrivljenik nije u mogućnosti postupiti sukladno gore navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

Sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1048186776, oduzimaju:

- 2 (dva) PVC paketića T1(48,33 grama) i T2(37,17 grama).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 378,04 eura (tristo sedamdeset osam eura i četiri centa), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove kemijsko-fizikalnog vještačenja u iznosu 353,04 eura (tristo pedeset tri eura i četiri centa) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 25,00 (dvadeset pet) eura, u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog HU, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavio kako se smatra krivim.

2.1. Okrivljenik je u obrani naveo da je 5. svibnja 2024. u 16:40 sati u Splitu na sjevernoj šetnici gradskog stadiona "Poljud", neposredno prije odigravanja utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", zatečen od policijskih službenika u posjedovanju dva pvc paketića u kojem se nalazila eksplozivna smjesa kako je opisano u optužnom prijedlogu. Žao mu je zbog ovog prekršaja. Pojasnio je da mu je neposredno prije predmetne utakmice prišla skupina momaka i dali su mu predmetne paketiće i rekli mu da ih stavi u "gaće" i da mu neće bit ništa i to je naivno uzeo.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1048186806 od 5. svibnja 2024., naredbu za vještačenje, kemijsko-fizikalno vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 27. studenog 2024. s priloženom specifikacijom troškova vještačenja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1048186776, obrazac za privedene osobe i potvrdu o privremenom oduzimanju premeta 511-12-03 od 5. svibnja 2024.

2.3. Okrivljenik je na izvedene dokaze naveo da su mu vraćeni predmeti privremeno oduzeti, odnosno sunčane naočale, mobitel marke "Redmi" i pretplata za sjever.

2.4. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako je pravomoćno kažnjavan iz javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-2359/2025 od 3. ožujka 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (pravomoćna 4. lipnja 2025),

- odlukom Policijske postaje Slunj broj: 211-07/25-4/124694 od 2. prosinca 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, zbog prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (pravomoćna 30. prosinca 2025.).

2.5. Branitelj je u završnoj riječi naveo da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i iskazao je kajanje pa smatra da bi izricanje što blaže prekršajnopravne sankcije bilo u skladu s pravilima generalne i specijalne prevencije. Molio je sud da uzme u obzir činjenicu da je okrivljenik mlađe životne dobi, nezaposlen, te da se uzdržava od strane roditelja.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije priznanje je sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: – pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.

5 . U postupku nije sporno da se 5. svibnja 2024. u 16:40 sati, okrivljenik nalazio u Splitu, u Ulici 8. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona "Poljud", a neposredno prije odigravanja utakmice između HNK "Hajduk" i NK "Varaždin", koja se odigravala istog dana s početkom u 17:00 sati i nije sporno da je okrivljenik pritom posjedovao dva pvc paketića u kojima se nalazila eksplozivna smjesa T1-48,33 grama i T2-37,17 grama.

5.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu, odnosno kemijsko-fizikalnog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐU koje potvrđuje da je narančasta praškasta tvar po svojem kemijskom sastavu dimna pirotehnička smjesa na bazi kalijevog klorata, crnog baruta i organskih bojila Solvent orange 86 i Solvent orange 2, a prema članku 3. točke 9. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pirotehničke smjese su eksplozivne tvari.

5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a koji mu se stavlja na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je specijalni povratnik u činjenju istovjetnog prekršaja, a s obzirom da je već jednom pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija (odlomak 2.4. ove presude) i što je počinio teški prekršaj koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra. Osim činjenice da je okrivljenik učenik te da ga po njegovim navodima uzdržavaju roditelji i kajanja, sud nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. S obzirom na navedeno, odnosno značaj otegotnih okolnosti, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekrašajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato oduzimanje slobode, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

8.2. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u preostalom iznosu u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a to stoga kako bi se kod okrivljenika otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i kako bi se dodatno preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo kojim se stvaraju neredi, a u trenutku donošenja ove odluke (odnosno nakon počinjenja prekršaja koji je predmet ovog postupka) je već jednom pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pa imajući na umu zaštitni objekt Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a to je osiguravanje sigurnosti gledatelja, natjecatelja i drugih sudionika športskih natjecanja i stvaranje okruženja koje sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje te stvaranje uvjeta da športsko natjecanje što više pridonosi kvaliteti života građana, osobito mladeži, kao i društvenu opasnost prekršaja koju predstavljaju prekršaji sankcionirani tim Zakonom, sud smatra kako je okrivljeniku nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru. Iako je optužnim prijedlogom predloženo da se okrivljeniku zaštitna mjera izrekne u trajanju od dvije godine, Sud je predmetnu zaštitnu mjeru izrekao u najkraćem trajanju od jedne godine jer smatra da se i u trajanju od jedne godine može ostvariti svrha njezinog izricanja.

9.1. Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava navedeno športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište odnosno mjesto rada odnosno u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (članak 32.a stavak 1., 2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima).

10. Sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sud je od okrivljenika trajno oduzeo predmete opisane u izreci ove presude jer smatra da je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, a uzimajući u obzir da je okrivljenik počinio teški prekršaj, kao i ličnost okrivljenika koji je ponavljač istovrsnog prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale provođenjem kemijsko-fizikalnog vještačenja u iznosu 353,04 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.a) istog Zakona paušalne troškove prekršajnog postupka koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 25,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a koji je iznos u donjoj granici propisanih troškova i koji je po mišljenju ovog suda primjeren složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 13. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju,

4. Hrvatskom nogometnom savezu – po pravomoćnosti,

5. u spis.