REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1574/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga GČ zbog prekršaja iz čl. 175. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženoga na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-3/2424 ur.broj: 511-19-37-25-1 od 10. veljače 2025. godine, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. i 118/18.) dana 13. travnja 2026. godine, donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni GČ, sin G i LČ, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, školska sprema: dr. znanosti, po zanimanju svećenik, zaposlen u župi Sv. Jurja mučenika Gornja Stubica, sa mjesečnim primanjima od oko 1.460,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa] ( župni ured Sv. Jurja), prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 17.siječnja 2025. godine u 08:40 sati u gradu ZAPREŠIĆ, na križanju ulica: [adresa] F kao vozač vozila M1 marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom sjevernom prometnom trakom kolnika Nove ulice u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Kardinala Alojzija Stepinca, gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći sa ozlijeđenim osobama, a nije ostao na mjestu prometne nesreće, niti obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, što isti nije učinio, nego se udaljio sa svojim vozilom sa mjesta događaja prometne nesreće

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 175. st. 1. toč. 1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženoj uplatnici.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić pod poslovnim brojem klase: : 211-07/25-3/2424 ur.broj: 511-19-37-25-1 od 10. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog na koji nalog je okrivljena uložila prigovor te je isti podnijela je ovom Sudu i potom je stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupka i održana je glavna rasprava.

2. Okrivljeni GČ je u svojoj obrani iskazao izjavljujući da je on navedenog dana i navedenog vremena upravljao navedenim automobilom i navedenom mjestu sam sudjelovao u prometnoj nesreći sa očigledno s neznatnim posljedicama u vidu dvije ogrebotine na njegovom vozilu tako da se radi o lakšem i neznatnijem kontaktu iako je vidio da je vozilo blizu što dozvoljava mogućnost kontakta. Nastavio je vožnju dalje bez zaustavljanja, a da nije razmijenio podatke o sebi i vozilu s vozačem drugog vozila, a nije niti ispunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći i nije zvao policiju. Dugogodišnji je vozač iskusan i oprezna u prometu, nije kažnjavan niti osuđivan za prometne prekršaje. Inače je besprijekoran i uzoran vozač, jako mu je žao i kajem se što mu se ovo dogodilo i obećava da se ovo neće ponoviti. Upravljane vozilima B kategorije mu je neophodno zbog vršenja svećeničke službe.

3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u dopis MUP-a od 4. travnja 2025., prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, zapisnik o očevidu, potvrda iz prekršaje evidencije za okrivljenika, podnesak o pastoralnoj službi ( od st.1-18 lista spisa)..

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika FČ uvjerljivom i stoga mu je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanjem dijela prekršaja iz izrijeke ove Presude jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom i cijeneći pročitanu dokumentaciju u spisu vjerodostojnim dokazom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio ovo djelo prekršaja opisano u izreci ove Presude. Naime, Sud je zaključio nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik 17.siječnja 2025. godine u 08:40 sati kao vozač vozila M1 marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom sjevernom prometnom trakom kolnika Nove ulice u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Kardinala Alojzija Stepinca, gdje je sudjelovao u prometnoj nesreći sa ozlijeđenim osobama, a nije ostao na mjestu prometne nesreće, niti obavijestio najbližu policijsku upravu ili postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, što isti nije učinio, nego se udaljio sa svojim vozilom sa mjesta događaja prometne nesreće, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja ovoga prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove Presude, a što nedvojbeno proizlazi i iz izvedenih dokaza u ovom postupku.

5. Okolnost koju okrivljeni navodi u pisanoj obrani i iskazanoj obrani Sud je zaključio da ne ispričava okrivljenikovu prekršajnu odgovornost u odnosu na navedeni nesporni događaj izazivanja ove prometne nesreće dakle nespornog kontakta i naleta te je okrivljenik je u svojstvu vozača potom bio dužan prije napuštanja i udaljenja s mjesta događaja ostaviti podatke o sebi i vozilu i ispuniti Europsko izviješće o prometnoj nesreći te konstatirati na mjestu događaja okolnosti na koje se sada okrivljeni poziva a što je sve okrivljeni propustio učiniti te suprotno obrani jer se navedeni kontakt i dogodio okrivljeni je mogao računati i na u izrijeci ove Presude navedene okolnosti koje su u navedenoj dokumentaciji evidentirane te je stoga okrivljenik u svojstvu vozača sudionika prometne nesreće napustio navedenim vozilom mjesto prometne nesreće te se nije vratio na mjesto prometne nesreće niti je ostavio podatke o sebi i vozilu niti je ispunio Europsko izviješće o prometnoj nesreći niti je zvao najbližu Policijsku postaju radi vršenja očevida iz kojega razloga je okrivljenik i proglašen krivim i za ovaj prekršaj iz izrijeke ove Presude.

6. Okolnosti koje okrivljeni navodi u obrani ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti ispričavaju okrivljenika za počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.

7. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izrijeci ove Presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

8. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu ublaženu novčanu kaznu, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika, svrsi kažnjavanja i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

9. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. U smislu čl. 6., čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, dugogodišnji je vozač iskusan i oprezan u prometu, uzdržava zajednicu dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao smatrajući da će se ovako odmjerenim prekršajnim sankcijama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, a upravljanje vozilom B kategorije je okrivljeniku neophodno iz obiteljskih i životnih razloga i radi životne i poslovne egzistencije te potrebe pastoralnu službu i potrebe zajednice, smatrajući kako će se svrha prekršajne sankcije postići i izricanjem navedene novčane kazne i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Obzirom da su okrivljeniku utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer to proizlazi iz stanja spisa.

U Zagrebu 13. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku GČ, [adresa] ,

2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijske postaje Zaprešić ,

3. u spis – ovdje.