Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-391/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. II iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klase: 211-07/25-4/104723, urbr: 511-19-43-25-1 od 08. listopada 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 13. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1969., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 24. rujna 2025. oko 16,30 sati u Ivanić-Gradu u Omladinskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to:

1/ vozilom za koje je rok važenja prometne dozvole istekao dana 24. srpnja 2024.,

2/ vozilom za koje prije uporabe u prometu kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,

II čime je počinio prekršaje iz:

- 1/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- 2/ čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

III a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

oslobađa se kazne

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 08.10.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. II zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okriv. je pred sudom izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole i koje tada nije bilo osigurano, a što se dogodilo stjecajem okolnosti. Vozilo je glasilo kao vlasništvo njegovog oca koji je umro, a ostavinska rasprava nije bila dovršena te vozilo ni je mogao prebaciti na svoje ime niti registrirati, a kritične zgode bilo mu je neophodno koristiti vozilo na kratko vrijeme. Naknadno je vozilo registrirano, nakon ostavinske rasprave, a registrirano je na njegovu majku JI te je dobilo novu reg. oznaku.

Na uvid daje novu prometnu dozvolu.

3. Nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti, no naknadno je predmetno vozilo registrirano pa je sud mišljenja da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, može primijeniti čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona i okr. osloboditi od kazni.

4. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić Gradu, 13. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.