Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1021/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršajnog djela iz čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-3/1531, urbroj: 511-07-31-26-1 od 2. veljače 2026., dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnika obrta [obrt], obrta za prijevoz, graditeljstvo i trgovinu, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 28. studenog 2025. u 8,45 sati na cesti A5, Branjin Vrh (granica RH/Mađarska), Beli Manastir-Osijek-Đakovo-čvorište Sredanci (A3)-Svilaj, zatečen vozač PV da upravlja u prometu na cesti skupom vozila koji se sastoji od teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 18 t i priključnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 35 t, pri čemu je u tovarnom prostoru priključnog vozila prevozio djeljiv teret AGREGAT DOLOMITNI 0/63, a nije ispunjavalo propisane uvjete glede najveće dopuštene mase te je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama u pogledu ukupne mase skupa vozila za 7,8 t i dopuštenog osovinskog opterećenja 2. jednostrukoj osovini za 0,9 t, na 3./4./5. trostrukoj osovini za 4,3 t, a što je utvrđeno mjerenjem 4 vaga marke Haenni WL 103 od strane djelatnika Hrvatske ceste d.o.o., a utvrđeni nedostaci su Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila na cesti okarakterizirani kao opasni,

time bi počinio prekršaj iz čl.154.st.1, a kažnjiv po čl. 154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do t.5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor radi poricanja.

2. Ispitujući nepravomoćni prekršajni nalog koji ujedno predstavlja optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje je stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj.

3. Da bi se radilo o prekršaju iz čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to svojstvo okrivljenika, odnosno da je okrivljenik fizička osoba obrtnik u vlasništvu čijeg obrta je skup vozila zatečenog u prometu na cesti, a kojem su nedostaci utvrđeni tehničkim pregledom vozila posebnim propisom karakterizirani kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole. U konkretnom činjeničnom opisu prekršaja nije naznačeno da bi okrivljenik bio obrtnik i da je skup vozila kojim je obavljan prijevoz u vlasništvu obrta pa opisano postupanje okrivljenika na način kako je navedeno u činjeničnom opisu nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja citiranog prekršaja.

4. Slijedom navedenog okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Markotić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.