Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kv-61/2026-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Katarine Tonković Pigac, kao predsjednice vijeća, te Nikole Turkalja i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog BŠ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08)

osuđenom BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i JŠ, rođenom **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinskom tehničaru – SSS, u mirovini, razvedenom, ocu jednog djeteta, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,

opoziva se uvjetna osuda

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K- 173/2025-2 od 9. travnja 2025., koja je postala pravomoćna 30. svibnja 2025., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv gospodarstva, prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 6 (šest) mjeseci oštećenom trgovačkom društvu Parkovi plus d.o.o. Rijeka popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.827,98 eura (pet tisuća osamsto dvadeset sedam eura i devedeset osam centi), te mu se o d r e đ u j e

izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-173/2025-2 od 9. travnja 2025. okrivljeni BŠ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva, prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 6 mjeseci oštećenom trgovačkom društvu Parkovi plus d.o.o. Rijeka popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 5.827,98 eura, uz napomenu da mu se, ukoliko posebnu obvezu ne ispuni, uvjetna osuda može opozvati. Presuda je postala pravomoćna 30. svibnja 2025.

2. Podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kuo-DO- 7/2026-2 od 16. veljače 2026. predloženo je da se protiv osuđenog pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.

3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

4. U spisu je zakazano ročište i sjednica izvanraspravnog vijeća za 13. travnja 2026., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni punomoćnik oštećenika koji je pisanim putem ispričao svoj izostanak. Na ročište i sjednicu vijeća je pristupio osuđenik BŠ koji je naveo da je točno da nije podmirio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj K - 173/2025-2 od 9. travnja 2025. Dodao je da navedeni dug nije imao odakle podmiriti, a osim toga uopće se ne osjeća dužan navedeni dug podmiriti budući da se radi o robi koja je još uvijek "na lageru" odnosno za koju plaća skladište te si je oštećeno Trgovačko društvo može u svakom trenutku preuzeti. Dalje je naveo da nije podnosio prigovor protiv presude iz razloga što je na policiji jasno naveo da se roba nalazi na "lageru" i da si je oštećenik može preuzeti te je smatrao da je time otklonio svoju odgovornost. I dalje je voljan navedenu robu predati oštećenom trgovačkom društvu. Problem je bio u tome da je roba plaćena u Kini te je isporučena sa zakašnjenjem te nikakve namjere prijevare nije bilo, te stoga smatra da navedena presuda nije ispravna.

5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-173/25 i Kv-61/26, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.

6. Iz potvrde zemljišnoknjižnog odjela u [adresa] od 4. ožujka 2026. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled od 9. ožujka 2026. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik vozila. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje proizlazi da je osuđenik zaposlen od 5. veljače 2024. kod PERIVALLON j.d.o.o. [adresa], dok iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 12. ožujka 2026. proizlazi da je osuđenik u 2025. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 7.578,48 eura te neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 3.593,00 eura, dok je u siječnju 2026. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 656,28 eura te neoporezivog primitka u iznosu od 100,00 eura.

7. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Varaždin, od 31. ožujka 2026. proizlazi da je osuđenik razveden, otac jednog odraslog sina koji stanuje u [adresa] s vlastitom obitelji te je zaposlen. Osuđenik je po zanimanju viši građevinski tehničar, navodi da se zapošljavao kod više različitih poslodavaca te je između ostalog imao svoju firmu, stekao je oko 27 godina radnog staža. Što se tiče zdravstvenog stanja, osuđenik ističe da boluje od distimije odnosno perzistentnog depresivnog poremećaja te se kontrolira na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Varaždin. Osuđenik navodi da stanuje u zajedničkom kućanstvu s majkom na adresi boravišta u [adresa], u kući koja je u vlasništvu njegove snahe odnosno supruge njezinog sina. Radi se o dobro opremljenoj zidanoj katnici sa svim potrebnim priključcima. Osuđenik za vlastite potrebe koristi prostor na katu kuće koji se sastoji od kupaone, sobe i radne sobe, s time da kuhinju koristi u prizemlju kuće, odnosno dijeli ju s majkom koja boravi u prizemlju kuće. Osuđenik navodi da je korisnik mirovine u iznosu od oko 400,00 eura mjesečno, s time da mu se oko 200,00 eura mjesečno automatski izuzima od iznosa mirovine zbog ovrhe na primanjima radi dugovanja nastalih uslijed neispunjavanja obveze uzdržavanja prema tada mlt. sinu. Osuđenik također navodi kako je unazad dvije godine zaposlen kao umirovljenik na dva sata tjedno, u "Perivallonu j.d.o.o.", te po toj osnovi zarađuje još oko 400,00 eura mjesečno. Što e tiče drugih članova kućanstva, majka JŠ korisnika je mirovine u iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno. Članovi kućanstva zajednički podmiruju troškove režija u iznosu od oko 300,00 eura mjesečno, a također oboje nadoplaćuju određene lijekove, na što osuđenik izdvaja oko 50,00 eura mjesečno. Osuđenik nije sklapao ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju kao davatelj ili primatelj uzdržavanja. Navodi da on sukladno svojoj zakonskoj obvezi pruža svakodnevnu instrumentalnu pomoć svojoj majci JŠ, koja je onemoćala i vrlo visoke životne dobi te ovisna o tuđoj pomoći. Što se tiče njegovih obveznika uzdržavanja, osuđenik navodi kako mu je odrasli sin pomogao u smislu osiguranja stambenog pitanja s obzirom da mu je omogućeno stanovanje u kući njegove supruge, dok mu na drugi način sin financijski ne pomaže. Osuđenik vlastitu financijsku situaciju opisuje teškom, no objašnjava da se snalazi. Ističe da je njegova financijska situacija do nedavno bila znatno drugačija, jer je bio bez ikakvih vlastitih prihoda te je ovisio o socijalnoj pomoći. Uvidom u službenu evidenciju i dokumentaciju kojom raspolaže ovo tijelo, vidljivo je da je osuđenik u razdoblju od 05.07.2012., pa sve do 20.12.2021. bio korisnik novčanih naknada iz nadležnosti socijalne skrbi namijenjenih osobama koje nemaju sredstva za podmirenje osnovnih životnih potreba to jest nemaju vlastitih prihoda, točnije temeljem rješenja toga tijela bilo mu je priznato pravo na pomoć za uzdržavanje odnosno kasnije zajamčenu minimalnu naknadu, u skladu sa zakonskim propisima. Osuđeniku je tijekom ostvarivanja navedenih prava ocjenom Prvostupanjskog tijela vještačenja bila utvrđena privremena potpuna nesposobnost za rad, stoga nije imao obvezu prijave na burzu rada HZZ-a te je primao naknadu u iznosu predviđenom za radno nesposobnog samca. U listopadu 2021. osuđenik je obavijestio to tijelo da je zasnovao radni odnos te se prijavio na HZMO, stoga mu je u skladu s promijenjenim okolnostima prekinuto pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. Uvidom u službenu evidenciju i dokumentaciju je nadalje utvrđeno kako je osuđenik počevši od 2014. te nadalje svake iduće godine, zaključno s 2025. godinom, jednom ili dva puta godišnje rješenjima ovog tijela, a temeljem njegovog zahtjeva odobravano pravo na jednokratnu novčanu naknadu radi trenutnih materijalnih teškoća i nemogućnosti podmirenja troškova režija, higijenskih i prehrambenih potreba i sl.

8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.

9. Iz izjave oštećenika, ali i samog osuđenika, nedvojbeno proizlazi da osuđeni nije izvršio posebnu obvezu prema oštećenom trgovačkom društvu Parkovi Plus d.o.o. Rijeka po presudi ovog suda broj K-173/2025-2 od 9. travnja 2025. niti u minimalnom dijelu.

10. Na temelju provedenih dokaza, te dokumentacije koja je priložena spisu, ali i izjave samog osuđenika, ovo vijeće je stava da osuđenik nije imao opravdani razlog zbog kojeg oštećenom trgovačkom društvu Parkovi plus d.o.o. Rijeka ne bi bio u mogućnosti isplatiti dugovani iznos, odnosno barem dio tog iznosa, to tim više što se isti u svojoj izjavi nije niti pozivao na konkretne opravdane razloge zbog kojih nije bio u mogućnosti platiti dug, nego je naveo da dug nije imao odakle podmiriti, uz dodatni navod da se ne osjeća dužan navedeni dug podmiriti, te da donijeta presuda nije ispravna. Po stavu ovog vijeća, takvim svojim navodima, osuđenik je jasno pokazao svoju neozbiljnost u pogledu ispunjenja posebne obveze naložene sudskom presudom.

11. Kako je osuđenik jasno izjavio da se ne osjeća dužnim namiriti navedenu posebnu obvezu, iako je tijekom postupka utvrđeno da je isti raspolagao redovitim mjesečnim primanjima iz kojih je barem mogao započeti s namirenjem posebne obveze, vijeće zaključuje da uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K- 173/2025-2 od 9. travnja 2025., nije postigla svoj specijalno preventivni učinak, te da na strani osuđenika ne postoji nikakva namjera da oštećenom trgovačkom društvu Parkovi plus d.o.o. Rijeka nadoknadi štetu kako mu je to naloženo citiranom presudom, koje ponašanje osuđenika ne opravdava donošenje bilo kakve druge odluke osim odluke o opozivu uvjetne osude.

12. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđeni iskazao potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze trgovačkom društvu Parkovi plus d.o.o. Rijeka, koja uvjetna osuda mu je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj K-173/2025-2 od 9. travnja 2025. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 13. travnja 2026.

Predsjednica vijeća

Katarina Tonković Pigac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj Kuo-DO-7/26,

2. osuđeni: BŠ, [adresa],

3. opun. oštećenog trgovačkog društva: Ingrid Jurcan-Lakičević, odvjetnica iz Rijeke, 4. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,

5. na spis K-173/25 - nakon pravomoćnosti.