Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-7712/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/25-2/30368 od 11. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OT i M, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 11. lipnja 2025. u 00,15 sati u mjestu Šestanovac, DC 39, kao mladi vozač osobnog automobila marke „VW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, budući mu je uporabom alkometra marke „Drager 6820 ARFM 0498" kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,61 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,51 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je obavezni prekršajni nalog 11. lipnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika MT, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je zamoljenom Općinskom sudu u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj, da je točno da je dana 11. lipnja 2025. u mjestu Šestanovac DC-39 upravljao označenim vozilom iako mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 0,51 g/kg kada se uračuna dopuštena tolerancija. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, zamolio je sud ukoliko je moguće da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući je zaposlen kao vozač u jednoj građevinskoj firmi i u opisu posla mu je vožnja radnika na gradilište te obavljanje raznih dodatnih poslova u firmi gdje mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije. U prilogu navedenom dostavio je potvrdu poslodavca. Naposljetku je naveo kako smatra da su predložene sankcije od strane tužitelja prestroge s obzirom da je napuhao 0,1g/kg više od dopuštenog pa moli sud da mu to uzme u obzir prilikom odlučivanja o sankcijama o kojima ovisi i njegova egzistencija.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je za potrebe postupka izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-10232/2025 od 24. rujna 2025., koja odluka je postala pravomoćna 24. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pp-468/2022 od 5. ožujka 2024., koja odluka je postala pravomoćna 5. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pp-972/2023 od 29. ožujka 2024., koja odluka je postala pravomoćna 22. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr., zapisnik o ispitivanju alkohola i opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02403352, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 01032377, službenu zabilješku PGP Trilj sastavljena po policijskim službenicima OT i NT sve od 11. lipnja 2025., potvrdu poslodavca "Katić C.A.T.", kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz pisane obrane okrivljenika tako i uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje granične policije Trilj broj: 02403352, koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik kritične prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj dok je upravljao vozilom marke "VW", pri čemu je prihvatio ispitivanje, te je podvrgnuta alkotestiranju putem alkometra marke " Alcotest Drager 6820" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,61 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,51 g/kg, a isti nije poricao rezultate ispitivanja, te je zapisnik potpisao.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija višestruka prekršajna kažnjavanost za vožnju pod utjecajem alkohola, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti odnosno činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.
9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 13. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
