Poslovni broj: K-138/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

[adresa], UA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Gubić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženika DA i CA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 244. st. 1. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje KZ), povodom optužnice ODO Šibenik broj KO- DO-1037/26 od 27. ožujka 2020. godine, na raspravi, održanoj dana 10. travnja 2026. godine uz nazočnost I. optuženika DA i zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Sanja Čičin Šajin, odvj. iz Šibenika, II. optuženika CA sa braniteljem po službenoj dužnosti IA odvj. iz [adresa] i uz nazočnosti Martine Tomić, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Šibenik, a objavljene 13. travnja 2026. godine, bez nazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08)

I. optuženik: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin majke ĐA, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje malodobne djece, bez čina i odlikovanja, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, trenutno na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Šibeniku;

II. optuženik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke D, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, od imovine ne posjeduje ništa, vodi se drugi kazneni postupak za neko drugo kazneno djelo, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Šibeniku.

k r i v i  s u

I. optuženik OA

pod točkom 1.

što je dana 24. srpnja 2019. godine, u vremenu od 14:00 do 16:00 sati, u Vodicama, u Hotelu "Imperial" na adresi: [adresa], s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi, neovlaštenom uporabom original ključa kojeg je prethodno pronašao u stanu II. opt. EA na adresi: [adresa], ušao u sobu broj 153 koju je koristila KA, odakle je uzeo i za sebe zadržao mobitel marke "Motorola 7" IMEI broja: [IMEI broj], mobitel marke "Lenovo" IMEI broja: [IMEI broj], te ručni sat marke "JVD", sve vlasništvo LA, oštetivši time RA za novčani iznos od 424,71 eura (3.200,00 kuna),

što je, dakle, svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorene sobe, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. optuženik EA

pod točkom 2.

što je dana 24. srpnja 2019. godine, u Vodicama, u stanu na adresi: [adresa], s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi, od OA uzeo mobilne uređaje marke "Motorola 7" IMEI broja: [IMEI broj], mobitel marke "Lenovo" IMEI broja: [IMEI broj], te ručni sat marke "JVD", iako je znao da je OA došao u posjed navedenih stvari kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. optužnice, jer mu je to OA rekao,

što je, dakle, pribavio stvari za koje je znao da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

II pa su time počinili kaznena djela protiv imovine, i to I. opt. OA kazneno djelo teškom krađom, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a II. opt. EA kazneno djelo prikrivanjem, iz čl. 244. st. 1. KZ/11, zbog čega se:

OA:

-za kazneno djelo pod toč. 1. iz čl. iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 229. se. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

EA:

-za kazneno djelo pod toč. 2. iz čl. iz čl. 244. st. 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. odredbe čl. 244. st. 1.KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženicima se izriče

UVJETNA OSUDA

te se gore izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi OA i EA u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, optuženik OA je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenika KA iz [adresa], Republika Slovačka, platiti iznos od 424,71 eura (3.200,00 kuna).

V Temeljem odredbe čl. 148. st. 6., a u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17 i 126/19 -dalje u tekstu: ZKP/08) optuženici se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

o b r a z l o ž e n j e:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO- 1037/26 od 27. ožujka 2020. godine, tuži optuženike DA i CA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 244. st. 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2.Optuženik, OA i EA na početku rasprave posebno upitani su naveli da se osjećaju krivim za kazneno djelo za koje se terete.

3.Optuženik OA, u svom iskazu na prvom ispitivanju je priznao da je postupao na način na koji se tereti da je točno da je koristeći originalni ključ kojeg je našao u stanu u [adresa] u kojem je boravio s CA otvorio vrata od hotela Imperijal soba 153, i da je te stvari dao CA i da je isti znao on došao do tih stvari koje je uzeo iz hotela.

3.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da je točno sve što je navedeno u optužnici, još jednom priznaje svoju krivnju, te izražava kajanje i žaljenje, navodeći da je u to utuženo vrijeme bio pod utjecajem opojnih droga i da je u Centru za rehabilitaciju uspješno dovršio program i da sada čak niti cigarete ne puši. To da je sve bila jedna faza u njegovom životu u kojoj je bio izložen ulici, da nije znao funkcionirati kao ostali oko njega, te se nije znao ponašati, da je čist od droge već preko šest godina, te da u međuvremenu nije više optuživan.

4.Optuženik EA, u svom iskazu na prvom ispitivanju je kako je OA uzeo mobilne uređaje iz sobe 153. hotela Imperijal u Vodicama, da je on zadržao taj ključ jer da u tom hotelu izvodio građevinske radove i da je isti pronašao taj ključ, među njegovim stvarima odnosno u njegovoj torbi u kojem stanu je on boravio i da je siti sa tim ključem otuđio iz sobe mobilne uređaje i da je znao da su ti mobilni uređaji ukradeni, ali da ga je svejedno uzeo mobitel marke Motorola, IMEI broja: [IMEI broj].

4.1.U svom iskazu na raspravi je naveo da se osjeća krivim za ovo što mu se stavlja na teret, te izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog, a od 2019. godine pa do dana, da više nikada nije procesuiran, već da je ovo jedini put.

5.U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj: 511-13-08-17-50/19 od 14. kolovoza 2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice serijski broj [serijski broj] od 14. kolovoza 2019. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice serijski broj [serijski broj] od 14. kolovoza 2019. godine i izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Cijeneći u postupku iskaz optuženika na raspravi kojim priznaje počinjenje kaznenih djela, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da su optuženici počinili kaznena djela koje im se stavljaju na teret.

7. Najprije je potrebno istaknuti da u ovom postupku nije bilo prijepornih činjenica s obzirom na poptuno priznanje I. optuženika DA i II optuženika CA, kako na prvom iskazu tako i na raspravi, koji su u cijelosti proiznali sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i je krivim..

8. Naime, ovakvo priznanje optužene je u suglasnosti s ostalim materijalnim dokazima provedenim u ovom postupku gore navedenih, koji je dokaze sud u cijelosti prihvatio.

9. Kako su optuženici naveli da se smatra krivim za kazneno djelo koje se tereti, a njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela bi bilo u skladu s drugim u postupku provedenim dokazima, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459.st.6. ZKP/08.

10. Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, nema dvojbe da su optuženici ovakvim radnjama, ostvarila sva obilježja kaznenog djela i to I. optuženik OA kazneno djelo teškom krađom, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a II. opt. EA kazneno djelo prikrivanjem iz čl. 244. st. 1. KZ/11 i zbog čega ih je sud oglasio krivim.

11. Sud je I. optuženiku OA za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci , a II. optuženom AA zrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje za obadvojicu od dvije godine (uvjetne osude)

12. Prilikom odlučivanja o kazni sud je kao posebne olakotne okolnosti uzeo u obzir, iskreno priznanje, kajanje i žaljenje na raspravi, tako i na svom prvom iskazu, da su svojim priznanjem na raspravi pridonijeli utvrđenje činjeničnog stanja i ubrzanje kaznenog postupka, da je od počinjenja kaznih djela protekao dugi vremenski period, a kao otegotne okolnosti uzeo u obzir značaj i težinu djela, stupanj krivnje optuženika, njihovu dosadašnju kaznenu kažnjavanost, pa je I. opt. OA za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a II. optuženom AA zrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje za obadvojicu od dvije godine (uvjetne osude), smatrajući da ova kazna odgovara težini učinjenog kaznenog djela, kao i stupnju kaznene odgovornosti optuženika, i da će to utjecati kako na optuženike tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će s ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, tako i na svijest drugih građana o pogubnosti djela.

13. Odkluka o imovinskopravnom zahtjeve se temelji na odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 i optuženik OA je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenika KA, platiti iznos od 424,71 eura (3.200,00 kuna).

14.Odluka o oslobađanju troškova postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. a u svezi čl. 145. st. 2. toč.1. i 6. ZKP-a, jer su optuženici nezaposleni i bez primanja i na izdržavanju su kazne, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.

U Šibeniku, dana 13. travnja 2026.g.

S U D A C:

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DNA:

- ODO Šibenik

- I. Optuženik: OA (Putem Zatvora Šibenik)

- II. Optuženik: EA (Putem Zatvora Šibenik)

- Branitelj I. opt: BA, odvj. iz [adresa]

- Branitelj II. opt: IA, odvj. iz [adresa]

- Oštećenica: KA