Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4096/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog djela prekršaja iz članka 109.s.t.2. uz primjenu članka 293.st.2., 229.st.5. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/22-5/25179 od 16.rujna 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 10.travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 13.travnja 2026., temeljem. 183. i 181.t.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HC, od oca O i majke H, rođen **.**.1984., neoženjen , bez djece, autolimar, s boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 18.kolovoza 2022. u 22,10 u Rijeci, Bačići 36 upravljao vozilom reg oznake RI329ZL pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,63 g/kg utvrđeno alkometrom Drager 6820,
čime je postupio protivno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 199.st.8. istog Zakona,
Temeljem članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili
djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.113,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV odbija se optužba
1.da bi istoga dana i sata upravljao vozilom i kretao se Ulicom Bačići iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolaskom kod kbr 36 u uzdužnom usponu kolnika za 3% na ravnom dijelu ceste nije u kretanju držao potreban razmak između svog i vozila ispred te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji dio motocikla reg oznake T upravljanog po vozaču TC koji se kretao ispred te u trenutku prometne nesreće bio u fazi usporavanja s namjerom skretanja udesno u smjeru naselja Čikovići a koji je od siline udarca odbačen udesno te pao sa motocikla na lijevi bok na kolnik,
čime da je postupio protivno odredbi članka 109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.da bi istoga dana i sata upravljao vozilom a kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi članka 229. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 16.rujna 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/25179 protiv okrivljenika OC zbog djela prekršaja iz članka 109.s.t.2. uz primjenu članka 293.st.2., 229.st.5. i 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2.Okrivljenik je svoju obranu iznio pred Općinskim sudom u Zadru obzirom da ima boravište na području nadležnosti toga suda te u svojoj obrani naveo da priznaje
prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom , izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli ublažavanje kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom .
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu sa fotografijama sa mjesta nesreće, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljenika te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljenik.
5.1.Odredbom članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Prilikom izbora vrste visine kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Slijedom toga temeljem citirane odredbe Zakona u izreci ove presude,okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove
presude te je Sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti na prometa izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
2.U odnosu na prekršajna djela iz članka 109.st.2. uz primjenu članka 293.st.2. i članka 229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada su prekršaji počinjeni 18.kolovoza 2022. proteklo tri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, stoga je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo riješiti kao u točki IV izreke presude.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 13.travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljenom
2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju
3. U spis – ovdje
