Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-393/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice pok. ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku iz Ogulina, Stara cesta 42, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ĐN protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne služba u Ogulinu poslovni broj Ovr-1018/2025-14 od 28. siječnja 2026., dana 13. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ĐN i ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne služba u Ogulinu poslovni broj Ovr-1018/2025-14 od 28. siječnja 2026., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je nastavljen postupak u ovom ovršnom predmetu (stavak I izreke), te je pozvana ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednica pok. ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], preuzme postupak u ovom ovršnom predmetu (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja, kao i protiv rješenja o ovrsi toga suda poslovni broj. Ovr- 521/15-2 od 6. svibnja 2015. i rješenja o prekidu postupka istog suda poslovni broj Ovr-521/15-8 od 22. srpnja 2015., žali se ĐN, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koji se temeljem odredbe čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ), primjenjuje u ovršnom postupku, te predlaže ukinuti sva naprijed navedena rješenje i odbaciti prijedlog za ovrhu, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj protiv ovršenika ĆN **.**.2014. podnio Općinskom sudu u Ogulinu prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Ogulinu, povodom kojeg prijedloga je sud prvog stupnja 6. svibnja 2015. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-521/15-2.

5. Obzirom da navedeno rješenje o ovrsi nije moglo biti uručeno ovršeniku, to je, nakon izvršenih izvida, sud prvog stupnja rješenjem od 22. srpnja 2015., prekinuo postupak i riješio da će se isti nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane, pozove da to učine.

6. Nastavno je ovrhovoditelj, uz dostavu rješenja o nasljeđivanju, predložio nastavak postupka i pozivanje žaliteljice, kao nasljednice iza pok. ovršenika, da preuzme postupak, što je prvostupanjski sud i učinio pobijanim rješenjem.

7. Osnovano žaliteljica ističe da, u konkretnom slučaju, sud nije niti mogao donijeti rješenje o ovrsi, obzirom da je ovršenik umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu.

8. Međutim, prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi, a žaliteljica u žalbi predlaže sva naprijed navedena rješenja ukinuti i odbaciti prijedlog za ovrhu.

9. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ, valjalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja razmotriti ima li mjesta obustavi ovrhe u skladu s odredbom čl. 72 st. 2 OZ ili postupiti u smislu odredbe čl. 51 st. 2 OZ.

11. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP.

U Zagrebu, 13. travnja 2026.

Sudac:

Ivica Veselić