Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob – 459/2025-15

S p l i t

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, OIB: 52966791065, naspram predloženice ad 1. DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika ad 2. ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika ad 3. HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. predloženika ad 4. DTŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica UT, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, predloženika ad 5. Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Split, Hercegovačka 65/67, OIB: 55330565464 i predloženika ad 6. Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, OIB: 97141575055, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene 26. veljače 2026. u nazočnosti pun. predlagatelja JT, mag. iur., predloženice ad 1. osobno, posebne skrbnice mal. predloženika ad 4., UT, dipl. iur, te pun. predloženika ad 6. Ljubice Borozan, socijalne radnice, a u izočnosti uredno pozvanih predloženika ad 2. i ad 5., objavljenog 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predloženici ad 1. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženiku ad 2. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s predloženikom ad 4. mal. DTŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se predloženici ad 1. i ad 2. lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

II. Predloženik ad 4. mal. ČTŽ smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb predloženiku ad 6. Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić.

III. Osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 4. mal. DTŽ s roditeljima – predloženicom ad 1. majkom DT i predloženikom ad 2. ocem ČT ostvarivat će se:

- u tjednu kada je djetetu nastava u popodnevnoj smjeni dva puta tjedno u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta;

- u tjednu kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, u razdoblju od ponedjeljka do petka, jednom tjedno, i to utorkom, u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, u razdoblju od 16:00 sati do 18:00 sati, sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta;

- dva vikenda u mjesecu, i to u tjednima kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, od petka nakon završetka škole te školskih i izvanškolskih obveza djeteta do nedjelje u 18:00 sati, u obiteljskom stanu na adresi [adresa], na način da roditelji preuzmu dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove.

Osobni odnosi neizravno, korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva između mal. DTŽ i roditelja DT i ČT ostvarivat će se sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila.

IV. Nalaže se predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad PU Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Mjera iz točke I. i II. ovog rješenja izriče se u trajanju od godinu dana.

VI. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja.

VII.Utvrđuje se da je povučen prijedlog u odnosu na predloženike ad 3. i ad 5.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 13. svibnja 2025. predlagatelj je naveo da je u bračnoj zajednici DT i ČT rođeno dvoje djece, mal. HT, rođen **.**.2007. i mal. ČTŽ, rođen **.**.2014. Obitelj ČTŽ da je u dugotrajnom tretmanu ove službe, točnije od 2016. te da je sve do svibnja 2021. neposredno praćena putem mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta izrečenih od strane Centra za socijalnu skrb Split (sada Hrvatski zavod za socijalni rad). Aktualno, u tijeku da je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci koja da je roditeljima određena rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I- 552-06/25-04/48. Prateći obitelj ČTŽ, da je utvrđeno da je mal. HT iskazivao poteškoće u ponašanju, poput konzumacije psihoaktivnih sredstava (konkretno „speed“ i marihuana), učestalog izbivanja iz kuće do kasnih večernjih sati te druženja sa starijim dječacima sklonima rizičnom ponašanju. Također, da je bio uključen u tretman psihijatra zbog postavljene psihijatrijske dijagnoze (F92 – mješoviti poremećaji ponašanja i emocija) te da mu je bila propisana farmakoterapija. S obzirom na iskazane poteškoće u ponašanju, kao i činjenicu da roditelji nisu imali dostatne kapacitete za nošenje s istima, mal. HT da je bio uključen u poludnevni boravak pri Dječjem domu „Maestral“ (sada Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral), a kasnije, uz suglasnost roditelja, i privremeno smješten u navedenu ustanovu. Po isteku navedenih mjera zaštite, Stručni tim da je procijenio da je došlo do pozitivnih pomaka u obitelji ČTŽ, što da se ponajviše očitovalo u preseljenju mal. HT u [adresa], kod bake i djeda po ocu. Tamo da je mal. HT upisao srednju školu koju da je redovno pohađao i uredno ispunjavao školske obveze. Od tada, dakle od svibnja 2021., roditelji da se nisu obraćali ovoj službi. 6. ožujka 2025. ovu službu da je kontaktirala baka po ocu, ET, navodeći da je zabrinuta za dobrobit mal. HT jer da od 4. ožujka 2025. nije došao u [adresa] te kako ima saznanja da se mal. HT nalazi na području Splita, u skitnji. 10. travnja 2025. Stručni tim da je obavio terenski izvid na adresu stanovanja obitelji i razgovor s roditeljima. Od navedenog datuma, majka da je u više navrata telefonski kontaktirala Stručni tim te iznijela da je zabrinuta prvenstveno za supruga D i njegovo psihičko zdravlje jer da isti učestalo konzumira psihoaktivna sredstva, a da ima postavljenu psihijatrijsku dijagnozu (F23.9 – akutni i prolazni psihotični poremećaji). Također da je navela da ju suprug D i mal. HT vrijeđaju i da se ponašaju neprimjereno prema njoj. 31. ožujka 2025. ovaj Područni ured da je zaprimio Očitovanje stručno-razvojne službe OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ za mal. BT, a pregledom kojeg da je razvidno da se roditeljski nadzor i briga o mal. djetetu procjenjuju neadekvatnima. U očitovanju da se navodi da je mal. BT od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno- razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti te da se od 4. (četvrtog) razreda školuje po redovitom programu, ali po prilagođenom sadržaju i individualiziranom postupku. Nadalje, da se ističe da je kod mal. BT od 2. (drugog) polugodišta ove školske godine primijećeno poticanje drugih učenika na rizična ponašanja, izbjegavanje suradnje sa stručnom službom škole te neredovitost u izvršavanju školskih obveza. 2. travnja 2025. ovaj Područni ured da je zaprimio izvješće o postupanju u pripravnosti stručne djelatnice u kojem da se navodi da je 30. ožujka 2025. pred Županijskim sudom u Splitu provedeno ispitivanje mal. HT zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo „Prijetnja“. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj: Kir-t-114/2025 od 30. ožujka 2025. da mu je određen istražni zatvor koji može trajati najdulje mjesec dana, i to počevši od 29. ožujka 2025. S obzirom na aktualne obiteljske okolnosti, ovaj Područni ured da je 4. travnja 2025. uputio dopis Općinskom državnom odvjetništvu sa zamolbom da se ovu službu povratno obavijesti o tijeku postupka u odnosu na mal. HT. Navedeno nikada da nije zaprimljeno, već o činjenici da se mal. HT nalazi na slobodi, Stručni tim da saznaje 14. travnja 2025. iz obavijesti Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Naknadno da je i majka DT u telefonskom razgovoru potvrdila da je mal. HT izašao iz istražnog zatvora, i to 10. travnja 2025. te da se nalazi kod kuće. Sagledavajući sve dotada utvrđene okolnosti te procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste za procjenu sigurnosti djeteta, Stručni tim ove službe da je zaključio da ostankom u obitelji za mal. HT i mal. BT postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit, da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite istih te da su mal. djeca izrazito razvojno ugrožena, što da se može zaštititi samo izdvajanjem mal. djece iz neposrednog okruženja. Sukladno odredbi članka 137. Obiteljskog zakona, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/25-02/5, URBROJ: 139-126-03-58-25-3 od 8. travnja 2025. roditeljima DT i ČT da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mal. BT, počevši od 8. travnja. Navedena mjera da je određena samo u odnosu na mal. BT, s obzirom da se mal. HT u to vrijeme nalazio u istražnom zatvoru. Po saznanju za činjenicu da se mal. HT više ne nalazi u istražnom zatvoru, a sukladno odredbi članka 137. Obiteljskog zakona, rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/25-02/6, URBROJ: 139-126-03-58-25-3 od 15. travnja 2025. roditeljima DT i ČT da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mal. HT, počevši od 15. travnja 2025. Sukladno odredbi članka 151. stavka 2. Obiteljskog zakona Stručni tim da je izradio mišljenje o procjeni ugroženosti djece u kojem da su članovi Stručnog tima ovog Područnog ureda mišljenja kako su ostankom u obitelji život, zdravlje i razvoj mal. djece ozbiljno ugroženi pa da su, sukladno odredbi članka 137. stavak 4. Obiteljskog zakona, Općinskom sudu u Splitu upućeni prijedlozi radi donošenja mjere privremenog povjeravanja mal. djece ustanovi socijalne skrbi. Temeljem podnesenog prijedloga, a u odnosu na mal. DTŽ, Općinski sud u Splitu da je 18. travnja 2025. u predmetu poslovni broj: R1 Ob-363/2025 donio rješenje kojim se mal. ČTŽ privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić, na razdoblje od 30 dana, počevši od dana 18. travnja 2025. U predmetu poslovni broj: R1 Ob-387/2025 Općinski sud u Splitu da je 25. travnja 2025. donio rješenje kojim se mal. HT privremeno povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 65/67, Split, na razdoblje od 30 dana, počevši od 25. travnja 2025. Praćenjem obiteljskih okolnosti te nakon provedenih radnji, a sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Obiteljskog zakona, Stručni tim ovog Područnog ureda da je izradio Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu iz koje da je razvidno kako roditelji ne mogu udovoljiti zahtjevima roditeljske uloge. Oboje roditelja da su narušenog zdravstvenog stanja, a osobito otac D, i to na području mentalnog zdravlja te da je imenovanom postavljena psihijatrijska dijagnoza, isti da ne uzima redovito propisanu farmakoterapiju, a učestalo da konzumira psihoaktivna sredstva. HT da je sklon činjenju kaznenih i prekršajnih djela, da ima dijagnosticirani poremećaj pažnje i hiperaktivnosti te da konzumira psihoaktivna sredstva, dok da je kod mal. BT primijećen usporen kognitivni i jezični razvoj. Majka DT da je izrazito pasivna glede poduzimanja ikakvih konkretnih radnji poradi promjene životnih okolnosti i aktualne obiteljske situacije. Roditelji da su neujednačenog odgojnog stila, a mal. djeca da su izložena njihovom konfliktnom i nestabilnom partnerskom odnosu. Također, oboje da su narušenog zdravstvenog stanja, da nemaju uvida u štetnost i posljedice neprimjerenih ponašanja za mal. djecu, poradi čega da nisu u mogućnosti mal. djeci pružiti adekvatnu skrb. Sve naprijed navedeno, posljedično da dovodi do toga da je neophodno roditeljima izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mal. djecom te svakodnevnu skrb o mal. djeci povjeriti ustanovi socijalne skrbi. Slijedom navedenog predlagatelj je predložio ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s predloženicima ad 3. i ad 4. te će se predloženici ad 1. i ad 2. lišiti prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, kojim će se predloženik ad 3. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženiku ad 5., a mal. predloženik ad 4. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženiku ad 6., kojim će se odrediti da će se osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 3. s predloženicima ad 1. i ad 2. održavati dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u Splitu, uz prethodni dogovor s odgajateljem Centra za pružanje usluga u zajednici Split o danu i mjestu održavanja susreta, sukladno obvezama mal. djeteta, a neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Split, kojim će se odrediti da će se osobni odnosi izravno u obliku susreta i druženja mal. predloženika ad 4. s predloženicima ad 1. i ad 2. održavati dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10,00 sati do 12,00 sati ili od 16,00 sati do 18,00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta, te neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, kojim će se naložiti predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja te kojim će se navedena mjera odrediti u trajanju od godine dana. Također, predlagatelj je predložio ovom sudu određivanje privremene mjere kojom će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s predloženicima ad 3. i ad 4. te će se predloženici ad 1. i ad 2. lišiti prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, kojom će se predloženik ad 3. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženiku ad 5., a mal. predloženik ad 4. smjestiti i povjeriti na svakodnevnu skrb predloženiku ad 6., kojom će se odrediti da će se osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 3. s predloženicima ad 1. i ad 2. održavati dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u Splitu, uz prethodni dogovor s odgajateljem Centra za pružanje usluga u zajednici Split o danu i mjestu održavanja susreta, sukladno obvezama mal. djeteta, a neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Split, kojom će se odrediti da će se osobni odnosi izravno u obliku susreta i druženja mal. predloženika ad 4. s predloženicima ad 1. i ad 2. održavati dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10,00 sati do 12,00 sati ili od 16,00 sati do 18,00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta, te neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, kojom će se naložiti predloženicima ad 1. i ad 2. da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja te kojom će se odrediti da će ta privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili drugačije odluke suda.

2. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob-459/2025-2 od 16. svibnja 2025. tada mal. HT i mal. DTŽ je imenovan poseban skrbnik u osobi UT, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Split, radi zastupanja istih te zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob – 459/2025-3 od 16. svibnja 2025. određena je privremena mjera kojom je predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeto pravo na stanovanje s predloženicima ad 3. i ad 4., te su predloženici ad 1. i ad 2. lišeni prava na svakodnevnu skrb o mal. djeci, tada mal. predloženik ad 3. je smješten i povjeren na svakodnevnu skrb ustanovi predloženika ad 5., a mal. predloženik ad 4. ustanovi predloženika ad 6., određeni su osobni odnosi izravno u obliku susreta i druženja predloženika ad 3. s roditeljima – predloženicom ad 1. i predloženikom ad 2. dva puta tjedno u trajanju od dva sata, u Splitu, uz prethodni dogovor s odgajateljem ustanove predloženika ad 5. o danu i mjestu održavanja susreta, sukladno obvezama mal. djeteta, te neizravno, korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva između predloženika ad 3. i roditelja sukladno pravilima ustanove predloženika ad 5., određeni su osobni odnosi mal. predloženika ad 4. s roditeljima – predloženicom ad 1. i predloženikom ad 2. dva puta tjedno u prostorijama ustanove predloženika ad 6., u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sati ili od 16:00 sati do 18:00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta te neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva sukladno pravilima ustanove predloženika ad 6. te je naloženo predloženicima ad 1. i ad 2. da obavijeste nadležni Područni ured predlagatelja o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja, te je određeno da će ova privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke ovog suda, a da žalba izjavljena protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu ovrhu.

4. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem R1 Ob – 459/2025-9 od 24. rujna 2025. izmijenjeno je Rješenje Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-459/2025-3 od 16. svibnja 2025. u dijelu kojim su određeni osobni odnosi mal. predloženika ad 4. s roditeljima – predloženicima ad 1. i ad 2. na način da je određeno da će se osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 4. s roditeljima – predloženicom ad 1. i predloženikom ad 2. ostvarivati: svaki prvi i treći tjedan u mjesecu, dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sati ili od 16:00 sati do 18:00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta; svaki drugi i četvrti tjedan u mjesecu, u razdoblju od ponedjeljka do petka, jednom tjedno, i to utorkom, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sati ili od 16:00 sati do 18:00 sati, ovisno o školskim obvezama djeteta; svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu, i to od petka nakon završetka škole i školskih obveza djeteta do nedjelje u 18:00 sati, u obiteljskom stanu na adresi [adresa], na način da roditelji preuzmu dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove. Osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 4. s roditeljima – predloženicom ad 1. i predloženikom ad 2. u razdoblju od 24. prosinca 2025. godine do 4. siječnja 2026. da će se odvijati na način da mal. dijete ostvaruje osobne odnose s roditeljima u obiteljskom stanu, na adresi [adresa], i to: od 24. prosinca 2025. godine u 9:00 sati do 28. prosinca 2025. godine u 18:00 sati na način da roditelji preuzmu dijete na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove; od 1. siječnja 2026. godine u 9:00 sati do 4. siječnja 2026. godine u 18:00 sati na način da roditelji preuzmu dijete na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove. Osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima u tjednu od 5. siječnja 2026. godine pa nadalje da će se ostvarivati sukladno gore navedenom rasporedu susreta tijekom tjedna, odnosno mjeseca. Osobni odnosi izravno, u obliku susreta i druženja predloženika ad 4. s roditeljima – predloženicom ad 1. i predloženikom ad 2. u razdoblju od 3. travnja 2026. godine do 6. travnja 2026. da će se odvijati na način da mal. dijete ostvaruje osobne odnose s roditeljima u obiteljskom stanu, na adresi [adresa], i to od 3. travnja 2026. u 9:00 sati do 6. travnja 2026. u 18:00 sati na način da roditelji preuzmu dijete na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove. Osobni odnosi mal. djeteta s roditeljima u tjednu od 7. travnja 2026. pa nadalje da će se ostvarivati sukladno gore navedenom rasporedu susreta tijekom tjedna, odnosno mjeseca. Osobni odnosi neizravno, korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva između mal. predloženika ad 4. i roditelja da će se ostvarivati sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila.

5. Na ročištu održanom 3. prosinca 2025. predlagatelj je povukao prijedlog u odnosu na predloženika ad 3. i predloženika ad 5., a sve iz razloga što je predloženik ad 3. 2. studenog 2025. postao punoljetan.

6. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženica ad 1. je na ročištu održanom 3. prosinca 2025. navela da se protivi prijedlogu predlagatelja.

7. Očitujući se na prijedlog predlagatelja predloženik ad 2. je na ročištu održanom 3. prosinca 2025. naveo da se protivi prijedlogu predlagatelja.

8. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 26. veljače 2026. posebna skrbnica mal. predloženika ad 4. je navela da je postupila sukladno odredbama ObZ-a te mal. predloženika ad 4. upoznala s predmetnim postupkom, eventualnim pravnim posljedicama, kao i s njegovim pravom da izrazi mišljenje. Isti da navodi da pohađa peti razred OŠ Ostrog u Kaštelima, a u koju školu da je krenuo početkom rujna 2025. Navodi da mu je u školi dosadno, da nije stekao prijatelje, te da u odnosu na uspjeh ima jedinicu iz engleskog jer da se jednostavno u tom predmetu ne snalazi iako da su mu omogućene repeticije. Ostale da su ocjene dobre. Aktualno da trenira kick box u Kaštel Starom. Navodi da je u domu od travnja 2025. te da je u istom prije bilo dobro, ali da mu je sad dosadno jer od kad je počeo odlaziti kući da je shvatio koliko mu nedostaje dom, navodi da je brat HT koji je postao punoljetan, otišao u [adresa], dok da u Splitu u stanu roditelji žive još uvijek zajedno. Odlazak kući da mu je super, roditelji da se ne svađaju, a on da se uvijek dobro provede. S bratom da je u dobrim odnosima, da nije bilo nikakvog nasilja, te da smatra da međusobno dobro komuniciraju za razliku od prije kada su se stalno derali i svađali. U odnosu na susrete s roditeljima da navodi da roditelji ne mogu redovno dolaziti u posjete jer da je majka nešto bolesna, a ocu da je policija uzela vozačku. Samostalno da postavlja pitanje ovoj posebnoj skrbnici bi li se on mogao vratiti kući majci ako se tata ode liječiti. Navodi da je otac imao problema u glavi, da nije radio. Brat da je išao u zatvor i okružio se lošim društvom, tako da je u obitelji bio pravi nered. Međutim on da smatra da su se u međuvremenu stvari malo promijenile, da bi bilo dobro da otac ode živjeti u [adresa] kod svojih roditelja jer da jedino njih sve sluša i pije terapiju, dok da je u Splitu posve drugačiji. Smatra da bi to bilo najbolje za cijelu obitelj iako da su roditelji sada mirniji i ne svađaju se, a on da bi se svakako volio vratiti kući. Nadalje da navodi ukoliko neko vrijeme nije moguć njegov povratak kući, da bi on svakako provodio više vremena kući i to barem svaki vikend i praznicima. U odnosu na predloženu mjeru posebna skrbnica da ističe da se još uvijek nisu u obitelji stvorile okolnosti koje bi omogućile povratak mal. predloženika ad 4. u obitelj te da je slijedom navedenog suglasna s prijedlogom. Ukazuje se da bi u narednom periodu, a s obzirom na funkcioniranje i ostvarivanje osobnih odnosa mal. predloženika ad 4. s roditeljima, a u slučaju da sve protiče i dalje u redu, trebalo razmisliti o proširenju istih na način da se mal. predloženiku ad 4. omogući boravak kući i za vrijeme blagdana kao i školskih praznika.

9. Očitujući se na prijedlog predlagatelja na ročištu održanom 26. veljače 2026. pun. predloženika ad 6. je naveo da je suglasan s prijedlogom.

10. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda 24. veljače 2026. predlagatelj je naveo da je Stručni tim ovog Područnog ureda 20. veljače 2026. izradio Izvješće, pregledom kojeg da je razvidno kako ostvarivanje osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima i nadalje protječe uredno te da se isti redovito ostvaruju. U kontaktu nadležnog Stručnog tima ove službe sa Stručnim timom CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, da je utvrđeno da se sporadično javljaju organizacijske teškoće prilikom realizacije ostvarivanja osobnih odnosa, s obzirom na način na koji su isti određeni – svaki prvi i treći, odnosno, drugi i četvrti tjedan u mjesecu, a budući da pojedini mjeseci imaju 5 tjedana. Imajući naprijed navedeno na umu, Stručni tim da i dalje ustraje u jednakom opsegu ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s roditeljima, međutim da se predlaže drugačija formulacija istih kako bi se izbjegle eventualne buduće poteškoće. Slijedom navedenog, predlagatelj je uredio svoj prijedlog u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje izravnih osobnih odnosa mal. predloženika ad 4. s predloženicima ad 1. i ad 2. na način da se isti ostvaruju u tjednu kada je djetetu nastava u popodnevnoj smjeni dva puta tjedno u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta; u tjednu kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, u razdoblju od ponedjeljka do petka, jednom tjedno, i to utorkom, u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, u razdoblju od 16:00 sati do 18:00 sati, sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta; dva vikenda u mjesecu, i to u tjednima kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, od petka nakon završetka škole te školskih i izvanškolskih obveza djeteta do nedjelje u 18:00 sati, u obiteljskom stanu na adresi [adresa], na način da roditelji preuzmu dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove dok da u preostalom dijelu predmetni prijedlog ostaje neizmijenjen.

11. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 18. travnja 2025., dopisa OŠ Žnjan-Pazdigrad od 26. ožujka 2025., Obavijesti HZSR PU Split od 31. ožujka 2025., Zapisnika o ispitivanju maloljetnika HT u predmetu Županijskog suda u Splitu pod posl. br. Kir-t-113/2025 od 30. ožujka 2025., Rješenja Županijskog suda u Splitu posl. br. Kir-t-114/2025 od 30. ožujka 2025., dopisa HZSR PU Split od 4. travnja 2025., Rješenja HZSR PU Split od 8. travnja 2025., Rješenja HZSR PU Split od 15. travnja 2025., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-363/2025-5 od 18. travnja 2025., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. br. R1 Ob-387/2025-4 od 25. travnja 2025., Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja HZSR PU Split od 12. svibnja 2025., Izvješća Stručnog tima HZSR PU Split od 16. rujna 2025., Izvješća Stručnog tima HZSR PU Split od 3. prosinca 2025, Izvješća Stručnog tima HZSR PU Split od 20. veljače 2026. te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz saslušanjem predloženika ad 1. i ad 2. u svojstvu stranaka.

12. Pregledom Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja za obitelj mal. DTŽ i mal. HT HZSR PU Split od 12. svibnja 2025. utvrđeno je da se u istom navodi da je procjenjivanje sačinjeno na temelju razgovora s članovima obitelji HT, razgovora s voditeljem mjere, razgovora sa stručnim djelatnicima ustanova socijalne skrbi, terenskih izvida, uvidom u Liste za procjenu sigurnosti, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta i Liste roditeljskih snaga, razgovorima s članovima šire obitelji te uvidom u dostupnu dokumentaciju ove službe. Majka DT, rođena **.**.1973. u [adresa], da je zaposlena kao spremačica na 4 sata u domu zdravlja. Majka da navodi kako od primarne obitelji ima jednog starijeg brata koji da je narušenog zdravstvenog stanja. U odnosu na vlastito zdravstveno stanje majka da navodi kardiovaskularne probleme zbog kojih da je u tretmanu liječnika, druge poteškoće da ne navodi. Tijekom kontakta s majkom da je primjetno kako je ista emocionalno opterećena i iscrpljena obiteljskom situacijom. Otac ČT, rođen **.**.1974. u [adresa], da je zaposlen u Hrvatskoj pošti. Od primarne obitelji, otac da navodi roditelje, HT i ET, koji stanuju u [adresa], a kod kojih da je jedan period stanovao i mal. HT. Otac D da je osoba narušenog zdravstvenog stanja, na području mentalnog zdravlja te da je imenovanom postavljena dg. F23.9 i propisana th. Azolar, Rivotril, Abilify Maintena, Akineton. Saznaje se kako je otac u tretmanu psihijatra (dr. Sikirica), no da ne odlazi redovito na kontrolne preglede te da ne uzima propisanu terapiju na način kako je određeno od strane nadležnog liječnika. Nadalje, da se saznaje kako otac dugi niz godina konzumira psihoaktivne tvari, a stručni tim da je saznanja da se navedeno odnedavno događa u prisutnosti mal. djece, štoviše otac da konzumira zajedno s mal. sinom HT. Roditelji da su zasnovali bračnu zajednicu 2007. te je u istoj rođeno dvoje zajedničke djece. Mal. HT, da je rođen **.**.2007. u [adresa], učenik trećeg razreda Obrtno-industrijske škole u Imotskom, a koju da ne pohađa od ožujka 2025. Naime, mal. dijete u prethodnom periodu da je boravilo kod bake i djeda po ocu u [adresa] poradi ispoljavanja različitih oblika neprihvatljivog ponašanja u vidu verbalnih i fizičkih agresija uglavnom prema članovima obitelji, najviše prema majci, nepoštovanja autoriteta te skitnje. Uvidom u dokumentaciju dostupnu ovoj službi, da je razvidno kako je mal. HT bio uključen u tretman psihijatra zbog dg. F92, poremećaji ponašanja i osjećaja te da mu je bila propisana terapija Zoloft, a po pogoršanju da je uključena i Concerta, koju da je u prošlosti navodno redovito uzimao. Mal. HT da je zbog teškoća u ponašanju i svladavanju gradiva bio uključen u poludnevni boravak pri Dječjem domu „Maestral“ (sada CZPUZ „Maestral“), a u kasnijem periodu i privremeno smješten u navedenu ustanovu uz suglasnost roditelja te da je u odgojno-obrazovnoj ustanovi pohađao prilagođeni program po individualiziranom pristupu za pojedine školske predmete da bi naposljetku mal. dijete stanovalo kod bake i djeda po ocu u [adresa]. Saznaje se kako je mal. HT, za vrijeme boravka kod bake i djeda po ocu, bio relativno urednog ponašanja i da je redovito izvršavao školske obaveze, no početkom ožujka 2025. mal. HT da je došao u Split te da se više nije vraćao kod bake i djeda u [adresa] o čemu da je ovu službu prvotno obavijestila baka po ocu. Također, da se doznaje kako je mal. HT već od osnovne škole sklon konzumiranju psihoaktivnih tvari, konkretnije marihuane i speed-a. Mal. ČTŽ, da je rođen **.**.2014. u Splitu, učenik 4. razreda OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ te da je od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno-razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno-jezičnog razvoja i teškoća u učenju. Roditelji da su, od strane stručne službe škole, upućivani na potrebu uključivanja mal. BT u tretman logopeda, ali mal. dijete nikada da nije bio kontinuirano uključen u isti. S obzirom na snižene intelektualne sposobnosti, izražene teškoće u učenju i velike obrazovne zaostatke mal. dijete da se školuje od drugog razreda po redovitom programu uz individualizirane postupke, a od četvrtog po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Saznaje se kako mal. dijete učestalo izostaje s nastave, da zaboravlja potrebni pribor za rad te da je raspršene pažnje. Obitelj ČTŽ da je poznata ovoj službi od ožujka 2016. te da su do 17. svibnja 2021. roditeljima izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite i to mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi (ožujak 2016., ožujak 2018., ožujak 2019., ožujak 2020. i ožujak 2021.) te upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi u veljači 2019. Naime, u navedenom periodu mal. HT da je iskazivao zabrinjavajuća ponašanja poput učestalog izbivanja iz kuće do kasnih večernjih sati, socijaliziranja sa starijim dječacima sklonim rizičnim ponašanjima, a pritom roditelji da nisu pokazali dostatne kapacitete za nošenje s navedenim teškoćama mal. djeteta zbog čega da je roditeljima i izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite u ožujku 2016. Tijekom praćenja obiteljske dinamike, a putem izrečenih mjera obiteljsko- pravne zaštite, da je utvrđeno kako je došlo do određenih promjena u obiteljskim okolnostima, ponajviše u dijelu preseljenja mal. HT kod bake i djeda po ocu u [adresa] gdje da je mal. dijete bilo relativno urednog ponašanja te da je uredno izvršavao školske obaveze, a roditelji da se nisu obraćali ovoj službi niti da je ova služba zaprimala obavijesti i/ili prijave drugih institucija u odnosu na manjkavosti roditeljske skrbi. 6. ožujka 2025. ovu službu da je kontaktirala baka po ocu, ET. Imenovana da je tijekom razgovora sa stručnim timom izrazila zabrinutost za dobrobit mal. HT obzirom da imenovani, kako baka navodi, od 4. ožujka 2025. nije došao u [adresa]. Baka da kazuje kako je mal. HT nakon školskih praznika, a koje da je proveo u Splitu, 4. ožujka 2025. otišao u školu te da ga je ona čekala na ručku, no da mal. dijete nije došlo. Navodi narušene obiteljske odnose mal. djeteta i roditelja kao i da ima saznanja da se mal. dijete nalazi u Splitu, da vrijeme provodi u skitnji te da ne zna gdje mal. dijete spava, ima li novca za obroke i sl. 10. ožujka 2025., obzirom na navode bake po ocu, da je obavljen nenajavljeni terenski izvid na adresu prebivališta obitelji kojom prilikom da su u stanu zatečeni roditelji D i DT te mal. BT. Otac D da je sjedio na kauču, djelomično neurednog vanjskog izgleda, sa stručnim timom da nije ostvarivao pretjeranu komunikaciju te da je u jednom trenutku otišao iz stana obzirom da je DT stručnom timu iznosila njegove navodne probleme s konzumacijom opojnih sredstava i poteškoće na području mentalnog zdravlja, a za koje da je stručnom timu na uvid dala medicinsku dokumentaciju nadležnog psihijatra iz koje da proizlazi da otac ima dg. F23.9, th. Azolar, Rivotril, Abilify Maintena, Akineton. Tijekom terenskog izvida Stručni tim da je obavio razgovor s majkom DT koja da navodi kako mal. HT dane provodi kod kuće ili s društvom te da spava na adresi prebivališta. Obzirom da mal. HT nije zatečen po dolasku Stručnog tima, majka da je istog kontaktirala te da je mal. dijete za nekoliko minuta došlo u stan. Po dolasku mal. HT s istim da je obavljen vrlo kratak savjetodavni razgovor, no isti da iskazuje izraziti otpor vezano za povratak u [adresa] i život s bakom i djedom. Ukazano da mu je na potrebu redovitog pohađanja nastave, ponajviše uzimajući u obzir kako je školska godina pri kraju. Mal. HT da u jednom trenutku razgovora kazuje kako da je „bolje da ne pričam šta oni (baka i djed) sve govore o mojoj obitelji“, „neću se vraćat tamo“ i „završiti ću školu u Splitu, sve sam već dogovorio“, a potom da napušta stan. Terenskim izvidom da su utvrđeni uredni stambeni uvjeti, stan da je održavan i uredan iako manje površine (jednosoban stan). 17. ožujka 2025. majka DT da je kontaktirala Stručni tim te da je navela kako je nekoliko dana bila na selu, u blizini [adresa] (obzirom da je imala smrtni slučaj u obitelji), a kada se vratila u Split, u stanu da je zatekla mal. HT i supruga D kako konzumiraju marihuanu. Nadalje, majka da navodi kako je kontaktirala policiju te da su isti došli na mjesto događaja, no da su mal. HT i suprug D tom prilikom naveli kako je DT spram njih ispoljavala verbalno nasilje te da ih je vrijeđala. DT da izražava zabrinutost za stanje supruga D, a koji da je učestalo pod utjecajem opojnih sredstava i da takav boravi u istom kućanstvu s dvoje mal. djece, čak štoviše da s mal. HT konzumira opojna sredstva, a dok da mal. BT potiče u izostajanju iz škole i neispunjavanju obaveza. Također, majka da navodi da se osjeća nemoćno kao roditelj, ali i da se mal. HT i suprug D prema njoj ponašaju neprimjereno, da joj upućuju razne uvrede, no da smatra kako ne bi ispoljili fizičko nasilje spram nje. Stručni tim navode majke, a s čim je imenovana upoznata, da je proslijedio nadležnoj policijskoj postaji na znanje i daljnje postupanje, sve sukladno Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji. Tokom narednih dana majka DT u nekoliko navrata da je kontaktirala Stručni tim te da je imenovana upućena kako je dužna kao roditelj zaštititi mal. djecu od bilo kakve ugroze po njihov život, zdravlje i sigurnosti, a da u slučaju situacija neprimjerenog i/ili nasilnog ponašanja od strane supruga i mal. sina HT, pozove policiju, a da će ova služba po procjeni i potrebi poduzimati mjere iz svoje nadležnosti. 28. ožujka 2025. Stručni tim da je uputio dopis OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ s traženjem dostave Izvješća o funkcioniranju mal. BT te da je isto zaprimljeno 1. travnja 2025. Uvidom u dostavljeno Izvješće, a u odnosu na mal. BT da se navodi da je mal. dijete od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno-razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno-jezičnog razvoja i teškoća u učenju. Roditelji da su, od strane stručne službe škole, upućivani na potrebu uključivanja mal. BT u tretman logopeda, ali mal. dijete nikada da nije bio kontinuirano uključen u isti. S obzirom na snižene intelektualne sposobnosti, izražene teškoće u učenju i velike obrazovne zaostatke mal. dijete da se školuje od drugog razreda po redovitom programu uz individualizirane postupke, a od četvrtog po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Navodi se kako brigu o mal. djetetu uglavnom vodi majka koja redovito surađuje sa školom i spremna je tražiti pomoć, ali da nema razvijene kapacitete ni vještine za uspostavljanje strukture, autoriteta i podrške koji da su djetetu potrebni. Također, da se navodi kako otac ima razvijene probleme mentalnog zdravlja zbog kojih da uzima terapiju te da je i sam u značajnoj mjeri ovisan o supruzi DT. U interakciji s ocem da je uočljivo da se radi o osobi narušenog mentalnog zdravlja te da je komunikacija s istim otežana i uglavnom jednosmjerna. Otac da ne prepoznaje ozbiljnost problema, a tijekom razgovora da je pasivan i odsutnog duha. Tijekom veljače i ožujka 2025. da se uočava neredovitost u pisanju domaćih zadaća te izbjegavanje dopunske nastave i rada sa školskim psihologom. Mal. BT da je raspršene pažnje te da često direktno odbija rad, ometa nastavu i druge učenike. Nadalje, da se navodi da učenik povremeno djeluje higijenski zapušteno, pospano i umorno, da me nedostaje dio školskog pribora te da dolazi u školu bez užine i često da traži od drugih učenika da mu udijele svoju užinu. Isto tako, u zaprimljenom Izvješću osnovne škole da se navodi da se mal. BT često žali na glad, bolove u trbuhu i glavobolju. Kod mal. djeteta da je primijećeno, od drugog polugodišta, povlačenje u vršnjačkim odnosima te da se primjećuje posredno poticanje drugih na ulaženje u rizična ponašanja poput gledanja neprimjerenih sadržaja na internetu te poticanja na konzumiranje cigareta. Učenik da sustavno pruža otpor i nesuradnju koju njegov otac odobrava. Nadalje, majka da redovito tvrdi da će se potruditi, u smislu boljeg nadzora i discipline, ali konkretne promjene da se ne uočavaju. Zaključak stručne službe škole da je kako se roditeljski nadzor i briga o djetetu procjenjuju neadekvatnima. Nadalje, uvidom u Izvješće stručne službe škole da je razvidno da je majka DT **.**.2025., nenajavljeno, pristupila u prostorije osnovne škole tražeći razgovor sa socijalnom pedagoginjom. Prilikom razgovora majka da iznosi iznimnu zabrinutost za mal. dijete i da navodi niz rizičnih i neprihvatljivih situacija i ponašanja kojima da je njeno dijete svakodnevno izloženo u i izvan obiteljske sredine, a na koje da ona sama nema nikakve mogućnosti utjecaja. Konkretnije, da se navodi da mal. HT i otac D učestalo konzumiraju marihuanu u stanu i izvan njega, a majka da sumnja i na korištenje drugih opojnih sredstava, a što da je navodno prijavila policiji. Također, da se navodi i da je mal. BT iskazao želju da s bratom i ocem konzumira marihuanu što da se navodno još nije dogodilo. Ipak, majka da navodi da mal. BT redovito konzumira duhanske i nikotinske proizvode koje da mu daju otac i brat. Majka da je stručnoj službi škole navela da otac D svakodnevno odvodi mal. BT i vodi ga po trgovačkim centrima, a da ona mal. dijete vidi tek u kasnim večernjim satima kada se vrate. Majka da također kazuje kako sumnja da otac i mal. HT idu u trgovačke centre kako bi krali te da istom podučavaju mal. BT. Isto tako, majka da navodi kako je zabrinuta jer da smatra da otac D obzirom na svoje mentalno stanje (kombinacija lijekova i opojnih sredstava) nije u stanju voziti. Također, majka da navodi da ju je, dok je bila u [adresa], zvao mal. BT i požalio se da ga otac i brat tuku, a da su mu i obrijali glavu bez njezinog dopuštenja. Nadalje, majka da kazuje da kod njih u stanu često boravi dječak, kojemu ona da ne zna ime, a koji da bježi od kuće, a kojeg mal. HT i njezin suprug da skrivaju i zajedno s njim da konzumiraju marihuanu te da spomenuti dječak također ima vrlo loš utjecaj na mal. BT budući da isti s njima provodi puno vremena. Također, u Izvješću stručne službe osnovne škole da se navodi kako su provedeni razgovori s učenicima iz razreda mal. BT, a koji da su izjavili da mal. BT konzumira nikotinske proizvode u prisustvu oca te da povremeno poziva i potiče kolege iz razreda na isto, da otuđuje proizvode iz kvartovskih trgovina, da otuđuje bicikle i dijelove istih od stanara susjednih kvartova, da uništava školski okoliš (šaranjem po zidovima škole), da predmete u kvartu polijeva benzinom te da ih potom pali kao i da izvan kuće boravi bez nadzora roditelja nakon 23 sata. 2. travnja 2025. da je zaprimljena obavijest dežurne stručne djelatnice ovog Područnog ureda, iz koje da je razvidno da je ista 30. ožujka 2025., a po pozivu II. PP Split, pristupila u prostorije policijske postaje radi postupanja u predmetu kriminalističkih izvida nad mal. HT u svezi postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo prijetnje. Naime, da se navodi kako je 29. ožujka 2025., oko 20 sati na adresi prebivališta obitelji, [adresa], mal. HT verbalno i fizički napao brata, mal. BT, uslijed nezadovoljstva zato što je isti rekao majci DT da je prijatelj mal. HT, mal. Č, „dao neki bijeli prah“ ocu D. Sukob između braće da je pokušala spriječiti majka DT i to na način da je stala između sinova kako bi zaštitila mal. BT, a nakon čega da je mal. HT počeo vrijeđati majku te da joj uputio prijetnju da će ju ubiti. U međuvremenu da su u obiteljski dom pristupili policijski službenici, a ispred kojih da je mal. HT nastavio vrijeđati i upućivati prijetnje majci. Tijekom saslušanja, mal. HT da je naveo da je bio pod utjecajem opojnih sredstava, a da je iste konzumirao kroz jutro 29. ožujka 2025. te da je negirao da je fizički napao brata mal. BT. Mal. HT da je naveo „ja sam cijeli život gledao kako moja majka udara oca, izbacuje ga iz kuće bez hrane, vode, a pogotovo kad se uzme u obzir da je otac bolestan čovjek“. Na upit, mal. HT da kazuje kako je majka DT i njega, zajedno s njezinim bratom, „izbacivala iz stana“ te da je „puno puta noć proveo vani te spavao na kartonima i smrzavao se“, a u odnosu na mal. BT da je kazao kako majka istoga nije izbacivala iz stana, ali da majka „zna da mal. BT krade i da ukradene stvari donosi kući te da već puši i to ispred majke“. 30. ožujka 2025. da je provedeno ispitivanje mal. HT pred Županijskim sudom u Splitu, poslovni broj: Kir-t-113/2025, a potom da mu je Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kir-t-114/2025, određen istražni zatvor od 29. ožujka 2025., a koji da temeljem predmetnog rješenja može trajati najdulje mjesec dana. 4. travnja 2025. ova služba da je uputila dopis Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu sa zamolbom da ovu službu povratno obavijeste o tijeku predmetnog postupka u odnosu na mal. HT, a navedeno do pisanja sveobuhvatne obiteljske procjene da nije zaprimljeno te da se o izlasku mal. HT iz istražnog zatvora saznaje od strane stručne službe CZPUZ „Miljenko i Dobrila“ i majke DT. Stručni tim, obzirom na saznanja, s roditeljima da je dogovorio termin sastanka pri ovoj službi 7. travnja 2025., a s ciljem obavljanja razgovora u odnosu na aktualne okolnosti. Majka DT da se uredno odazvala pozivu ove službe, dok da kazuje kako otac D nije htio doći na razgovor. U odnosu na recentne događaje u obitelji, majka da izjavljuje kako je mal. HT „nevin“ te da nije mislio „ništa ozbiljno“ insinuirajući na upućene prijetnje. Nadalje, majka da opisuje kako je, spornog dana, mal. BT zajedno s ocem D konzumirao cigarete te da je potom došao mal. Č koji da je ocu dao „bijeli prah“ pri čemu da je došlo do svađe između mal. BT i mal. H. Majka da kazuje kako je mal. BT došao do nje, obzirom da se ona nalazila u stanu, a predmetna svađa da se odvijala izvan stana, u prizemlju stambene zgrade te da je mal. BT došao uplakan i kazao majci da ga je mal. Č davio. Mal. BT, a kako majka navodi, potom da je pozvao policiju što da je kod mal. HT izazvalo ljutnju, no da negira da je navedene prilike došlo do ispoljavanja fizičkog nasilja od strane mal. HT. Potom majka da započinje govoriti o jako lošem zdravstvenom stanju i funkcioniranju supruga D te da navodi kako isti učestalo razgovara sam sa sobom poradi čega ona i mal. BT da ne mogu spavati. Nadalje, majka da kazuje kako je ocu, obzirom na probleme s mentalnim zdravljem, propisana farmakoterapija od strane nadležnog psihijatra, a koju otac da ne uzima prema preporuci liječnika već da je popio veću količinu propisanog lijeka (Akineton). Također, na upit, majka da kazuje kako suprug D dulji vremenski period nije bio na kontroli kod psihijatra, a da je ona samostalno otišla 18. ožujka 2025. kod suprugovog psihijatra, opširnije ne navodeći sadržaj razgovora. Isto tako, majka da kazuje kako je jučer, 6. travnja 2025., vidjela da otac D. sinu BT daje nikotinske proizvode te da ga duži period potiče na izostajanje iz škole. Upitana o tome kako ona reagira na navedeno, majka da kazuje da u situacijama, a kada otac obezvrjeđuje potrebu odlaska u školu, ona „šuti“ da otac „ne bi postao agresivan“. Tijekom čitavog razgovora majka da je raspršenih misli, promjenjivog raspoloženja te imenovana u jednom trenutku, a na početku razgovora, prilikom suočavanja s vlastitom odgovornošću za aktualnu obiteljsku situaciju, da biva izrazito verbalno agresivna, da povisuje ton na Stručni tim, naglo da se ustaje sa stolice koju da nasilno odguruje te da je Stručni tim, obzirom na ponašanja majke, pozvao zaštitara po čijem dolasku i upozorenju da se majka smirila te da je razgovor nastavljen. Osim toga, da je primjetno kako je majka fiksirana na pojedine detalje, a koji nisu od presudnog značaja za trenutnu situaciju, poput toga tko je obavijestio ovu službu o problemima u obitelji. Od strane Stručnog tima majka da je savjetovana u vezi aktualne obiteljske situacije te da je upitana o tome što ona vidi kao rješenje situacije, obzirom da i sama navodi neprikladnost obiteljske situacije za odrastanje mal. djeteta, da kazuje kako „otac treba hitno na liječenje“ te da odgovornost za navedeno prebacuje na Stručni tim i ostale službe. U odnosu na potonje, imenovana da je od strane Stručnog tima upoznata kako je navedeno zdravstveni problem, a da je otac odrasla, poslovno sposobna osoba koju ova služba da nije u mogućnosti prisiliti ili obvezati na psihijatrijsko liječenje te da je ista upućena da je nužno obratiti se liječniku obiteljske medicine oca D s ciljem rješavanja navedenog. Također, majka da je savjetovana i upućena kako je nužno da ona, kao roditelj, mal. dijete zaštiti od bilo kakve ugroze, a da je u trenutnim okolnostima mal. dijete izrazito ugroženo (razgovor da je u datom trenutku fokusiran na mal. BT obzirom da se mal. HT nalazio u istražnom zatvoru) te da bi bilo uputno da se ona, zajedno s mal. djetetom, fizički odvoji od supruga. U odnosu na potonje, majka da navedeno odbija navodeći kako se ne želi seliti kao i to da nema financijska sredstva za isto. Upitana o mogućnosti odlaska u obiteljsku kuću u [adresa] majka da navedeno također odbija jer da kazuje kako je u Splitu zaposlena na 4 sata kao spremačica te da je osnovna škola u Prološcu dosta udaljena od njezine obiteljske kuće i poradi navedenog preseljenje da ne vidi kao rješenje. Stručni tim majku da je, a u odnosu na neprimjerena ponašanja mal. HT (konzumacija psihoaktivnih sredstava, nepohađanje srednje škole, agresivnost, sklonost druženju s osobama rizičnog ponašanja) uputio o potrebi rada na poboljšanju odnosa roditelj-dijete te primjene adekvatnih odgojnih metoda, uzimajući u obzir dob djeteta. Nakon savjetovanja od strane Stručnog tima, majka da ipak navodi kako kao potencijalno rješenje vidi pronalazak zaposlenja na puno radno vrijeme kao i preseljenja u podstanarski stan u [adresa] zajedno s mal. djetetom, iako tijekom cijelog razgovora učestalo da iznosi razloge zbog kojih navedeno ne može učiniti. Također, majka potom da kazuje kako bi „voljela da mal. BT završi 4. razred u Splitu“, a da bi potom s njim otišla na selo. Nadalje, majka, a u odnosu na mal. BT, da kazuje kako je kod kuće „užasan“, odnosno da je agresivan, neposlušan te da joj govori ružne stvari, a koje da je čuo od oca („izać' ćeš iz stana“). Na upit Stručnog tima da li je majka, obzirom da je obiteljska dinamika duži period narušena, a kako majka navodi isto traje 18 godina, poduzimala korake vezano uz pronalazak adekvatnijeg zaposlenja i eventualnog fizičkog odvajanja s ciljem zaštite mal. djece, majka da isto negira te da čitavo vrijeme, a ponajviše u trenucima suočavanja, odgovornost za obiteljsku situaciju i rješavanje iste prebacuje na Stručni tim. Na kraju razgovora majka da izjavljuje „ovo nema smisle ovde, sama droga, neće se moći dalje“. Nadalje, od strane Stručnog tima, majci da je ponuđen smještaj u Sigurnu kuću, imenovana da je upoznata s postupkom vezanim uz Zakon o socijalnoj skrbi, Protokol o postupanju u slučaju nasilja u obitelji i Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji te da je zapisnički saslušana na okolnosti smještaja u Sigurnu kuću koji da odbija. Također, imenovana da je upoznata da je smještaj u Sigurnu kuću smještaj u kriznim situacijama sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi, s načinom i uvjetima smještaja u Sigurnoj kući te pravima iz Protokola. Isto tako, majka da je posebno upozorena i upoznata da svoju izjavu može promijeniti, odnosno ako se na bilo koji način izmjene okolnosti i osjeti potrebu za smještajem u Sigurnu kuću da se uvijek može javiti u ovu službu. Majci DT da su uručeni kontakt podaci organizacija i udruga koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama nasilja u obitelji na području splitsko-dalmatinske županije. Stručni tim, temeljem svega prethodno navedenog, da je pristupio postupku obiteljsko-pravne zaštite te procjeni o potrebi i vrsti izricanja mjere iz nadležnosti ove službe. U postupku procjene korišteni da su instrumenti socijalnog rada, odnosno Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta, a u odnosu na mal. DTŽ, obzirom da se u trenutku obavljanja procjene mal. HT nalazio u istražnom zatvoru. Temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, da je utvrđena visoka razina rizika, a koja da se ponajviše očituje u neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta (nedostatak roditeljskog nadzora, dopuštanje konzumiranja nikotinskih proizvoda djetetu, neprihvaćanje odgovornosti prema kršenju zakona i normi ili prema druženju s prijateljima koji da su skloni kršenju istih, prema izbivanju djeteta iz kuće i odgojno- obrazovne ustanove, roditelj da predstavlja negativan uzor djetetu u vidu konzumiranja psihoaktivnih tvari, neurednog stila života i nasilnog ponašanja), narušeno zdravstveno stanje roditelja koje da ometa prikladnu skrb o djetetu (otac da ima više dijagnoza na području mentalnog zdravlja koje da ometaju njegovo svakodnevno funkcioniranje i pružanje adekvatne skrbi za dijete pri čemu da postoji opravdana sumnja da isti učestalo konzumira opojna sredstva), sumnji na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili opojnim sredstvima na strani oca, neodgovarajućem stilu života roditelja koji da ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnji u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticiranom ili neliječenom psihičkom poremećaju roditelja (majka), emocionalnim teškoćama i poteškoćama u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama (roditelj da je emocionalno preplavljen uslijed izloženosti obiteljskom stresu, roditeljskom stresu i kriznim situacijama te da se teško koncentrira na potrebe djeteta), nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djeteta (roditelj da nema strpljenja za dijete, roditelj da nije u stanju odgovoriti, uspostaviti i pratiti pridržavanje pravila ponašanja i obaveza djeteta, roditelj da je nedosljedan u pridržavanju postavljenih granica, roditelj da ne podučava dijete alternativama neprihvatljivog ponašanja), izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, siromaštvu, nepovoljnim materijalnim i stambenim okolnostima (niski prihodi majke, otac svoje ograničene prihode da troši na opojna sredstva), neprihvatljivom i rizičnom ponašanju roditelja (intenzivno druženje s osobama koje da su u sukobu sa zakonom ili da su zbog nekih drugih obilježja opasne po dijete, skitnja), neodgovarajućim obrascima ponašanja roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške (kontinuiran sukob s članovima proširene obitelji), poviješću kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti (roditelji da su u tretmanu ove službe bili od 2016. do 2021.). Nadalje, temeljem instrumenata socijalnog rada, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, u odnosu na obilježja djeteta i njegovog ponašanja da je utvrđena srednja razina rizika, a obzirom na usporen motorički, kognitivni ili jezični razvoj (mal. dijete da je usporenog govorno-jezičnog razvoja, izražene da su poteškoće u učenju te da je generalno nižih kognitivnih sposobnosti), internalizirane probleme ponašanja i doživljavanja (povučenost, tjelesne pritužbe), eksternalizirane probleme ponašanja (agresivnost, destruktivno ponašanje, kršenje pravila i skitnja), slabe komunikacijske i socijalne vještine; usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće čitanja i pisanja. Temeljem Liste za procjenu sigurnosti djeteta da je utvrđeno kako dijete u obitelji nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti (ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta ili da je ozbiljna prijetnja koja da se očituje kao izlaganje djeteta opojnim sredstvima; roditelj da ne zadovoljava neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i da ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta; sadašnja upotreba opojnih sredstava i/ili lijekova da ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno da narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete – otac; kognitivna ograničenja, psihička nestabilnost ili ponašanja koja da značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja da ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete; aktualni sukob roditelja ili drugih osoba u obitelji takvog da je intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj da ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba) i zaštitne sposobnosti roditelja da nisu dovoljne ili da su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a poradi čega da je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zašite djetetove sigurnosti. Stručni tim, temeljem svega prethodno navedenog, a korištenjem instrumenata socijalnog rada, da je utvrdio postojanje ukupno visoke razine rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje da ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen slijedom čega da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje da će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Temeljem svega navedenog i utvrđenog da je procijenjena potreba izricanja žurne mjere izdvajanja iz obitelji te da je 8. travnja 2025. stručni tim na adresi prebivališta roditelja, [adresa] u [adresa], istima izrekao usmeno rješenje o žurnom izdvajanju i smještaju djeteta izvan obitelji te da su upoznati da će se mal. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić. Istog dana, 8. travnja 2025., mal. ČTŽ da je smješten u navedenu ustanovu socijalne skrbi te da je s mal. djetetom obavljen razgovor, primjeren dobi i razvojnom razdoblju, kako bi se mal. dijete upoznalo s procjenom Stručnog tima o njegovom smještaju izvan obitelji. Prilikom izricanja žurne mjere izdvajanja izvan obitelji mal. BT u početku da je iskazivao otpor u odlasku sa članovima Stručnog tima te smještaju u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, podružnica „ U i J“, međutim nakon obavljenog razgovora sa djelatnicima Stručnog tima, a bez prisustva roditelja, mal. BT da se ubrzo smirio te da je pristao na odlazak sa članovima tima, a s kojima da je uspostavio dobno primjerenu razinu komunikacije. 14. travnja 2025. da je zaprimljen e- mail stručne službe CZPUZ „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“ u kojem da se navodi kako je 13. travnja 2025. ispred ustanove socijalne skrbi došao mal. HT s dvojicom mal. prijatelja, a da su isti prijetili da će "sve porazbijati" te da su vikali i dozivali mal. BT. U trenutku kada je dežurni odgajatelj izašao pred njih, dječaci da su se razbježali te da su se, nakon što su shvatili da odgajatelj ima namjeru porazgovarati s njima, vratili. Odgajatelj da je ostvario urednu komunikaciju s mal. HT koji da je izrazio želju da vidi brata BT, ali da mu je odgajatelj objasnio kako navedeno trenutno nije moguće te da su mal. dječaci zamoljeni da napuste prostor ustanove, a što da su potom i učinili. Obzirom na navedeno, Stručni tim da je kontaktirao majku DT, a koja da navodi kako je mal. HT **.**.2025. izašao iz istražnog zatvora te da se nalazi kod kuće, a obiteljsko funkcioniranje da opisuje kao uredno, iako da nanovo navodi poteškoće u funkcioniranju supruga. Stručni tim da je 6. svibnja 2025. stupio u kontakt s djelatnicima CZPUZ „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“ kako bi se informirali o načinu na koji protječu susreti između roditelja DT i D te mal. BT. Djelatnici da navode da u provođenju susreta postoje poteškoće, a one da se u prvom redu odnose na dolazak mal. HT na susrete zajedno sa roditeljima, a na što da mal. BT vrlo burno reagira te da s istim odbija kontakt. Pritom da se događa da djelatnici CZPUZ „Maestral“ u prvom dijelu susreta moraju smirivati situaciju, a potom da se susreti odvijaju na način da majka DT ostaje s mal. BT, a da otac D čeka vani zajedno s mal. HT. Vezano uz kvalitetu samih susreta, djelatnici da navode i da je prilikom istih majka jako pasivna i sklona optuživanju drugih za obiteljske poteškoće te da gotovo cijelu interakciju inicira mal. BT. Osim toga, da navode i da često dolazi do situacija u kojima majka DT kaže mal. BT da navedeni dan ne može doći, a na što da isti također ima burne reakcije, najčešće u vidu plakanja, pa da majka naposljetku ipak pristane doći na susret. Osim toga, djelatnici da ističu kako online nastava u koju je uključen mal. BT ne funkcionira dobro, odnosno da jako puno vremena prije nastave mal. dijete trebaju uvjeravati da treba slušati nastavu prilikom čega da dijete također ima burne reakcije u vidu urlanja i bacanja po podu, a i kad isti pristane na uključivanje u nastavu da je vrlo pasivan i da mu isto ne koristi. Stručni tim, temeljem svega prethodno navedenog, da je pristupio postupku obiteljsko-pravne zaštite te procjeni o potrebi i vrsti izricanja mjere iz nadležnosti ove službe. U postupku procjene da su korišteni instrumenti socijalnog rada, odnosno Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta i Lista za procjenu sigurnosti djeteta, a u odnosu na mal. HT. Temeljem Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, a u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika, da je utvrđena visoka razina rizika, a koja da se ponajviše očituje u neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta (nedostatak roditeljskog nadzora, dopuštanje konzumiranja psihoaktivnih tvari djetetu, neprihvaćanje odgovornosti prema kršenju zakona i normi ili prema druženju s prijateljima koji su skloni kršenju istih, prema izbivanju djeteta iz kuće i odgojno- obrazovne ustanove, roditelj da predstavlja negativan uzor djetetu u vidu konzumiranja psihoaktivnih tvari, neurednog stila života i nasilnog ponašanja), narušeno zdravstveno stanje roditelja koje da ometa prikladnu skrb o djetetu (otac da ima više dijagnoza na području mentalnog zdravlja koje da ometaju njegovo svakodnevno funkcioniranje i pružanje adekvatne skrbi za dijete pri čemu da postoji opravdana sumnja da isti učestalo konzumira opojna sredstva), sumnji na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu ili opojnim sredstvima na strani oca, neodgovarajućem stilu života roditelja koji da ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnji u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticiranom ili neliječenom psihičkom poremećaj roditelja (majka), emocionalnim teškoćama i poteškoćama u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu i kriznim situacijama (roditelj da je emocionalno preplavljen uslijed izloženosti obiteljskom stresu, roditeljskom stresu i kriznim situacijama te da se teško koncentrira na potrebe djeteta), nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djeteta (roditelj da nema strpljenja za dijete, roditelj da nije u stanju odgovoriti, uspostaviti i pratiti pridržavanje pravila ponašanja i obaveza djeteta, roditelj da je nedosljedan u pridržavanju postavljenih granica, roditelj da ne podučava dijete alternativama neprihvatljivog ponašanja), izostanku materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, siromaštvu, nepovoljnim materijalnim i stambenim okolnostima (niski prihodi majke, otac svoje ograničene prihode da troši na opojna sredstva), neprihvatljivom i rizičnom ponašanju roditelja (intenzivno druženje s osobama koje da su u sukobu sa zakonom ili su zbog nekih drugih obilježja opasne po dijete, skitnja), neodgovarajućim obrascima ponašanja roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške (kontinuiran sukob s članovima proširene obitelji), poviješću kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja ili ovisnosti (roditelji da su u tretmanu ove službe bili od 2016. do 2021.). Nadalje, temeljem instrumenata socijalnog rada, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, u odnosu na obilježja djeteta i njegovog ponašanja da je utvrđena visoka razina rizika, a obzirom na svojevoljno napuštanje odgojno- obrazovne ustanove (srednja škola), korištenje droga, činjenje kaznenih i prekršajnih djela, eksternalizirane probleme (destruktivno ponašanje, agresivnost, kršenje pravila i skitnja), dijagnosticirani poremećaj pažnje i hiperaktivnosti. Temeljem Liste za procjenu sigurnosti djeteta da je utvrđeno kako dijete u obitelji nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti (ponašanje roditelja koje ozbiljno narušava tjelesni integritet djeteta ili je ozbiljna prijetnja koja da se očituje kao izlaganje djetetu opojnim sredstvima; roditelj da ne zadovoljava neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbi o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta; sadašnja upotreba opojnih sredstava, lijekova da ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da nadziru, štite i brinu za dijete – otac; kognitivna ograničenja, psihička nestabilnost ili ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja da ugrožavaju djetetovu sigurnost ili ozbiljno narušavaju sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete; aktualni sukob roditelja ili drugih osoba u obitelji takvog da je intenziteta da postoji opasnost od ozbiljne tjelesne povrede djeteta, a pritom roditelj da ne štiti dijete od posljedica takvog sukoba) i zaštitne sposobnosti roditelja da nisu dovoljne ili da su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, a poradi čega da je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zašite djetetove sigurnosti. Stručni tim, temeljem svega prethodno navedenog, a korištenjem instrumenata socijalnog rada, da je utvrdio postojanje ukupno visoke razine rizika, odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje da ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen slijedom čega da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Temeljem svega navedenog i utvrđenog, da je procijenjena potreba izricanja žurne mjere izdvajanja iz obitelji te da je 15. travnja 2025. Stručni tim na adresi prebivališta roditelja, [adresa] u [adresa], istima izrekao usmeno rješenje o žurnom izdvajanju i smještaju djeteta izvan obitelji te da su upoznati da će se mal. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 67. Istog dana, 15. travnja 2025., mal. HT da je smješten u navedenu ustanovu socijalne skrbi te da je s mal. djetetom obavljen razgovor kako bi se mal. dijete upoznalo s procjenom Stručnog tima o njegovom smještaju izvan obitelji. Mal. HT da nije pružao otpor prilikom izricanja žurne mjere izdvajanja iz obitelji te da je isti ostvarivao urednu i primjerenu komunikaciju sa članovima Stručnog tima, kao i sa djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Split prilikom dolaska u navedenu ustanovu. Važno da je naglasiti i da je Stručni tim PU Split u dva navrata, do pisanja ove procjene, zaprimio obavijest od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Split kako je mal. HT samovoljno napustio prostor Centra te da isti, kad ne boravi u prostorijama Centra, boravi kod roditelja D i DT. Obzirom da je oboje mal. djece upisano u odgojno-obrazovne ustanove, Stručni tim da je ostvario kontakt sa stručnom službom OŠ „Žnjan-Pazdigrad“ u Splitu i Obrtničko-industrijskom školom u Imotskom. Slijedom navedenog, da je uspješno dogovoren način nastavka redovitog školovanja za oboje mal. djece i to na način da će mal. BT stručna služba škole omogućiti polaganje razredbenog ili predmetnog ispita kako bi redovno završio 4. razred, a prijevoz mal. djeteta od ustanove socijalne skrbi u kojoj je smješten, CZPUZ „Miljenko i Dobrila“, Kaštel Lukšić, do osnovne škole „Žnjan-Pazdigrad“ da će organizirati CZPUZ „Miljenko i Dobrila“. S navedenim da su roditelji DT i D suglasni te da je Stručni tim PU Split o svemu obavijestio i koordinirao između stručne službe CZPUZ „Miljenko i Dobrila“, stručne službe osnovne škole „Žnjan-Pazdigrad“ i roditelja. Nadalje, u odnosu na mal. HT, a koji da pohađa Obrtničko-industrijsku školu u Imotskom, trogodišnji smjer – automehaničar, u kontaktu sa stručnom službom škole i razrednicom mal. djeteta da je dogovoreno kako će se mal. djetetu osigurati nastavak školovanja i to na način da će mu se omogućiti polaganje razredbenog ispita kako bi isti završio srednjoškolsko obrazovanje i stekao zvanje automehaničar. Također, da je dogovoreno kako će razrednica mal. djeteta dostaviti potrebne materijale koji će potom biti dostavljeni mal. HT kako bi se pripremio za ispit. Prijevoz mal. djeteta u [adresa], na polaganje ispita, da će organizirati CZPUZ Split u suradnji s ovom službom. O svemu navedenom Stručni tim PU Split da je obavijestio roditelje, koji da su s navedenim suglasni, stručnu službu CZPUZ Split i stručnu službu škole. Rješenjem ove službe, klasa: UP/I-552-06/25-04/48, od 18. travnja 2025., roditeljima D i DT da je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, u trajanju od dvanaest mjeseci s ciljem praćenja obiteljske dinamike i funkcioniranja roditelja, praćenja održavanja apstinencije od strane oca u vezi konzumiranja psihoaktivnih tvari, jačanja roditeljskih kapaciteta, pružanja savjetodavne podrške, praćenja eventualnih promjena životnih okolnosti na strani roditelja koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mal. djece u obitelj, a sve radi zaštite dobrobiti djece. Otac da će u sklopu predmetne mjere biti upućen na testiranje na opijate pri KBC Split, Zavod za patologiju, sudsku medicinu i citologiju, dva puta mjesečno, na zahtjev voditelja, a rezultate istog da će predočiti voditelju mjere. Iz svega navedenog, Stručni tim da procjenjuje da djetetu mal. HT, zbog okolnosti na strani roditelja, povratkom u primarnu obitelj, prijeti visoka razina razvojnih rizika i visoka razina ugroze sigurnosti, a djetetu mal. DTŽ srednja razina razvojnih rizika i visoka razina ugroze sigurnosti, iz kojeg razloga da se predlaže da se roditeljima DT i ČT oduzme pravo na stanovanje s mal. djecom. Na temelju provedene sveobuhvatne obiteljske procjene Stručni tim da je procijenio kako je u najboljem interesu mal. djece, u aktualnim obiteljskim okolnostima, smještaj u ustanovi socijalne skrbi i to u Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“ za mal. BT te u Centru za pružanje usluga u zajednici Split za mal. HT. U odnosu na potrebu definiranja osobnih odnosa mal. BT s roditeljima Stručni tim da predlaže da se isti i dalje, a zbog gore navedenih poteškoća prilikom odvijanja susreta, odvijaju dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove i to utorkom i četvrtkom od 10 h do 12 h ili od 16 h do 18 h, ovisno o školskim obavezama mal. djeteta. Naime, Stručni tim da smatra da se zbog burnih emocionalnih reakcija mal. BT u slučaju kada roditelji ne mogu ili ne žele doći na susrete mal. djetetu trebaju omogućiti susreti s roditeljima u navedenom opsegu, ali da zbog pasivnosti roditelja, neprikladne komunikacije od strane majke DT te burnih reakcija koje mal. BT ima zbog dolaska brata mal. HT na susrete, nije preporučljivo da se isti prošire van navedenih termina. Stručni tim da predlaže da se susreti roditelja i mal. djeteta odvijaju u prostorijama ustanove socijalne skrbi, a u kojoj da je mal. dijete smješteno. U odnosu na telefonske kontakte, Stručni tim da predlaže da se isti odvijaju u skladu s pravilima ustanove. U odnosu na potrebu definiranja osobnih odnosa mal. HT s roditeljima Stručni tim da predlaže da se isti odvijaju dva puta tjedno, u trajanju od dva sata, u Splitu, a uz prethodni dogovor s odgajateljem o danu i mjestu održavanja susreta, sukladno obvezama mal. djeteta. U odnosu na telefonske kontakte, Stručni tim da predlaže da se isti odvijaju u skladu s pravilima ustanove.

13. Pregledom Izvješća Stručnog tima HZSR PU Split od 3. prosinca 2025. utvrđeno je da se u istom navodi da je Izvješće izrađeno temeljem Izvješća voditelja mjere i neposrednog kontakta s majkom i Stručnim timom CZPUZ Maestral, Miljenko i Dobrila. Roditeljima DT i ČT rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/l-55206/25-04/48 od 18. travnja 2025. da je određena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 12 mjeseci, s ciljem praćenja obiteljske dinamike i funkcioniranja roditelja, praćenja održavanja apstinencije od strane oca u vezi konzumiranja psihoaktivnih sredstava, jačanja roditeljskih kapaciteta, pružanja savjetodavne podrške te praćenja eventualnih promjena životnih okolnosti na strani roditelja koji bi ukazali na spremnost i adekvatnost uvjeta za povratak mal. djece u obitelj. Uvidom u dosadašnja Izvješća voditelja predmetne mjere da je razvidno da oboje roditelja na verbalnoj razini iskazuju spremnost na suradnju i rad na poboljšanju obiteljskih okolnosti te stvaranja uvjeta za povratak mal. BT u obitelj. U sklopu predmetne mjere, s obzirom na sumnju u aktivnu konzumaciju psihoaktivnih tvari, otac D da je upućen na testiranja na opijate pri KBC Split, Zavod za patologiju, sudsku medicinu i citologiju. Otac da redovno odlazi na testiranja po uputi voditelja mjere, ali da se na nalazima od rujna pa nadalje navodi opaska kako je specifična težina urina niska, što da upućuje na hiperhidrataciju i/ili razrjeđivanje mokraće vodom, a što da ukazuje na visoku mogućnost aktivne konzumacije psihoaktivnih tvari te prikrivanja navedenog. Na jednom od nalaza u rujnu da je utvrđena i prisutnost amfetamina. Otac da je također uključen u tretman ovisnosti pri Ligi za prevenciju ovisnosti. Tijekom ljeta da je bio na bolovanju i boravio kod svojih roditelja u [adresa], a u rujnu da se vratio u Split, Rašeljkina 8, u zajedničko kućanstvo sa suprugom E i djetetom HT. Preseljenje da se odvilo na zahtjev Mislavovih roditelja, s kojima da je potpisao darovni ugovor te da se odrekao svog dijela stana, iako roditelji i dalje inzistiraju da isti ostane u tom stanu sa suprugom i djecom. Po povratku u Split, da je zamijećeno pogoršanje u zdravstvenom stanju, odnosno, na području mentalnog zdravlja, iako da redovito uzima propisanu terapiju od strane psihijatra. Otac da je odustao od odlaska u prijevremenu mirovinu budući da smatra da mu stalni posao daje vid sigurnosti i pripadnosti. Majka DT da je pronašla stalno zaposlenje u punom radnom vremenu na 2 radna mjesta, a sve s ciljem osiguravanja financijskih mogućnosti za funkcioniranje kućanstva (obzirom da je otac D bio na dugotrajnom bolovanju te da s financijama ne postupa odgovorno). Također, kod majke da je uočena veća angažiranost radi stvaranja adekvatnih uvjeta za povratak mal. djeteta u obitelj. Ista da redovno odlazi u posjete mal. BT u CZPUZ Maestral, Miljenko i Dobrila te da se susreti odvijaju uredno. U izvješću voditelja mjere iz listopada da se navodi kako je majka emocionalno stabilnija u odnosu na početak mjere, da aktivno traži rješenja i pokazuje spremnost na suradnju. U odnosu na starije dijete, HT, isti da je navršio 18 godina života i postao punoljetan te da više ne boravi u CZPUZ Split. Iz Izvješća voditelja mjere da se saznaje kako aktivno traži zaposlenje, trudi se održavati zdrav stil života te da radi na vlastitom emocionalnom razvoju i boljem svakodnevnom funkcioniranju. Za napomenuti je da je na policiji sudjelovao u svojstvu svjedoka jer da se zatekao na mjestu incidenta u kojem su dvojica mal. napadača napali starijeg čovjeka. U odnosu na navedeno, HT da negira uključenost u navedeni incident. Nadalje, mal. BT da se uspješno adaptirao na boravak u ustanovi socijalne skrbi, u glavnini da poštuje pravila ustanove. Majka da je dala suglasnost za upis mal. BT u OŠ Ostrog, a budući da je procijenila da će povratak oca u stan u [adresa] ipak otežati obiteljsku situaciju te da je u djetetovom interesu da ipak pohađa osnovnu školu te da je od 8. rujna 2025. krenuo u OŠ Ostrog u Kaštel Lukšiću. Iz razgovora s odgajateljima Ustanove, da se saznaje kako je kod mal. BT vidljiv napredak od kada je došao u Ustanovu, no da je i dalje prisutan otpor prema izvršavanju školskih obveza, osobito u predmetima koji su mu teški (npr. engleski), kao i niska tolerancija na frustraciju u situacijama grupnih aktivnosti. Mal. BT da je veselo i zaigrano dijete, povremeno sklono rizičnim ponašanjima bez kritičnosti i dovoljnog uvida u opasnost i neprimjerenost. Ovaj Područni ured u studenom da je zaprimio dva dopisa CZPUZ Maestral, Miljenko i Dobrila o vršnjačkom nasilju u odnosu na mal. BT. U prvom da je mal. BT bio uključen u vršnjačko nasilje kao žrtva, pri čemu da je zadobio ozljede u vidu ogrebotina i rana. Napad da se dogodio od strane djevojčice iz Ustanove koja da ga je, nakon verbalnih uvreda, napala i fizički. Potom da je zaprimljen dopis kako je 30. studenog 2025. u predvečernjim satima mal. BT je s još dvojicom korisnika kroz prozor Ustanove bacao staklene čaše, šalice, flomastere i drugi inventar Ustanove. Tim postupkom da je doveo u mogućnost ozlijede sebe i druge korisnike o kojima Ustanova brine. U odnosu na navedeno, mal. BT da je pokušao prikriti učinjeno djelo i umanjiti njegovu ozbiljnost te da je nakon obavljenog razgovora s njim od strane odgajatelja nazvao majku lupajući vratima sobe i povišenim tonovima razgovarao s njom. Zaključno, u odnosu na protekli period, Stručni tim da je utvrdio kako konkretne i održive promjene u ponašanju oca nisu utvrđene. U odnosu na majku, ista da aktivno sudjeluje u pronalasku rješenja kako bi osigurala povratak mal. djeteta u obitelj te iako da je kod majke uočen aktivniji angažman u odnosu na navedeno, ista da i dalje ima problema s provođenjem savjeta i smjernica Stručnog tima i voditelja mjere, iako da ih prihvaća na verbalnoj razini. Navedeno da se odnosi na činjenicu da ista i dalje stanuje u istom kućanstvu s ocem djece, koji da i dalje pokazuje manjak angažiranosti, poteškoće u području mentalnog zdravlja te da i dalje postoji sumnja na konzumaciju psihoaktivnih tvari.

14. Pregledom Izvješća Stručnog tima HZSR PU Split od 20. veljače 2026. utvrđeno je da se u istom navodi da je Izvješće izrađeno temeljem praćenja obiteljske dinamike putem izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite, uvidom u Izvješća voditelja mjere, kontakta s majkom DT, kontakta sa Stručnim timom CZPUZ Maestral, Podružnica „ U i J" te temeljem razgovora s mal. djetetom. Od posljednjeg Izvješća stručnog tima, dostavljenog u prosincu 2025., značajnijih promjena u obiteljskim okolnostima da nije bilo. Partnerski odnos između roditelja, DT i D, da je narušen, a otegotna okolnost da je i nerijetko uključivanje članova šire obitelji (s očeve strane) u njihovu obiteljsku dinamiku i odnose iako je tijekom siječnja primijećena smanjena uključenost spomenutih. Uvidom u Izvješća voditelja mjere da je razvidno kako je otac od prosinca 2025. do pisanja ovog izvješća, dakle do sredine veljače 2026., ponovno počeo raditi u Hrvatskoj pošti, smjene da su mu popodnevne, a povremeno da pomaže DT u poslovima održavanja u noćnoj smjeni. Vidljiv da je i napredak kod oca u vidu iskazivanja primjerenije razine suradnje, redovitijem uključivanju u savjetodavni rad te apstinencije od konzumacije psihoaktivnih tvari iako da i dalje postoji sumnja u konzumaciju nedozvoljenih supstanci obzirom da su nalazi testiranja često s opaskom da je specifična težina urina niska, što da upućuje na hiperhidrataciju i/ili razrjeđivanje mokraće vodom, a što da ukazuje na visoku mogućnost aktivne konzumacije oca te prikrivanja navedenog. Otac da redovito uzima terapiju propisanu od strane liječnika te da jednom mjesečno prima injekciju (Akineton, Rvortril, Aripiprazol). Primjetno da je kako uključivanje u savjetodavni tretman te radni angažman kod oca predstavljaju zaštitne faktore koji da su i doveli do poboljšanja sveopćeg funkcioniranja u prethodnom periodu, no da isti i dalje ne predstavljaju stabilne i trajne promjene. U okviru izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite otac s će i dalje biti upućivan na redovita testiranja s ciljem utvrđivanja apstinencije. Majka DT radno da je angažirana te da ima posao sa punim radnim vremenom, da pokazuje povećanu emocionalnu stabilnost, redovito da posjećuje mal. BT u CZPUZ te da prati djetetov napredak i odnos prema školskim obavezama. Također, kod majke da je uočeno da ista aktivno traži rješenja za eventualni pronalazak zasebnog stana. Imenovana da i dalje izražava opterećenost poradi obiteljskih odnosa te da je primjetno kako joj je potrebno usmjeravanje i osnaživanje u nastavku aktivnog angažmana za promjenom nepovoljnih obiteljskih okolnosti i jačanje samostalnosti u odgojnim metodama. HT, starije dijete u obitelji, a koji da je u studenom 2025. postao punoljetan, da stanuje kod roditelja te da se primjećuje kako kod HT postoji volja i motivacija za zapošljavanjem, no da mu je potrebna kontinuirana stručna podrška u odnosu na navedeno obzirom da se nalazi u emocionalno nestabilnom okruženju te da je sklon socijaliziranju s osobama sklonim rizičnim i neprimjerenim ponašanjima. Mal. BT relativno uredno da izvršava školske obaveze uz povremene opaske nastavnika (zaboravljanje domaće zadaće, knjiga i sl.). U odnosu na odnose s obitelji, primjetno je kako mal. dijete s roditeljima ima razvijenu emocionalnu prisnost i bliskost, posebice s majkom te sa starijim bratom HT. Obzirom na zaprimljene obavijesti o događajima vršnjačkog nasilja u koje da je bio uključen mal. BT, Stručni tim PU Split s mal. djetetom da je obavio razgovor u odnosu na predmetne okolnosti u prostorijama CZPUZ „Miljenko i Dobrila”. Djetetu da je ukazano na neprimjerenost ponašanja koje je doživio od strane vršnjaka te da su mu dane smjernice i sugestije za adekvatne načine rješavanja eventualnih sukoba s vršnjacima, a koje dijete na verbalnoj razini prihvaća. Mal. BT u kontaktu da je topao i pomalo sramežljiv iako da odgovara na postavljena pitanja. Uredno da se prilagodio na ustanovu socijalne skrbi, socijaliziran je s vršnjacima te da sudjeluje u grupnim aktivnostima. Saznaje se kako kontakti mal. djeteta s roditeljima protječu uredno, isti da su redoviti te da im se mal. BT veseli. Stručni tim praćenjem obiteljske dinamike i ponašanja roditelja da je mišljenja kako je došlo do određenih pozitivnih pomaka kod roditelja, posebice kod majke, no da je i dalje potrebna kontinuirana podrška istima kako bi bili dosljedni u postignutim promjenama te kako bi obiteljska dinamika bila uredna i stabilna. Tijekom kontakta sa stručnim timom CZPUZ „Miljenko i Dobrila” da se saznaje kako je praćenjem realizacije susreta djeteta i roditelja utvrđeno da se povremeno javljaju organizacijske teškoće obzirom na način na koji su susreti određeni (svaki drugi i četvrti vikend u mjesecu). Naime, kako stručni tim CZPUZ „Miljenko i Dobrila" navodi, nailaze na konfuziju realizacije odlaska kod roditelja kada se vikend određuje u mjesecu koji ima ukupno pet vikenda, a što posljedično da dovodi do toga da tada jedan vikend mal. dijete odlazi kući kada mu je škola poslijepodne, a što da se nije pokazalo kao najbolji interes mal. djeteta obzirom da je za dijete navedeno opterećujuće i naporno te da se slabije fokusira na školske obaveze obzirom da je opterećen (ne)odlaskom kući. Slijedom navedenog i utvrđenog, Stručni tim da i dalje ostaje pri prijedlogu o opsegu susreta roditelja DT i D s mal. djetetom BT, no umjesto aktualne formulacije istih Stručni tim da predlaže da se susreti odvijaju dva vikenda u mjesecu, u tjednu kada je mal. djetetu nastava ujutro, od petka nakon nastave do nedjelje u 18,00 sati. U tjednu kada je djetetu nastava ujutro te vikend provodi s roditeljima, da se susret odvija još jednom tjedno, utorkom, sukladno kućnom redu ustanove od 16,00 do 18,00 sati u CZPUZ „Maestral", Podružnica „Miljenko i Dobrila", Kaštel Lukšić. U tjednu kada je mal. djetetu nastava poslijepodne, ne provodi vikend kod roditelja te Stručni tima da predlaže da se susreti odvijaju dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom, od 10,00 do 12,00 sati, u prostorijama CZPUZ „Maestral”, Podružnica „Miljenko i Dobrila", Kaštel Lukšić, a sve sukladno školskim i izvanškolskim obavezama mal. djeteta.

15. Saslušana u svojstvu stranke na ročištu održanom 3. prosinca 2025. predloženica ad 1. je navela da mal. predloženik ad 4. ima poteškoća u vidu slabijeg jezičnog izražavanja te težeg savladavanja gradiva, a te poteškoće da je uočila u njegovom prvom razredu osnovne škole, a jezične poteškoće još i prije pa da su ga tako dok je on još bio u vrtiću, vodili kod logopeda godinu-dvije privatno po dva puta tjedno. Također da su ga vodili kod drugih stručnjaka, ali sada da ne može precizirati točno kod koga. Kada je krenuo u školu također da su ga jednu godinu vodili privatno kod logopeda, ali da su s time prestali. On trenutno da pohađa školu po prilagođenom programu bez asistenta. Dok je mal. predloženik ad 4. stanovao s njima, isti da nije neopravdano izostao s nastave, ali da bi se ponekad odupirao ispitivanju. Kod kuće s njime da nije bilo nikakvih problema, osim što bi s poteškoćama ispunjavao školske obveze. Između njega i oca te brata B da nije bilo nikad nikakvih problema. Nije istina da mal. predloženik ad 4. konzumira nikotinske proizvode, a da ga nije vidjela da puši u društvu predloženika ad 2., već da joj je samo poznato da je mal. predloženik ad 4. bio s ocem u autu dok je ovaj pušio. Predloženik ad 2. da konzumira opojna sredstva i to isključivo marihuanu, samo kad ima novaca, u prosjeku jednom mjesečno. On da ima psihičke bolesti, ali da ne zna točno koje, te da unazad godinu dana redovito odlazi na kontrolne preglede. Redovito da uzima dvije vrste lijeka te jednom mjesečno da prima injekciju za navedene psihičke bolesti. Poznato joj je da je predloženik ad 2. zajedno sa sinom HT tek jednom konzumirao marihuanu, ali tome da nije nazočio predloženik ad 4.. Točno je da je predloženik ad 2. poticao mal. predloženika ad 4. na izostajanje s nastava i na neispunjavanje školskih obveza. Kada bi prigovarala predloženiku ad 2. i sinu HT što pred mal. predloženikom ad 4. puše cigarete, oni da bi se ponekad u tim prilikama znali prema njoj neprimjereno izražavati. Glede suradnje sa školskim službama mal. predloženika ad 4., tu da je pretežito ona bila angažirana, a otac nešto manje. Otac da je općenito manje angažiran oko mal. predloženika ad 4., on da napravi samo ono što mu se kaže, a neće ništa uraditi samoinicijativno. Ipak ona da ocjenjuje da on nije opasan za mal. predloženika ad 4., čak da je neko vrijeme otišao u [adresa], ali da se u međuvremenu od tamo vratio. Točno je da je njezin suprug vodio mal. predloženika ad 4. u trgovačke centre, međutim ona da nema nikakvih saznanja da su oni tamo bilo što nezakonito radili. Tamo da su odlazili suprugovim vozilom i tada da je suprug još imao vozačku dozvolu koja da mu je u međuvremenu zbog terapije koju uzima ukinuta, a kada da je on vozio mal. predloženika ad 4. ona da smatra da je on tada bio sposoban za vožnju. Točno je da su predloženik ad 2. i sin HT bez dozvole obrijali glavu mal. predloženiku ad 4. Sin HT da živi i dalje s njima i on da ima dobar utjecaj na mal. predloženika ad 4. Ona da nema saznanja da bi mal. predloženik ad 4. krao po kvartovskim dućanima i uništavao školski inventar. Glede incidenta koji se zbio u ožujku 2025. predloženica ad 1. da iskazuje da je uzrok tome bilo što je HT doveo kod njih kući prijatelje H i T koji su skloni konzumaciji droge, ona da nije vidjela da bi tada Č dao predloženiku ad 2. bijeli prah, međutim po ponašanju predloženika ad 2. da je vidjela da je on nadrogiran. Tada da je mal. predloženik ad 4. rekao HT da će reći policiji da je Č došao kod njih, a na što da je HT nasrnuo na mal. predloženika ad 4. i oni da su se počeli fizički obračunavati. Ona da nema materijalnih mogućnosti napustiti postojeće kućanstvo. Redovito da odlazi na susrete s mal. predloženikom ad 4., a predloženik ad 2. na iste da odlazi nešto rjeđe. Ti susreti da prolaze bez ikakvih problema, kao i susreti vikendom kada mal. predloženik ad 4. boravi kod njih kući. Ona osobno da nikada nije vidjela mal. predloženika ad 4. kako puši, a tek sad da joj isti govori da u Domu puši. Predloženik ad 2. nikada da nije bio nasilan ni prema njoj ni prema djeci. Predloženik ad 2. da ju svaki put vodi na susrete s mal. predloženikom ad 4., ali da on ne odlazi u Dom jer da se zaposlenici doma ljute na njega, ne zna zašto. Jednom da je bila umjesto predloženika ad 2. kod njegovog liječnika te da je on sada počeo uzimati redovito terapiju kada ona lijekove drži kod sebe i daje mu ih u predviđenim terminima.

16. Saslušan u svojstvu stranke na ročištu održanom 3. prosinca 2025. predloženik ad 2. je naveo da se u cijelosti pridružuje navodima predloženice ad 1. kao istinitim. Točno je da je on u rujnu konzumirao amfetamin, a to da je bilo u jednoj prilici kada da je bio na jednom tulumu. Inače u prosjeku da jednom mjesečno konzumira marihuanu, a rjeđe amfetamin. S mal. predloženikom ad 4. da nikada nije zajedno pušio cigarete, a inače on da nije uopće pušio cigarete. S HT da je samo jednom zajedno konzumirao marihuanu i to da je bilo kada je predloženik ad 2. imao rođendan, a tada da tu nije bio mal. predloženik ad 4. Predloženiku ad 2. da je postavljena dijagnoza anksioznosti i paranoje, a redovito da odlazi kod liječnika i redovito da uzima terapiju. Predloženiku ad 2. da nije poznato da bi mal. predloženik ad 4. krao po dućanima i uništavao školski inventar, ali da je točno da je izostajao iz škole jer da mu se ne bi dalo ići na nastavu, a što da bi mu i predloženik ad 2. ponekad dozvoljavao te da bi u tim prilikama on odlazio vani s društvom. Predloženik ad 2. da ne odlazi na sve predviđene susrete s mal. predloženikom ad 4., već otprilike svaki drugi put, a da nema konkretnog razloga zašto ne ide redovito te da nikada nije ni imao nikakve neugodnosti s osobljem predloženika ad 6. Predloženik ad 2. da ne zna zašto su se mal. predloženik ad 4. i HT sukobili u incidentu koji se zbio u ožujku 2025., a te prilike da mu Č nije davao nikakvu drogu, te da mu općenito nije poznato je li se Č i Marijanov prijatelj T drogiraju, oni da su mlađa generacija. Predloženik ad 2. da konzumira marihuanu koja da je u nekim zemljama poput Njemačke legalizirana te da on ne utječe negativno na mal. predloženika ad 4. kojeg da puno voli.

17. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te da će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje ili razvoj ili ako se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

18. Odredbom čl. 158. ObZ-a određeno je da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji određuje u trajanju do godine dana, a nadležni Hrvatski zavoda za socijalni rad je dužan najkasnije 30 dana prije isteka vremena izrečene mjere podnijeti sudu završno izviješće o djetetu i roditelju kojem je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, te sud može produljiti trajanje ove mjere sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ObZ-a. Stavkom 2. istog članka je određeno da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno da može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

19. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice poklanjajući vjeru sadržaju Sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja HZSR PU Split, od 12. svibnja 2025., te Izvješćima Stručnog tima HZSR PU Split od 16. rujna 2025., 3. prosinca 2025. i 20. veljače 2026. razvidnim proizlazi da predloženici ad 1. i ad 2. ne posjeduje roditeljske kapacitete za potpunu i adekvatnu skrb o mal. predloženiku ad 4. Naime, iz naprijed izvedenih dokaza proizlazi da iako je predloženica ad 1. kao majka ta koja pretežito vodi brigu o mal. predloženiku ad 4., ista nema razvijene kapacitete ni vještine za uspostavljanje strukture, autoriteta i podrške koji su djetetu potrebni. Štoviše, predloženica ad 1. je pasivna glede poduzimanja konkretnih radnji radi promjene životnih okolnosti i aktualne obiteljske situacije (odvajanje od predloženika ad 2.), emocionalno opterećena i iscrpljena obiteljskom situacijom . Ipak valja navesti da je tijekom postupka kod predloženice ad 1. zamijećena veća emocionalna stabilnost i aktivniji angažman u pronalasku rješenja kako bi osigurala povratak mal. djeteta u obitelj međutim ista i dalje ima problema s provođenjem savjeta i smjernica Stručnog tima i voditelja mjere, iako ih prihvaća na verbalnoj razini, te je očito da joj je potrebno daljnje usmjeravanje i osnaživanje u nastavku aktivnog angažmana za promjenom nepovoljnih obiteljskih okolnosti i jačanje samostalnosti u odgojnim metodama. S druge pak strane, predloženik ad 2. ima više dijagnoza na području mentalnog zdravlja, ne odlazi redovito na kontrolne preglede te ne uzima propisanu terapiju na način kako je određeno od strane nadležnog liječnika. Uz to je isti sklon konzumaciji opojnih sredstava (čak i pred mal. predloženikom ad 4.), te nema razvijen kritički stav spram navedene konzumacije. Tijekom trajanja ovog postupka utvrđena su i kod predloženika ad 2. određena poboljšanja u vidu redovitog uzimanja propisane terapije, uključivanje u savjetodavni tretman te radni angažman, međutim navedeno i dalje ne predstavlja stabilne i trajne promjene. Uz naprijed navedeno valja istaknuti da su predloženici ad 1. i ad 2. kao roditelji neujednačenog odgojnog stila, te je mal. predloženik ad 4. izložen njihovom konfliktnom i nestabilnom partnerskom odnosu. Štoviše, predloženici ad 1. i ad 2. nemaju uvida u štetnost i posljedice neprimjerenih ponašanja za mal. dijete, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja mal. djeteta, te ne primjenjuju adekvatan nadzor nad mal. djetetom kojim bi spriječili neprimjerena postupanja istog. Primjer za navedeno jest činjenica što predloženici ad 1. i ad 2. nisu mal. predloženiku ad 4. osigurali kontinuiranu terapiju logopeda (unatoč činjenici što je isti od početka školovanja u pojačanom praćenju stručno-razvojne službe škole zbog rizičnih obiteljskih okolnosti, usporenog govorno-jezičnog razvoja i teškoća u učenju i što su roditelji od strane stručne službe škole, upućivani na potrebu uključivanja mal. predloženika ad 4. u tretman logopeda), činjenica što je predloženik ad 2. čak poticao mal. predloženika ad 4. u izostajanju iz škole i neispunjavanju obaveza, činjenica što predloženik ad 2. odobrava djetetovo sustavno pružanje otpora i nesuradnje , te činjenica što mal. predloženik ad 4. redovito konzumira duhanske i nikotinske proizvode koje mu daju otac i brat. S tim u vezi jasnim proizlazi da predloženici ad 1. i ad 2. nisu kapacitirani za pružanje adekvatne roditeljske skrbi, da isti ne razumiju emocionalne i razvojne potrebe mal. predloženika ad 4., da nisu sposobni kod mal. djeteta korigirati neprimjerena postupanja te općenito nadzirati ponašanje mal. djeteta, pa bi uslijed svega naprijed opisanog ostanak mal. djeteta, predloženika ad 4. u obitelji predloženika ad 1. i ad 2. predstavljao ugrozu za život, zdravlje i razvoj mal. djeteta. Pritom valja istaknuti da iako je u međuvremenu došlo do određenih pozitivnih pomaka kod roditelja, posebice kod majke, i dalje je potrebna kontinuirana podrška istima kako bi bili dosljedni u postignutim promjenama te kako bi obiteljska dinamika bila uredna i stabilna. Slijedom naprijed iznijetih utvrđenja, a utvrdivši da predloženici ad 1. i ad 2. nisu u mogućnosti osigurati mal. predloženiku ad 4. odrastanje u sigurnom i poticajnom okruženju koje ne bi predstavljalo ugrozu za njegov razvoj, život i zdravlje, to je pozivom na odredbu čl. 155. ObZ-a, a radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djeteta valjalo donijeti rješenje kojim će se predloženicima ad 1. i ad 2. oduzeti pravo na stanovanje s mal. predloženikom ad 4. te kojim će se oni lišiti prava na svakodnevnu skrb o istom. Nadalje, a imajući u vidu da je mal. predloženiku ad 4. u proteklom razdoblju pružena adekvatna skrb od strane ustanove socijalne skrbi predloženika ad 6., to je sud osnovanim ocijenio prijedlog predlagatelja da se mal. predloženik ad 4. povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj predloženiku ad 6. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

20. Sud je u točki III. izreke rješenja odlučio temeljem čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja, a sve u skladu s mišljenjem Stručnog tima HZSR PU Split, te imajući u vidu odredbe čl. 62. i 64. st. 1. Ustava RH i sukladno odredbi čl. 9. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97). Pritom je sud odlučio da se izravni osobni odnosi u obliku susreta i druženja mal. predloženika ad 4. s predloženicima ad 1. i ad 2. ostvaruju u tjednu kada je djetetu nastava u popodnevnoj smjeni dva puta tjedno u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, i to utorkom i četvrtkom u razdoblju od 10:00 sati do 12:00 sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta; u tjednu kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, u razdoblju od ponedjeljka do petka, jednom tjedno, i to utorkom, u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu ustanove, u razdoblju od 16:00 sati do 18:00 sati, sukladno školskim i izvanškolskim obvezama djeteta; dva vikenda u mjesecu, i to u tjednima kada je djetetu nastava u jutarnjoj smjeni, od petka nakon završetka škole te školskih i izvanškolskih obveza djeteta do nedjelje u 18:00 sati, u obiteljskom stanu na adresi [adresa], na način da roditelji preuzmu dijete u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić te ga po završetku susreta vrate na adresu ustanove te neizravno korištenjem komunikacijskih sredstava u obliku telefonskog poziva ili video poziva između mal. predloženika ad 4. i predloženika ad 1. i ad 2. sukladno pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

21. Sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a određeno je da će izrečene mjera trajati godinu dana.

22. Temeljem čl. 157. st. 2. ObZ-a sud je odlučio kao u točki IV. izreke rješenja tj. sud je obvezao predloženike ad 1. i ad 2. da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad PU Split o svakoj promjeni adrese stanovanja.

23. Predloženicima ad 1. i ad 2. se daje na znanje da i dalje imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mal. djeci osim prava po izrečenoj mjeri. Roditelj je dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj, a sve sukladno odredbi čl. 162. ObZ-a.

24. Temeljem čl. 489. st. 3. ObZ-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

25. Kako je predlagatelj na ročištu održanom 3. prosinca 2025. povukao prijedlog u odnosu na predloženike ad 3. i ad 5., to je pozivom na odredbu čl. 193. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, 146/25.) valjalo odlučiti kao pod toč. VII. izreke ovog rješenja.

U Splitu 13. travnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici ad 1.

- predloženiku ad 2.

- posebnoj skrbnici mal. predloženika ad 4.

- predloženiku ad 5.

- predloženiku ad 6.

- u spis