Poslovni broj: Pp P-671/2019-45

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih GIP PIONIRA d.o.o. i SV, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 2., 4. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.) odlučujući o prigovoru okrivljenih GIP PIONIRA d.o.o. i SV, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 10. listopada 2018. broj 511-19-45/05-OPN- 5602/2018, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenog SV, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa].

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenog SV padaju na teret proračunskih sredstava suda.

p r e s u d i o  j e

II. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18.) protiv

okrivljene pravne osobe GIP PIONIR d.o.o., OIB 38262788673, sa sjedištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da 18. svibnja 2018. u 15.50 sati u Zagrebu, okrivljena pravna osoba i u njoj odgovorna osoba, nisu poduzeli sve potrebne mjere i radnje u cilju sigurnog i nesmetanog odvijanja prometa na dijelu ceste na kojem se izvode radovi i na odgovarajući način postavljanjem prometnih znakova obilježili mjesto izvođenja radova i na njemu osigurali sudionike u prometu, tj. nisu prilikom izvođenja radova na kolniku Ulice sv. Benedikta od raskrižja s Gospodarskom ulicom i Ulicom Stupničke Šipkovine do krb 50. Ulice sv. Benedikta, gdje je zbog iskopa kolnika promet naizmjence propuštan semaforima u oba smjera južnom kolničkom trakom Ulice sv. Benedikta, postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova zabranili promet sjevernom kolničkom trakom Ulice sv. Benedikta od navedenog raskrižja prema kbr. 50, zbog čega je došlo do prometne nesreće na način da je FV upravljao teretnim automobilom ZG186GJ, južnom kolničkom trakom Ulice sv. Benedikta u smjeru jugoistoka, a dolaskom do kbr. 50, u zoni izvođenja radova na kolniku na kojem se promet u oba smjera naizmjence odvijao južnom kolničkom trakom i gdje je promet bio upravljan semaforima, za vrijeme dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, obilazio je s lijeve strane iskop kolnika, krećući se sjevernom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, a tada je na prednji lijevi bočni dio njegovog vozila, u kočenju, naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil ZG3990BE, kojim je upravljao IV, sjevernom kolničkom trakom istog kolnika u smjeru sjeverozapada, na koji je skrenuo desno s kolnika Ulice Stupničke Šipkovine, obzirom da zbog neodgovarajuće postavljene privremene prometne signalizacije promet u njegovom smjeru kretanja nije bio zabranjen, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 2. i 4. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici pravna osoba GIP PIONIR d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi SV proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 10. stavka 2., 4. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, a okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna, svaki

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

U odnosu na rješenje:

3. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona je propisano da će se prekršajni postupak rješenjem obustaviti, ako se u tijeku postupka utvrdi da je okrivljenik umro.

4. Na temelju uvida u smrtni list Gradskog ureda za opću upravu, Matičnog ureda Susedgrad utvrđeno je da je u maticu umrlih matičnog područja Črnkovec za 2020. upisano da je okrivljeni SV umro **.**.2020. pa je stoga sud, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika obustavio prekršajni postupak.

5. Shodno tome, a na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenog SV padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U odnosu na presudu:

6. U tijeku vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljene pravne osobe postupka utvrđeno je da je u ovom prekršajnom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Naime, prema odredbi članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

8. Prekršaj koji je okrivljenoj pravnoj osobi stavljen na teret počinjen je 18. svibnja 2018. pa je za predmetni prekršaj nastupila 18. svibnja 2022. zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje postupka i sud je, na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, odbio optužbu protiv okrivljene pravne osobe GIP. PIONIR d.o.o. za inkriminirani prekršaj.

9. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 13. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljena pravna osoba

2. tužitelj

3. spis