Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2118/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ĆD iz [adresa], branjenog po braniteljici po službenoj dužnosti Meliti Babić, odvjetnici iz Bjelovara, II. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja TD iz [adresa], branjenog po branitelju po službenoj dužnosti Josipu Jelić, odvjetniku iz Bjelovara, III. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ŽD iz [adresa], branjenog po braniteljici po službenoj dužnosti Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, i IV. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja JD iz [adresa], branjenog po branitelju po službenoj dužnosti Bojanu Doneski, odvjetniku iz Daruvara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/19552, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 25. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave 02. travnja 2026. u prisutnosti I. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ĆD, uz zakonsku zastupnicu ND, II. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja TD, uz zakonsku zastupnicu ND, III. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ŽD, uz zakonsku zastupnicu LD, IV. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja JD, uz zakonsku zastupnicu JD, dana 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. maloljetnom počinitelju prekršaja ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz zakonsku zastupnicu ND, sinu Ć i T, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
II. maloljetnom počinitelju prekršaja mlljt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz zakonsku zastupnicu ND, sinu Ć i T, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
III. maloljetnom počinitelju prekršaja mlljt. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz zakonsku zastupnicu LD, sinu J i N, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
IV. maloljetnom počinitelju prekršaja mlljt. JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz zakonsku zastupnicu JD, sinu L i M, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;
primjenom članka 68. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR,
radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Maloljetni počinitelji prekršaja nisu dužni snositi troškove sudskog postupka, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv I. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ĆD iz [adresa], II. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja TD iz [adresa], III. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja ŽD iz [adresa], i IV. okrivljenog maloljetnog počinitelja prekršaja JD iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19552, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 25. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što su dana 05. lipnja 2025. godine, oko 12:15 sati, kod stražnjeg ulaza u Srednju školu Bartola Kašića, [adresa], počinili prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način da su se učenici vraćali sa odmora nazad u školu. Dolaskom u blizinu stražnjeg ulaza u školu III. okrivljeni se naglo okreće te ramenom nasrće na I. okrivljenog te se I. okrivljeni i III. okrivljeni međusobno naguravaju. Među njih dolazi II. okrivljeni te rukama u ramena gura III. okrivljenog i udara ga šakom u glavu, a nakon čega je I. okrivljeni udara III. okrivljenog rukom u trbuh. Nakon toga se svi razilaze i ulaze u školu te nema više narušavanja javnog reda i mira među istima. Navedeni događaj snimljen je video nadzorom. Istog dana, oko 13:00 sati, kod metalnih stepenica, u blizini stražnjeg ulaza u Srednju školu Bartola Kašića, [adresa], počinili su prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način da, dok su se učenici nalazili na školskom odmoru, IV. okrivljeni s leđa prilazi I. okrivljenom te ga udara šakom u leđa. Među njih dolaze II. okrivljeni i III. okrivljeni te se svi međusobno naguravaju i udaraju, I. okrivljeni i II. okrivljeni s jedne strane te III. okrivljeni i IV. okrivljeni s druge strane. U jednom trenu netko povlači III. okrivljenog i isti pada na pod te je II. okrivljeni kleknuo iznad njegove glave i nekoliko puta ga udara šakom u glavu, dok ga I. okrivljeni udara nogama po tijelu. Nakon toga III. okrivljeni ustaje i svi se razilaze te ulaze u školu. Tijekom navedenog događaja III. okrivljeni zadobio je ozljede u vidu modrica i ogrebotina po tijelu te nije tražio liječničku pomoć.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), službenu zabilješku (strana spisa 6), fotografije (strana spisa 7-10), službene zabilješke (strana spisa 11-23), prijavu srednje škole o vršnjačkom nasilju (strana spisa 24-27), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 28-32), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 33-34), službene zabilješke (strana spisa 35-52), prijavu vršnjačkog nasilja (strana spisa 53-56), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 57-61), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 62-63), službene zabilješke (strana spisa 61-81), prijave vršnjačkog nasilja (strana spisa 82-85), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 86-89), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 90), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 91-92), službenu zabilješku o pregledu snimke (strana spisa 93-97), službenu zabilješku (strana spisa 98-110), prijavu vršnjačkog nasilja (strana spisa 111-114), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 115-118), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 119), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 120-121).
3. Sud je pribavio izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za maloljetne počinitelje prekršaja te je utvrdio da maloljetni počinitelji prekršaja nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani (strana spisa 122-129).
4. Rješenjem ovoga suda broj Krm-1/2026-2 od 08. siječnja 2026. maloljetnim počiniteljima prekršaja postavljeni su branitelji po službenoj dužnosti i to: mlljt. ĆD u osobi odvjetnice Melite Babić iz [adresa], mlljt. TD u osobi odvjetnika Josipa Jelić iz [adresa], mlljt. ŽD u osobi odvjetnice Ines Bilandžić Arbutina iz Garešnice, te mlljt. JD u osobi odvjetnika Bojana Doneski, iz Daruvara.
5. Sud je pribavio socijalnu anamnezu od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, za maloljetnog počinitelja prekršaja ĆD, u kojoj navode da je MD savjetovan od strane stručne radnice primjerenim oblicima komunikacije i ponašanja, upozoren zbog činjenja društveno neprihvatljivog ponašanja i upoznat s mjerama koje ovaj Područni ured može izreći zbog istog (strana spisa 136-137).
6. Propisno upozoren maloljetni počinitelj prekršaja I. okrivljeni MD, u nazočnosti zakonske zastupnice ND, izjavio je da priznaje da je dana 05. lipnja 2025. oko 12:15 sati, na stražnjem ulazu srednje škole u [adresa], naguravao se sa ŽD, nakon što je PD na njega nasrnuo ramenom. Također, priznaje da ga je udario rukom u trbuh. Pod odmorom oko 13:00 sati istog dana, šakom ga je u leđa udario ZD te su prišli i SD i PD, svi su se međusobno naguravali. U tom naguravanju PD je pao i udario ga je nogama po tijelu. Svi su se u međuvremenu pomirili.
6.1. Propisno upozoren maloljetni počinitelj prekršaja II. okrivljeni SD, u nazočnosti zakonske zastupnice ND, izjavio je da priznaje da je dana 05. lipnja 2025. oko 12:15 sati, kod stražnjeg ulaza u srednju školu, prišao do ŽD i svoga brana ĆD, koji su se naguravali, te je rukama gurao ŽD i udario ga šakom u glavu, a pod odmorom također su se svi naguravali te je tom prilikom PD pao te je on kleknuo pored njega i udario ga nekoliko puta šakom u glavu. Svi su se u međuvremenu pomirili.
Branitelj po službenoj dužnosti II. okrivljenog mlljt. TD odvjetnik Josip Jelić iz [adresa], dostavio je u sudski spis pisanu obranu II. okrivljenog, koja nije potpisana po II. okrivljenom maloljetniku, niti po njegovom zakonskom zastupniku, te se ista ne može smatrati pisanom obranom maloljetnog okrivljenika (strana spisa 144).
6.2. Propisno upozoren maloljetni počinitelj prekršaja III. okrivljeni PD, u nazočnosti zakonske zastupnice LD, izjavio je da priznaje da se 05. lipnja 2025. oko 12:15 sati, kod stražnjeg ulaza u srednju školu naguravao sa ĆD, nakon čega je prišao SD i udario ga šakom u glavu, a MD rukom u trbuh. Pod velikim odmorom oko 13:00 sati nastavili su sa naguravanjem, MD i SD s jedne strane, te on i ZD s druge strane. U jednom momentu pao je na tlo te je dobio više udaraca u glavu i tijelo, ali ne zna tko ga je udarao. Misli da ga nije udario ZD jer nije bio blizu njega. Svi su se u međuvremenu pomirili.
6.3. Propisno upozoren maloljetni počinitelj prekršaja IV. okrivljeni ZD, u nazočnosti zakonske zastupnice JD, izjavio je da se, kada su se nalazili na školskom odmoru 05. lipnja 2025. oko 12:15 sati, naguravao sa ĆD i TD s jedne strane i sa ŽD s druge strane. Branio je ŽD. Nije vidio tko ga je udario. I on je dobio udarce po rukama, ali se ne sjeća od koga. Svi su se u međuvremenu pomirili.
6.4. Na posebno pitanje braniteljice I. okrivljenika ĆD odvjetnice Melite Babić svim maloljetnim okrivljenicima isti su odgovorili da im je žao zbog počinjenog prekršaja i da isti više neće ponoviti i da se kaju.
7. U završnoj riječi braniteljica po službenoj dužnosti I. okrivljenika mlljt. ĆD odvjetnica Melita Babić iz [adresa] izjavila je da, imajući u vidu iskreno priznanje počinjenog prekršaja te žaljenje i kajanje zbog istog, predlaže sudu da maloljetnika što je moguće blaže kazni, a imajući u vidu činjenicu da isti do sada nikada nije niti prekršajno, niti kazneno osuđivan za bilo kakvo protupravno ponašanje, kao i s obzirom na okolnost da je i samo vođenje ovog prekršajnog postupka na maloljetnika preventivno djelovalo da u budućnosti više ne čini bilo kakav prekršaj, niti drugo protupravno ili nezakonito postupanje u ponašanju.
7.1. I. okrivljenik mlljt. MD i njegov zakonska zastupnica ND prihvatili su završnu riječ braniteljice I. okrivljenika i istoj nisu imali ništa za dodati.
7.2. II. okrivljenik mlljt. SD i njegova zakonska zastupnica ND prihvatili su završnu riječ braniteljice I. okrivljenika i istoj nisu imali ništa za dodati.
7.3. Zamjenik branitelja III. i IV. okrivljenih odvjetnik Antonio Mihoci pridružio se završnoj riječi kolegice Babić te je dodao da, pored svega navedenog, sud prilikom određivanja sankcije posebno cijeni i životnu dob maloljetnika u vrijeme kada su prekršaji počinjeni. Predložio je da ih se što blaže kazni.
7.4. III. okrivljenik mlljt. PD i njegova zakonska zastupnica LD prihvatili su završnu riječ zamjenika braniteljice i istoj nisu imali ništa za dodati.
7.5. IV. okrivljenik mlljt. ZD i njegova zakonska zastupnica JD prihvatili su završnu riječ zamjenika branitelja i istoj nisu imali ništa za dodati.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrana maloljetnih počinitelja prekršaja, sud je utvrdio da su maloljetni počinitelji prekršaja dana 05. lipnja 2025. godine, oko 12:15 sati, kod stražnjeg ulaza u Srednju školu Bartola Kašića, [adresa], počinili prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način da su se učenici vraćali sa odmora nazad u školu. Dolaskom u blizinu stražnjeg ulaza u školu III. okrivljeni se naglo okreće te ramenom nasrće na I. okrivljenog te se I. okrivljeni i III. okrivljeni međusobno naguravaju. Među njih dolazi II. okrivljeni te rukama u ramena gura III. okrivljenog i udara ga šakom u glavu, a nakon čega je I. okrivljeni udara III. okrivljenog rukom u trbuh. Nakon toga se svi razilaze i ulaze u školu te nema više narušavanja javnog reda i mira među istima. Navedeni događaj snimljen je video nadzorom. Istog dana, oko 13:00 sati, kod metalnih stepenica, u blizini stražnjeg ulaza u Srednju školu Bartola Kašića, [adresa], počinili su prekršaj narušavanja javnog reda i mira na način da, dok su se učenici nalazili na školskom odmoru, IV. okrivljeni s leđa prilazi I. okrivljenom te ga udara šakom u leđa. Među njih dolaze II. okrivljeni i III. okrivljeni te se svi međusobno naguravaju i udaraju, I. okrivljeni i II. okrivljeni s jedne strane te III. okrivljeni i IV. okrivljeni s druge strane. U jednom trenu netko povlači III. okrivljenog i isti pada na pod te je II. okrivljeni kleknuo iznad njegove glave i nekoliko puta ga udara šakom u glavu, dok ga I. okrivljeni udara nogama po tijelu. Nakon toga III. okrivljeni ustaje i svi se razilaze te ulaze u školu. Tijekom navedenog događaja III. okrivljeni zadobio je ozljede u vidu modrica i ogrebotina po tijelu te nije tražio liječničku pomoć, te su na taj način počinili prekršaje iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema maloljetnim počiniteljima prekršaja, sud je maloljetnim počiniteljima prekršaja, primjenom članka 68. Prekršajnog zakona, izrekao odgojnu mjeru sudski ukor, smatrajući da će se izrečenom odgojnom mjerom postići svrha odgojne mjere, odnosno maloljetnicima ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost njihova ponašanja, s tim da se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
10. Maloljetni počinitelji prekršaja nisu dužni snositi troškove prekršajnog postupka, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona jer ne ostvaruju vlastite prihode.
11. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci rješenja.
Garešnica, 13. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i maloljetni počinitelji prekršaja, a u korist maloljetnih počinitelja prekršaja i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, Vladimira Nazora 22, Garešnica, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,
2. I. maloljetnom počinitelju prekršaja ĆD, po zakonskoj zastupnici ND
ĆD,
3. II. maloljetnom počinitelju prekršaja TD, po zakonskoj zastupnici
ND,
4. III. maloljetnom počinitelju prekršaja ŽD, po zakonskoj zastupnici
Ljeposavi ŽD,
5. IV. maloljetnom počinitelju prekršaja JD, po zakonskoj zastupnici
JD,
6. braniteljici po službenoj dužnosti I. okrivljenog mlljt. ĆD odvjetnici Meliti
Babić iz Bjelovara,
7. branitelju po službenoj dužnosti II. okrivljenog mlljt. TD odvjetniku
Josipu Jelić iz Bjelovara,
8. braniteljici po službenoj dužnosti III. okrivljenog mlljt. ŽD odvjetnici
Ines Bilandžić Arbutina iz Garešnice,
9. branitelju po službenoj dužnosti IV. okrivljenog mlljt. JD odvjetniku
Bojanu Doneski iz Daruvar,
10. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,
11. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
12. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, nakon
pravomoćnosti,
13. prekršajna evidencija,
14. u spis.
