Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-5/2025-46

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Presečki, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Đurđice Božić i Marijana Hanžeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu prema Ivanu mlt. Bolčeviću, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-5/2025-1 od 29. siječnja 2025., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane, dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 13. travnja 2026., u prisutnosti zamjenice za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu LH, (ranije) maloljetnika uz branitelja Zorana Vidovića, odvjetnika u Varaždinu, predstavnice Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec Nikoline Sever Šumečki te više stručne savjetnice –specijalista ovog suda EH, istoga dana objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Prema mlt. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GH i ČH, r. L, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, vrtlaru, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, prema kojem do sada nisu izricane odgojne mjere.

- na temelju članka 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM)

izriče

POSEBNA OBVEZA

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 50 (pedeset) sati.

II. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog pod brojem KOm-DO-5/2025 od 29. siječnja 2025., prema mlt. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. Predlažu da se mlt. izrekne odgojna mjera - posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 50 sati.

2. Povodom navedenog prijedloga održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj je pročitana dokumentacija u spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 31. srpnja 2024. – osim u sadržaju prijave, rodni list za maloljetnog GH, povijest bolesti za žrtvu ČH od 31. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju maloljetnika GH na dokaznom ročištu kod Općinskog suda u Varaždinu broj Kim-18/2024-2 od 2. kolovoza 2024., medicinska dokumentacija s kvalifikacijom ozljeda te prijavom Policijskoj postaji od strane Opće bolnice Varaždin, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka GH od 8. siječnja 2025., izvršen je uvid u mišljenje više stručne savjetnice od 15. siječnja 2025. sa dokumentacijom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec (listovi 86-88), pročitano je mišljenje više stručne savjetnice ovoga suda od 22. travnja 2025., mišljenje više stručne savjetnice specijalista od 27. veljače 2026. te nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Vlatke Boričević Maršanić i dr. sc. LHS od 3. studeni 2025.

3. Maloljetnik je na sjednici 04. ožujka 2025. te ponovno 11. linja 2025. naveo da se ne želi očitovati o počinjenju kaznenog djela za koje se tereti prijedlogom ODO- a Varaždin od 29. siječnja 2025.

3.1. Međutim, na raspravi 13. travnja 2026. maloljetnik je izjavio da se želi očitovati o počinjenju kaznenog djela te da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo za koje ga se tereti prijedlogom ODO-a Varaždin od 29. siječnja 2025. te je iznoseći obranu naveo da ostaje u cijelosti kod obrane koju je iznosio na Općinskom sudu u Varaždinu prilikom prvog ispitivanja.

3.2. Maloljetnik je prilikom prvog ispitivanja na dokaznom ročištu kod Općinskog suda u Varaždinu u predmetu Kim-18/24 dana 02. kolovoza 2024. naveo da u obiteljskoj kući u [adresa] žive njegov otac, majka, mlađi brat i on. Vezano za događaj od 31. srpnja 2024., a po sjećanju navodi da je to moglo biti oko podneva, došlo je do sukoba njegove majke i njega, on je bio nasilan prema majci. Do sukoba je došlo na obiteljskom dvorištu u [adresa]. Na upit zbog čega je došlo do sukoba, navodi da je majci govorio kako bi sada kroz ljetne praznike išao raditi moguće na nekakav OPG, gdje bi tražili kakvog radnika, a to preko učeničkog servisa, te se oko toga njih dvoje nisu složili. Tada je sa jedne hrpe drva koje imaju na obiteljskom dvorištu, uzeo jednu "botu" (palicu) koja je bila duljine moguće oko metar ili metar i pol, te je istom u dva navrata udario svoju majku i to po lijevoj ruci i po lijevom dijelu tijela u predjelu rebara. Ne sjeća se da li se te prilike njegov mlađi brat nešto umiješao u taj sukob između majke i njega. Majka je nakon gore opisanog bila ljuta na njega, a i on je bio ljut sam na sebe, što je to učinio. Jako mu je žao zbog toga i to se više nikad neće ponoviti. Majka i on znaju se povremeno posvađati, ponekad je i on kriv za te svađe, a to se radi samo o svađama riječima, dakle, verbalno, dok se fizički ne sukobljavaju. Kroz tjedan su inače kod kuće samo majka, mlađi brat i on, jer otac radi na terenu i uglavnom je kod kuće vikendom. On osobno ozljedu na majci nije vidio, ali je vidio da je poslije imala zamotanu lijevu ruku, točnije lijevi lakat. Poslije tog opisanog sukoba između majke i njega, je majka ušla u obiteljsku kuću i otišla u tavanski prostor na kojem se nalazi soba njegovog mlađeg brata. Točno je da je malo lupao po vratima te sobe jer je htio razgovarati s majkom. Zna da je majka poslije otišla na hitnu.

Na poseban upit naveo je da majka inače nije u radnom odnosu, ista radi kod kuće, budući da imaju vrt, voćnjak i vinograd, dok drugih poljoprivrednih površina nemaju. U obitelji nitko ne konzumira alkohol, niti on niti njegov brat, niti majka, a niti otac koji je stalno za volanom. Procjenjuje kako se dobro slaže sa članovima obitelji, on se želi sve dogovoriti. Sada kada nema nastave, kada su praznici, se on u slobodno vrijeme odmara, na Googlu traži što ga zanima, te izađe na obiteljsko dvorište, a kada je otac kod kuće, tada i njemu zna malo pomagati, pa je tako primjerice "flaksao" u vinogradu, voćnjaku i slično. U školi inače ima društvo, kolegice s kojima može razgovarati, a radi se o E i Marini, dok u Voći sada nema neko društvo s kojim bi se družio, a ne odlazi niti u kafiće niti ne konzumira, kako je rekao, alkohol niti pak puši.

3.3. Na sjednici održanoj **.**.2026. GH je još naveo da je sada u dobrim odnosima sa članovima obitelji i nema nikakvih svađa. Otac više ne radi na teretu, zaposlen je u firmi MICRO u Ivancu te svaki dan dolazi doma. Mama ga više toliko ne kontrolira odnosno ne brani mu da odlazim nekamo sam. U [adresa] nema baš neko društvo, a s društvom u školi više baš i nije u kontaktu jer su sad završili školu i svatko radi u drugom mjestu. Doma i dalje pomaže ocu u poljoprivrednim radovima kad treba. Ranije je imao psihosocijalni tretman, ali nije baš mogao dolaziti u Varaždin pa su se dogovorili da razgovore obavljaju putem video poziva. Sad više ne hoda na nikakve terapije te ne troši nikakve tablete jer mu to više ne treba, sada se promijenio na bolje. Zaposlit će se u firmi gdje njegov otac radi te treba samo obaviti liječnički pregled. Ranije je radio, ali samo mjesec dana i to u firmi FH ali je tamo bilo neizdrživo jer se nije smjelo stati s poslom ni 5 minuta, a osim toga svi su tamo konzumirali alkohol i na kraju je dobio otkaz. Na upit što misli o prijedlogu ODO-a Varaždin da mu se izrekne humanitarni rad naveo je da ne zna kako će to odrađivati jer će se sad zaposliti.

4. Priznanje mlt. suglasno je s drugim provedenim dokazima pa je vijeće utvrdilo da je isti počinio predmetno kazneno djelo i to na način što je:

dana 31. srpnja 2024. godine, oko 11,00 sati, na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], u cilju da tjelesno povrijedi svoju majku ČH, uzeo drvenu letvu duljine oko 1,5 metra te njome udario imenovanu u predjelu lijeve strane tijela iznad kuka i po lijevoj podlaktici, uslijed čega je ČH zadobila hematom na području donjih lijevih rebara i oguljotinu lijeve podlaktice, ozljede lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

5. Prilikom donošenja odluke o predloženoj odgojnoj mjeri vijeće je uzelo u obzir dob, sada već mlađeg punoljetnika, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, njegove osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenog djela, njegov dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi. Pri tome je posebno uzeo u obzir izvješće Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec kao i mišljenje više stručne savjetnice-specijalistice ovoga suda.

5.1. Viša stručna savjetnica –specijalist suda je u svome mišljenju od 27. veljače 2026. utvrdila u bitnome kako je GH sada mlađi punoljetnik u dobi d 19 godina dok je predmetno kazneno djelo počinjeno dok je bio u dobi od 17 i pol godina. Pri donošenju odluke potrebno je uzeti u obzir njegovu sadašnju životnu dob, psihofizičku razvijenost, osobne i obiteljske prilike, protek vremena od inkriminiranog događaja, činjenicu da je u međuvremenu završio srednjoškolsko obrazovanje, da se prvi put pojavio kao počinitelj kaznenog djela te da mu ranije nisu izricane maloljetničke sankcije, a i da u međuvremenu nije počinio novo kazneno djelo niti su protiv njega u tijeku novi kazneni postupci. U konkretnom slučaju, osobitu težinu imaju njegove smanjene intelektualne i emocionalne sposobnosti te odrastanje u obitelji s trajno narušenim odnosima.

Prema nalazu i mišljenju vještaka, kao i prema preporuci voditelja nedavno izvršenog psihosocijalnog tretmana, GH je potrebno intenzivno psihijatrijsko liječenje uz redovito uzimanje propisane terapije, kontinuirana psihoterapija te sociopedagoški i psihosocijalni tretman prilagođen njegovim sposobnostima. Dodatno je naglašena i važnost uključivanja u tržište rada, sukladno njegovim mogućnostima, kako bi se što bolje integrirao u društvo, dok neredovito uzimanje terapije znatno povećava rizik ponavljanja nasilničkog ponašanja.

Prema mišljenju stručne savjetnice, iako je procijenjen povišeni rizik od ponovnog počinjenja kaznenog djela, a uzimajući u obzir sve ranije istaknute okolnosti, u ovom trenutku nije nužno izricanje mjere upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu budući da se svrhe liječenja i resocijalizacije može ostvarivati u zajednici kroz ambulantno liječenje, strukturirani tretman te uključivanje u radne aktivnosti, bez izdvajanja iz njegove sredine.

Uzimajući u obzir sve navedeno viša stručna savjetnica – specijalist zaključno navodi kako je suglasna s prijedlogom ODO-a Varaždin da se GH izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 50 sati smatrajući da ej takva mjera u ovom trenutku razmjerna i svrhovita kao i u najboljem interesu maloljetnika. Također, da će se izricanje navedene mjere ukazati GH na neprihvatljivost njegovog ponašanja te na činjenicu da takva postupanja imaju svoje posljedice dok će mu se ujedno kroz uključivanje u organizirane i društveno korisne aktivnosti omogućiti preuzimanje odgovornosti za vlastite postupke, razvoj radnih navika i osjećaj korisnosti, što može pozitivno djelovati na njegov psihosocijalni razvoj i potaknuti ga na usvajanje prihvatljivih obrazaca ponašanja u budućnosti.

5.2. S takvim prijedlogom suglasila se, odnosno predložila je i predstavnica ODO-a Varaždin.

6. Stoga sud smatra da je prema GH primjereno izreći navedenu posebnu obvezu kao u izreci, smatrajući da će se istom sada mlađeg punoljetnika još određeno vrijeme nadzirati, usmjeravati i poticati da ustraje u društveno poželjnim oblicima ponašanja i da više ne čini kaznena i prekršajna djela. Također, sud je pri odluci o izboru odgojne mjere uzeo u obzir dob (ranije) maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude i okolnosti u kojima je djelo počinjeno te osobito ponašanje nakon počinjenog djela, kao i njegove osobne i obiteljske prilike posebice činjenicu da je GH u međuvremenu završio srednjoškolsko obrazovanje te kako redovito izvršava kućanske obveze, ne ulazi u sukobe s vršnjacima niti roditeljima te je i postao odgovorniji jer je kritičnog stava prema svom postupanju i izražava žaljenje.

6.1. Pri tome se GH upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja navedene posebne obveze koja mu je izrečena može biti upućen u disciplinski centar.

7. Slijedom navedenoga, maloljetniku je izrečena posebna obveza iz čl. 10. stavak 2. točka 8. Zakona o sudovima za mladež.

8. S obzirom da je GH (zasada) bez stalnih izvora prihoda te ga uzdržavaju roditelji, to je temeljem čl. 89. ZSM-a, odlučeno da troškovi kaznenog postupka, padnu na teret državnog proračuna.

U Varaždinu, 13. travnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Marina Presečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dostave pisanog prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KOm-DO-5/2025

2. GH,

3. Otac i zz maloljetnika: GH,

4. Branitelj Zoran Vidović, odvjetnik u Varaždinu,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec.