Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: St-7/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

Z A K L J U Č A K

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, povodom prijedloga Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom EL - BRA MONT GRUPA j.d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 01170470439, 13. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom EL - BRA MONT GRUPA j.d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 01170470439.

II Stečajnim upraviteljem se imenuje Valentin Jakovac, Zagreb, Nehruov trg 6, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom EL - BRA MONT GRUPA j.d.o.o. za usluge u stečaju, [adresa], OIB: 01170470439.

IV Ovo rješenje objavljuje se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, a po pravomoćnosti dostavlja se sudskom registru radi brisanja.

z a k l j u č i o j e

I Ako se naknadno pronađe kakva imovina, iz koje bi se mogli namiriti stečajni vjerovnici, sud će na prijedlog stečajnog upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti, odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe, te će vjerovnici biti pozvani na prijavu svojih tražbina, u skladu s odredbama Stečajnog zakona o prijavama tražbina.

II Nalaže se direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čuvati arhivsko i dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do isteka rokova po zakonu, odnosno predaje ovlaštenim tijelima.

III Nalaže se Banci, odnosno Financijskoj agenciji koja vodi račun dužnika, isti račun zatvoriti po pravomoćnosti ovog rješenja.

IV Nalaže se stečajnoj upraviteljici kod Zavoda za Mirovinsko i zdravstveno osiguranje izvršiti odjavu prijavljenih radnika i podnijeti zahtjev kod Agencije za osiguranje radničkih tražbina za ranika dužnika ako kod stečajnog dužnika prijavljena osoba nije raniji zakonski zastupnik dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, OIB: 85821130368, RC Osijek, L. Jagera 3, Osijek, podnijela je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, dana 2. siječnja 2026., Klasa: 110-07/26-01/04, Ur.broj: 04-06-26-31, Trgovačkom sudu u Osijeku, nad dužnikom EL - BRA MONT GRUPA j.d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 01170470439.

2. Prema podacima Financijske agencije dužnik EL - BRA MONT GRUPA j.d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 01170470439, je s danom 2. siječnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 164 dana, u ukupnom iznosu od 15.175,45 eura, a prema podacima o broju zaposlenih koje je Financijskoj agenciji dostavio Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za potrebe podnošenja prijedloga za otvaranje tečajnog postupka dužnik ima 2 (dvoje) zaposlenih, a na dan 2. siječnja 2026. na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka dužnik nema zaplijenjena novčana sredstva.

3. Rješenjem poslovni broj: St-7/2026-3 od 8. siječnja 2026. otvoren je prethodni stečajni postupak po čl. 115. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), te je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika, direktor PE, je pozvana dostaviti potrebnu dokumentaciju i izvješće po čl. 117. stavak 2. SZ-a, a privremeni stečajni upravitelj Valentin Jakovac je imenovan po čl. 115. stavak 2. SZ-a radi ispitivanja mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi stečajnog postupka po čl. 119. čl. 2. stavak 3. SZ-a, naloženo je dostaviti izvješće te je zaključkom zakazano ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka po čl.123. SZ-a nad dužnikom i radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka po čl. 128. stavak 1. SZ-a.

4. Istim Rješenjem je Financijskoj agenciji određena naknada za obavljanje poslova u stečajnom postupku i naknada troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka u iznosu od 23,23 eura, u skladu s odredbom čl. 44. st. 3. SZ-a i čl. 3. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu stečajnog postupka (Narodne novine broj 106/15), i to u iznosu od 18,58 eura uvećano za troškove poreza na dodanu vrijednost, u ukupnom iznosu od 23,23 eura.

5. Istim Zaključkom je nalaženo računovodstvu Trgovačkog suda u Osijeku isplatiti Financijskoj agenciji naknadu i trošak u iznosu od 23,23 eura iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka.

6. Rješenjem poslovni broj: St-7/2026-4 od 8. siječnja 2026. pozvana je osoba ovlaštena za zastupanje dužnika, direktor PE, [adresa], (u rješenju pogrešno napisan broj 8), OIB: [osobni identifikacijski broj], na uplatu predujma za pokriće troškova stečajnog postupka.

7. Visina predujma je određena po čl. 113. st. 1. i čl. 114. st. 1. SZ-a s obzirom na činjenicu da je sud imenovao privremenog stečajnog upravitelja i da su nastali nužni troškovi vezani za rad istog kao i troškovi Financijske agencije, a za koji će biti potrebno koristiti određeni dodatni predujam koji se uplaćuje u Fonda ovog suda za namirenje troškova stečajnog postupka, a iz kojeg Fonda se može povući taj iznos za namirenje nužnih troškova ako se iz imovine dužnika ne budu mogli financirati osnovni troškovi vođenja stečaja jer je po čl. 110. st. 2. SZ-a osoba ovlaštena za zastupanje dužna je podnijeti prijedlog za otvaranje stečaja najkasnije 21 dan od nastanka stečajnog razloga.

8. Privremeni stečajni upravitelj dostavlja izvješće od 16. veljače 2026. u kojem navodi da je poduzeo slijedeće radnje:

- utvrdio je uvidom u bazu podataka Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina;

- kroz povijesni pregled utvrdio je da nije vršen nikakav promet nekretnina obzirom da dužnik nikada nije bio evidentiran kao vlasni nekretnina;

- utvrdio je uvidom kod Stanice za tehnički pregled da dužnik prema službenoj evidenciji registracije cestovnih vozila nije evidentiran kao vlasnik bilo kakvih vozila na području Republike Hrvatgske koje se vode u evidencijama MUP-a Republike Hrvatske;

- u neposrednom kontaktu s direktorom dužnika ZE došao je do saznanja da društvo nema nikakve unovčive imovine, niti je imalo ranije imovine i da je PE istakao da društvo nema nikakvih otvorenih potraživanja ili danih zajmova prema trećim osobama;

- od Financijske agencije preuzeo je službeni dokument iz kojeg proizlazi da je dužnik na dan 15. siječnja 2026., blokiran za iznos od 15.198,66 eura;

- uvidom u Potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od dana 29. siječnja 2026., utvrdio je da je kod ovršenika evidentirano 192 dana neprekidne blokade, odnosno 180 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnove za plaćanje;

- uvidom u pregled predmeta putem e-Komunikacije na dan 4. veljače 2026. utvrdio je da se ne vode bilo kakvi drugi aktivni sudski postupci u kojima bi dužnik bio aktivno ili pasivno legitimiran;

- provjerom u Lučkoj kapetaniji Pula-Pola, telefonskim putem sa zaposlenikom, navedeni zaposlenik mu je uvidom kroz informacijski sustav navedene Kapetanije prenio informaciju da u upisniku brodova/brodica dužnik ne dolazi upisan kao vlasnik plovila;

- u postupku je utvrdio da dužnik nema imovine;

- prema podacima iz Očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrdio je dužnikove nepodmirene obveze za plaćanje u iznosu od 15.198,66 eura;

- utvrdio je predvidive troškove stečajnog postupka, u skladu sa čl. 89. SZ-a, u kojem bi - predračun stečajnog postupka za šestomjesečno razdoblje iznosio:

- troškovi knjigovodstva (mjesečno 100,00 eura x 6) - 600,00 eura,

- izrada pečata – 20,00 eura + PDV - 25,00 eura,

- otvaranje računa - 20,00 eura,

- vođenje računa (mjesečno 5,00 eura x 6) - 30,00 eura,

- materijalni troškovi (poštanski troškovi, troškovi pribave potvrda i dr.) - 100 eura,

-sudski troškovi, troškovi stečajnog upravitelja, nagrada za rad stečajnog upravitelja, troškovi financijskog vještačenja, sudske pristojbe i slično - 2.000,00 eura,

ukupno: 2.675,00 eura;

a navedeni iznosi su okvirno očekivani pod pretpostavkom trajanja stečajnog postupka 6 mjeseci, ali stvarno nastali troškovi, kao i trajanje stečajnog postupka, mogu značajno odstupati od predviđenog u ovom predračunu,

- utvrdo da je prema prikupljenim informacijama i javno dostupnim podacima stečajni dužnik nema uvjeta za nastavak poslovanja niti ne posjeduje imovinu iz koje bi se mogli namiriti troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, da kod dužnika nedvojbeno postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, da u tijeku ovog postupka nije utvrdio da bi bilo pobojnih pravnih radnji od strane dužnika.;

- zaključuje da je nesporno utvrđeno da imovina dužnika (koje dužnik uopće nema) neće biti dostatna niti za pokriće troškova stečajnog postupka te se predlaže Sudu da , sukladno čl. 132. SZ-a, pozove osobe koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka na uplatu predujma za pokriće okvirnih troškova prethodnog i stečajnog postupka u iznosu prema specifikaciji predvidivih troškova, a ukoliko pozvane osobe ne uplate predujam u minimalnom iznosu od 2.675,00 eura, predlaže se donošenje rješenja kojim će se otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.

9. Ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka održano je 26. veljače 2026. na koje nitko nije pristupio, a privremeni stečajni upravitelj je ispričao svoj nedolazak telefonskim putem.

10. Po čl. 6. st. 2. SZ-a smatra se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, po čl. 6. st. 3. istog Zakona ta se odredba neće se primijeniti ako dužnik tijekom prethodnog postupka namiri sve tražbine, a dužnik u ovom postupku to nije učinio.

11. Stoga sud zaključuje da sigurno postoji razlog nesposobnosti za plaćanje po čl. 6. st. 2. SZ-a koji je dokazan po čl. 6. st. 4. SZ-a potvrdom Financijske agencije uz prijedlog zatvaranja stečajnog postupka, a utvrđeno je iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja i dokaza koje je prikupio, da izvjesno ne postoji imovina iz unovčenja iz koje bi se namirili troškovi stečajnog.

12. Nije relevantno da li postoji stečajni razlog prezaduženosti po čl. 7. st. 1. SZ-a jer je utvrđeno postojanje drugog stečajnog razloga zbog postojanja kojeg se može otvoriti stečajni postupak.

13. Vjerovnici su rješenjem poslovni broj St-7/2026-10 od 6. ožujka 2026. po čl. 132. SZ-a pozvani na uplatu predujma u visini procjene troškova stečajnog postupka privremenog stečajnog upravitelja.

14. Predujam u ostavljenom roku nije uplaćen pa sud po čl. 5. st. 1. i 2. u svezi s čl. 132. SZ-a donosi odluku o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka zbog utvrđenja postojanja razloga nesposobnosti za plaćanje i utvrđenja činjenica nepostojanja imovine iz koje se mogu financirati troškovi vođenja stečaja.

15. Naloženo je ranijem direktoru dužnika do otvaranja stečajnog postupka čuvati dokumentarno gradivo stečajnog dužnika do predaje ovlaštenim tijelima jer ga isti nije predao stečajnom upravitelju, a sve sukladno zakonu čl. 13. Zakona o arhivskom gradivu i arhivima ("Narodne novine" broj 61/18, 98/19, 114/22.).

16. Stečajnim upraviteljem je imenovan raniji privremeni stečajni upravitelj promjenom uloge po čl. 85. st. 2. SZ-a.

17. Ukoliko bi se kasnije utvrdilo postojanje imovine iz koje se mogu namiriti stečajni vjerovnici, postupak se može nastaviti u odnosu na stečajnu masu.

18. U točci IV izreke rješenja nalaže se stečajnom upravitelju poduzeti potrebne radnje i utvrditi postoji li obveza otvaranja posebnog namjenskog računa stečajnog dužnika za prihvat uplate osiguranih tražbina radnika po osnovi Zakona o osiguranju radničkih tražbina ("Narodne novine" broj 70/17, 18/23), te ako ista obveza postoji i otvoriti posebni namjenski račun za ovu svrhu te o tome bez odlaganja izvijestiti sud.

19. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana po isteku osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovoga suda.

DNA:

- Objaviti radi dostave na e-Oglasnoj ploči

- Dostaviti radi obavijesti ranijoj osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika, e-poštom

- Stečajnom upravitelju, e-Komunikacijom, radi obavijesti