Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
Poslovni broj P-6/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku iz Vrgorca, protiv tuženika: Župa sv. Mihovila ark. – Rašćane, Rašćane, 21273 Župa Biokovska, zastupano po Župniku don NM , radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj FM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik, za cijelo (1/1), nekretnine oznake dio k. č. [katastarska čestica], ZU 308, k. o. [katastarska općina] (333948, Rašćane), i to baš onog dijela označene nekretnine u površini od 1710 m2, u naravi kuća, pomoćne zgrade, dvorište, vrt, sve prikazano u skici Zlatana Polića, geometra („ U Vrgorcu, prosinac 2025. g. „) unutar lika 1-10, 36-45, 1, koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove Presude, što mu je tuženik dužan priznati.
II. Tužitelj se ovlašćuje temeljem ove Presude i prijavnog lista, na nekretnini iz toč. I, zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena Crkva Sv. Mihovila – Rašćane, Župa, Rašćane.
Obrazloženje
1. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u METKOVIĆ, zk odjel Metković, na nekretnini oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 308, upisana je tužena, kao vlasnik za cijelo (1/1), u pov. od 20029 m2. Kod DGU, Ispostave za katastar nekretnina od 30.09.2025. g., na nekretnini k. č. [katastarska čestica], pašnjak, zv. Crkva Sv. Mihovila, upisana je tužena, i to u P.L. br. 308, za k. o. [katastarska općina] . Osnivanjem zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina], svi podatci iz toč. 2. su preneseni u zk (toč. 1.), tako da odnedavno u k. o. [katastarska općina] egzistira zemljišna knjiga. Bez obzira na upise (zk stanje i stanje katastarskog operata), tuženik drži u posjedu i vlasništvu točno određeni i geometrijski definirani dio nekretnine iz toč. 1., u površini od 1710 m2, u naravi kuća, pomoćne zgrade, dvorište, vrt. Ova nekretnina je identificirana po vještaku Zlatanu Poliću, te je u njegovoj skici izmjere od prosinca 2026. g., opisana unutar lika 1-10, 36-45, 1, uz ostale nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] idr., koje predstavljaju također posjed i vlasnost ovdje tužitelja, za cijelo. Vlasništvo nekretnine iz toč. 1., točnije toč. 2. ove Tužbe, tužitelj stječe nasljeđivanjem iza smrti svog oca, sada pok. JM pok. F, a koji je s tuženikom zaključio Pogodbu dne 19.02.1961. godine, osnovom koje je tuženik ustupio predniku tužitelja upravo površinu prikazanu u skici vještaka, a koju je prednik tužitelja u cijelosti izgradio, uz seosku cestu (put), sve prikazano u nalazu i mišljenju geometra.
2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upozoren ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužiteljica priložila u spis (pregled zk izvatka, pregled P.L. br. 308, pregled pogodbe od 19.02.1961. g., pregled skice vještaka Zlatana Polića
- prosinac 2025., pregled ZU 493, k. o. [katastarska općina], pregled rješenja o nasljeđivanju br. OP 2807/14), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25).
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti je tuženik osporio tužbu.
Metković, 13. travnja 2026.
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu
2. Župa sv. Mihovila ark. – Rašćane, Rašćane, [adresa] Župa Biokovska, zastupano po Župniku don NM
