REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-107/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom predmetu protiv optužene MZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu – KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-78/2026-1 od 13. veljače 2026., nakon javno održane rasprave zaključene 13. travnja 2026., u nazočnosti optužene MZ, branitelja optužene, odvjetnika Zorana Mataića te zastupnika optužbe, ĐZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 13. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optužena MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ZZ, kći M i ZZ rođene Đ, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, frizerka, SSS, udana, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a j e

što je:

dana 5. prosinca 2025. u večernjim satima, prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, dovezla se iz Zagreba u Slavonski Brod sa iznajmljenim osobnim automobilom marke Kia xCeed, registarskih oznaka [registarska oznaka], radi prijevoza ilegalnih migranata koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku čamcem preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine, za novčanu nagradu i svoju osobnu korist, te se oko 22,00 sati uputila do 376.riječnog kilometra rijeke Save na državnoj granici prema Bosni i Hercegovini i preuzela u vozilo kojim je upravljala četiri ilegalna migranta, muške osobe, državljane Kine, koje je povezla prema Zagrebu i zaustavljena je od strane policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod na raskrižju ulica Z [adresa] i [adresa] u [adresa],

dakle, iz koristoljublja omogućila drugim osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11,

II.

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 6 (ŠEST) MJESECI

III.

pa joj se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optužena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. prosinca 2025. u 22:30 sati kada je uhićena do puštanja na slobodu dana 13. travnja 2026..

V.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optužena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-78/2026-1 od 13. veljače 2026. protiv optužene MZ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-49/2026-15 od 9. ožujka 2026..

3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi optužena je izjavila da se smatra krivom.

4. U provedenom dokaznom postupku optužena je iznijela obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičene MZ sačinjen sukladno članku 208. A Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji granične policije Slavonski Brod sa snimkom od 6. prosinca 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene MZ od 7. prosinca 2025. sa snimkom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Postaji granične policije Slavonski Brod serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2025, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod od 6. prosinca 2025., preslike putnih isprava ilegalnih migranata, državljana Kine koje je okrivljena prevozila te prometne dozvole za osobno vozilo kojim je okrivljena upravljala, zapisnik o pretrazi pokretne stvari u vidu mobitela u vlasništvu okrivljene MZ Policijske uprave brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije od 4. veljače 2026., analiza pronađenog sadržaja pretragom mobitela okrivljene Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod od 7. veljače 2026. sa snimkom. Na pročitano stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optužena je iskazala da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako je to činjeničnim opisom navedeno u optužnici i iskreno se kaje zbog počinjenog. Na upit branitelja optužene, optužena je odgovorila da ju je suprug ostavio od kada je u istražnom zatvoru jer mu nije rekla kuda ide, a majka joj je bolesna od karcinoma, otac je srčani bolesnik i šećeraš i ona im je jedino dijete. Na daljnji upit branitelja, optužena je odgovorila da je sedam dana prije nego što će ovo napraviti u [adresa], imala prometnu nesreću u kojoj je napravila totalku na automobilu i tom prilikom izgubila dijete jer je bila trudna mjesec i pol dana, a zadobila je i potres mozga. Suprug joj je strašno prigovarao zbog štete na automobilu jer nema čime ići na posao, a i majka joj je na kemoterapiji. Na daljnji upit, optužena je iskazala da joj je bila obećana novčana korist, a nije dobila nikakve novce. Prije ovoga je živjela kod muža u Samoboru, godinu i pol dana i imala je i radnu i boravišnu dozvolu, a sada se mora vratiti u Bosnu i Hercegovinu jer ju je suprug izbacio, a i majka joj je teško bolesna i slijedi joj operacija. Ponavlja da se kaje i da sigurno više nikada neće nešto ovako napraviti.

6. Priznanje optužene u skladu je s ostalim provedenim dokazima, a čijoj vjerodostojnosti optužena nije prigovorila pa ni sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih.

7. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.

8. S obzirom da je optužena u cijelosti priznala počinjenje kaznenog djela koje joj je optužnicom stavljeno na teret, a isto je sud nedvojbeno utvrdio iz provedenih dokaza, iz čega nedvojbeno proizlazi da je optužena svojom radnjom ostvarila sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženičine radnje, dok njezina ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optužena bila svjesna da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što je očito i htjela, a za koje djelo je i proglašena krivom.

9. Za kazneno djelo iz članka 326. stava 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženoj društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ju od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti joj ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Optužena je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiva, postupala je s izravnom namjerom te je bila svjesna pravne zabranjenosti svog postupanja.

12. Olakotnim je sud optuženoj uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optužena svoje ponašanje spoznala kao društveno i moralno neprihvatljivo kao i činjenicu da je ista nezaposlena i lošeg imovnog stanja te da je u teškoj životnoj situaciji zbog gubitka ploda, kao i činjenice da ju je napustio suprug. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu da je optužena mlađe životne dobi te da ima bolesne roditelje o kojima je dužna brinuti.

13. Otegotnih okolnosti na strani optužene sud nije našao.

14. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženoj uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženu MZ kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i 6 mjeseci, te joj je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 1 (jedna) godina uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optužena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

15. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

16. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj je u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 5. prosinca 2025. u 22:30 sati kada je uhićena do puštanja na slobodu dana 13. travnja 2026..

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženu u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 jer je sud našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optužene, kao trenutno nezaposlene osobe lošeg imovnog stanja, bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

18. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 13. travanj 2026.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-78/2026

2. Optužena MZ

3. Branitelj optužene, odvjetnik Zoran Mataić