Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-86/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11) i kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-76/2026 od 16. veljače 2026., 13. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026; dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i VK, djevojački V, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
dana 24. lipnja 2024. oko 15,15 sati u Sisku, u ulici Josipa Jurja Strossmayera prilaznom cestom sa parkirališnog prostora upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice Josipa Jurja Strossmayera olako smatrajući da neće ugroziti ostale sudionike u prometu i protivno članku 43. stavku 1. i članku 45. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj : 67/08, 48/10, 74/11, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ) prošao pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje STOP“ i ušao u raskrižje u namjeri skretanja ulijevo, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, pa je radi nepoštivanja prednosti prolaska na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao KK koji je ušao u rakrižje zadržavajući smjer kretanja ravno te je od siline udara osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] odbačen na travnato-zemljanu površinu gdje se zaustavio, dok se osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] zaustavio u raskrižju na sredini kolnika, a kojom prilikom je putnik u automobilu registarske oznake [registarska oznaka] dječak PK ( rođen **.**.2015.) zadobio natučenje lijevog ramena, prijelom srednjeg dijela lijeve ključne kosti s pomakom ulomaka, natučenje s oteklinom i oguljotinom kože glave u području iznad lijevog oka, natučenje lijeve strane prsnog koša, koja je ozljeda bila teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni NK se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom NK
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeni dječak PK po majci EK sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju se u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.302,43 eura (tisuću tristo dva eura i četrdeset tri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO - DO76/2026 od 16. veljače 2026., protiv okrivljenog NK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, te preložilo izdavanje kaznenog naloga.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni NK počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: Zapisnik Policijske postaje Sisak o očevidu broj : K -254/2024 od 24. lipnja 2024., Fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom, Bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak za ĐK od 24. lipnja 2024., Bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak za KK od 24. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NK u Policijskoj postaji Sisak od 14. siječnja 2025. sa DVD snimkom, Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve KK od 14. siječnja 2025., Analiza alkohola u krvi i mokraći za oštećenog KK Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Analiza alkohola u krvi i mokraći za NK Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Petra Škavića od 2. veljače 2026., Nalaz i mišljenje vještaka dipl.ing. strojarstva CK od 1. prosinca 2025..
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od deset mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenog dječaka PK po majci EK sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva ni u cijelosti ni djelomično, ovo sve sukladno članku 158. stavku 2. ZKP.
9. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP okrivljenik mora podmiriti troškove kaznenog postupka – paušala u ukupnom iznosu od 1.302,43 eura a koji trošak se odnosi na trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.252,43 eura i trošak paušala u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 13. travnja 2026.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-76/2026
2. Okrivljenik: NK, [adresa]
3. Oštećeni mlt. PK po majci EK
