Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-730/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IA zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-644/2025-1 od 9. rujna 2025. nakon javne rasprave održane 13. travnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Dragane Marić Velić, opunomoćenika oštećenika Matea Mandarina, odvjetnika iz Rijeke i okrivljenika IA, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K-730/2025-3 od 4. studenog 2025. stavlja se izvan snage.

II. Okrivljenik IA, bez nadimka, sin I i Č, rođene N, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.2001., državljanin RH, po zanimanju upravni referent, po zvanju voditelj skladišta, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen Žuvela d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik osobnog automobila Audi TT 2008. godište, kazneno neosuđivanog, prekršajno osuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

što je

23. kolovoza 2024. u 19,20 sati, upravljao osobnim automobilom marke Audi A3, reg. oznake [registarska oznaka] 1. dionicom županijske ceste broj 5021 iz smjera Viškova u smjeru Kastva te dolaskom kod km oznake 2+600 m, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste već je izlaskom iz desnog zavoja izgubio kontrolu nad vozilom, prešao na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio motocikla marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] upravljanog po ČA, a koji je prevozio putnicu NA te je od siline udara izgubio kontrolu nad motociklom i zajedno s putnicom pao sa motocikla na kolnik, dok je motocikl nastavio nekontroliranu vožnju unaprijed skrenuvši udesno te se zaustavio na kameno zemljanoj površini uz desni rub kolnika, uslijed čega je ČA zadobio otvoreni prijelom lijevog lakta, a NA prijelome prednjih lukova II i VII lijevog rebra, dvostruki serijski prijelom u nizu od III-XI lijevog rebra, prijelom V-VII desnih rebara, prijelom desne lopatične kosti, prijelom lijeve nadlaktične kosti, prijelom IV zapešćajne kosti šake te prisustvo zraka pod kožom prsišta i muskulaturom lijeve natkoljenice (traumatski potkožni emfizem), koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog prouzročio teške tjelesne ozljede drugih osoba,

te je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo, a rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura) te troškove sudskomedicinskog vještačenja od 200,02 eura (dvije stotine eura i dva centa).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom zahtjeva ODO u Rijeci istaknuto u optužnici sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-730/2025-3 od 4. studenog 2025. (stranica 131-134) protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljano na teret optužnicom. Isti je iskazao da mu je žao i da se kaje zbog svega navedenog te se na ročištu pred sudom ispričao oštećenicima.

4. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o očevidu (list 4-6), situacijskom planu (list 7 spisa), zapisniku o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 8-9 spisa), medicinskoj dokumentaciji za oštećenike (list 9- 11 spisa), fotodokumentaciji očevida (list 34-87 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka LA (list 98-101 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka /žrtve ČA (list 108-110 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka/ žrtve NA (list 111-113), nalazu i mišljenju sudsko-medicinskog vještačenja (list 117- 119).

5. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 152-153), i PE (stranica 150-151), te je utvrđeno da isti nije kazneno osuđivana osoba, dok je prekršajno osuđivan po odredbama Zakona o računovodstvu, kao i Odlukom II PP Zagreb od 29. svibnja 2024. pravomoćno 15. lipnja 2024., članak 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna od 90,00 eura.

6. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, stoga obrazloženje presude u tom dijelu sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

7. Okrivljenik je prihvatio predloženu sankciju od strane tužitelja, te mu je ista i izrečena, zbog čega je sud odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani istoga. Sud je kao olakotno cijenio iskreno i potpuno priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i prijašnji život okrivljenika koji nije bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, ali je s druge strane prekršajno osuđivana osoba i to na temelju odredbe članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da nije u roku od 15 dana nakon isteka važenja prometne dozvole produžio važenje iste, kao što je osuđivan po odredbama Zakona o računovodstvu.

7.1. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, te unatoč ranije navedenoj otegotnoj okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, odnosno da će isto dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka kao i troškove vještačenja precizirane u izreci, a u slučaju postavljanja zahtjeva za drugim troškovima, odluka će se donijeti naknadno.

Rijeka, 13. travnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku IA

3. oštećeniku ČA

4. oštećenici NA

5. opunomoćeniku oštećenika Krešimiru Bagiću, odvjetniku iz Rijeke