Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-65/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587 zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv ovršenika UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku BĐ, radi osiguranja prethodnim mjerama radi ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-57/2026-2 od 4. veljače 2026., dana 13. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje o osiguranju Općinskog suda u Crikvenici broj Ovr-57/2026-2 od 4.veljače 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju na temelju ovršne isprave - rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, klasa: UP/I 471- 02/25-01/120, Urbroj: 513-07-08/25-1 od 30 lipnja 2025, a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu sa zateznim kamatama kako je to navedeno u samom prijedlogu određeno je osiguranje predbilježbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] i zk. ul. [broj ZK uloška] kč. br. [katastarska čestica] , suvlasništvo protivnika osiguranja za ½ dijela, te je dalje navedeno da će predbilježbu založnog prava provesti zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Crikvenici, a provedbom prethodne mjere u zemljišnoj knjizi predlagateljica osiguranja stječe založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja. Također je određeno da prethodna mjera ima trajati do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu. Ujedno je određen trošak predlagateljice osiguranja u iznosu od 1.996,00 EUR.
2. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja je izjavio dopuštenu i pravovremenu žalbu te u bitnome navodi da nisu ispunjene sve pretpostavke za donošenje prethodne mjere propisane odredbom članka 332 i 333 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24– u daljnjem tekstu: OZ), te predlaže da žalba prihvati i ukine pobijano rješenje
3. Na žalbu je odgovoreno
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prethodnom mjerom predbilježbe založnog prava na nekretnini otiskivanjem štambilja te je odredio trošak postupka osiguranja u iznosu od 1.996,00 EUR.
6. Iz sadržaja žalbe proizlazi, da protivnik osiguranja između ostalog smatra da iz pobijane odluke nije razvidno da su se u konkretnom slučaju ostvarile sve pretpostavke za donošenje prethodne mjere što bi ukazivalo sadržajno na bitnu povredu iz članka 354. stavak 2. točka 11. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP) a sve u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.
7. S obzirom na to počinjena je bitna povreda postupka jer rješenje o osiguranju prethodnom mjerom ne može se izdati stavljanjem štambilja na prijedlogu za osiguranje. To iz razloga jer prema odredbi članka 337. stavak 4. OZ rješenje o određivanju prethodne mjere mora biti obrazloženo. Kako isto nije obrazloženo i ne sadrži sve što treba sadržavati prema odredbi članka 337. OZ to isto nije moguće ni ispitati.
8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će odlučiti o prijedlogu predlagateljice osiguranja na način da će donijeti obrazloženo rješenje, u kojem će biti dati jasni razlozi zbog kojih prijedlog prihvaća ili odbija.
9. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.
U Dubrovniku, 13. travnja 2026.
Sutkinja:
Kate Brajković
