REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-77/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VI, zbog prekršaja iz članka 24 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024 ) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-5/29219 urbroj 511-11-05-25-1 od 3. studenog 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 13. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika tužitelja ŠI i u nazočnosti okrivljenog VI i njegova branitelja Damira Hećimovića na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljenik: VI, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i KI, rođena Š, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, vozač, SSS, trenutno nezaposlen, stanuje [adresa], izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
28. listopada 2025. u 18,00 sati, u mjestu [adresa] iako je Pravomoćnim presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-1173/2025-4, koja je pravomoćna 23. travnja 2025. okrivljeni VI proglašen krivim, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci na počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora, te zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izvanbračne supruge RI s prebivalištem u mjestu [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca i broj: Pp-2404/2025-4 od 17. kolovoza 2025. , koja je pravomoćna dana 17. kolovoza 2025., a izvršna dana 17. rujna 2025. okrivljeni proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izvanbračnoj supruzi RI s prebivalištem u mjestu [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, unutar i izvan obiteljske kuće ili stana ili na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećena zatekne i udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci, VI dana 28. listopada 2025. u 18,00 sati, u [adresa] nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom "zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja“ u obitelji izvanbračnoj supruzi RI na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara koja mu je izrečena Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: Pp-2404/2025-4 koja je pravomoćna dana 17. kolovoza 2025., a izvršna dana 17. rujna 2025. u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je na snazi od 17. rujna 2025. do 17. ožujka 2026. Istu je prekršio na način što je unatoč izrečenoj zaštitnoj mjeri došao pred obiteljsku kuću na adresi [adresa] gdje živi RI, te je oko 20 -tak minuta lupao po kapiji od dvorišta i dozivao VI da izađe van iz kuće.
okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 19 stavak 1 točka 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 24 stavak 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, je uvodno citiranim optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 211-07/25-5/29219 urbroj 511-11-05-25-1 od 11. studenog 2025. okrivljenom VI stavila je na teret počinjene prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno je da kritične zgode prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja svojoj izvanbračnoj supruzi RI na način da je lupao na kapiju od dvorišta u [adresa] pozivajući je da izađe van. To je učinio samo u jednom navratu, tj. prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja te navodi da su se sada pomirili i da će se za tjedan dana vjenčati. Moli sud da ga ne kažnjava bezuvjetnim zatvorom, a on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje nasilničkog ponašanja u obitelji. Trenutno je bez zaposlenja i primanja.
4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je RI te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Svjedokinja RI je iskazala da je kritične zgode njen izvanbračni suprug s kojim tada nije živjela zajedno je doista došao do kuće u kojoj je stanovala i lupao po kapiji dozivajući ju da izađe van. I samo taj puta je prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja njoj. Od kada je istekla zaštitna mjera zabrane približavanja njoj, od 18. ožujka 2026. oni su se pomirili i žive zajedno te su sada njihovi međusobni odnosi u redu, a vjenčat će se za tjedan dana. Apelira na sud da ne kazni okrivljenika kaznom bezuvjetnog zatvora.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni VI prekršajno kažnjavan između ostalog i dva puta zbog nasilničkog ponašanja u obitelji.
7. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
8. Prilikom izbora vrste i visine sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu na da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za prekršaj iz izreke presude izrekao uvjetnu osudu cijeneći mu pri tome kao olakotnu okolnost činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao i u postupku iskazao žaljenje zbog počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovo primjereno ponašanje nakon počinjenja prekršaja odnosno činjenicu da više nije ponovio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi s kojom će se sada i vjenčati, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa će prema mišljenju ovoga suda uvjetna osuda dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 13. travnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. branitelj, Damir Hećimović, odvjetnik u Slavonskom Brodu
3. tužitelj,
4. pismohrana,
